Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, кому юридически принадлежит нежилое здание. Она рассматривает ситуации, когда право собственности нужно официально признать, будь то гараж, баня или другое строение. Также здесь фигурируют вопросы, связанные с тем, как здание было изменено (реконструкция) или как право собственности перешло к наследникам.
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области о признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> в силу приобретательной давности право собственности на объект недвижимости со следующими характеристиками, согласно данных технического плана, подготовленного кадастровым инженером Т.:
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго п. 1 ст. 234 ГК РФ, осуществляется без государственной регистрации
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном состоянии
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просила признать за ней право собственности на нежилое здание (магазин непродовольственных товаров), общей площадью 438,7 кв.м. с кадастровым №
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, её представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что истец является
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
Истец Я.Г.Ф. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на нежилые здания: здание-склад, общей площадью 887, 1 кв.м., нежилое здание – телятник, общей площадью 992, 8 кв.м., расположенные на земельном
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между СПК им Явнова и Я.Г.Ф. заключен договор купли-продажи здания-склада, общей площадью 887,1 кв.м., нежилого здания – телятник, общей площадью 992, 8 кв.м., расположенные на земельном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования Я.Г.Ф. подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за Я.Г.Ф. право собственности на нежилые строения: здание-склад, общей площадью 887, 1 кв.м., и нежилое здание – телятник, общей площадью 992, 8 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилые здания в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Суджанского района Курской области о признании права собственности на нежилые здания в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указывает, что между СХПК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено в ходе его рассмотрения, договор купли-продажи спорных объектов недвижимости не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Судом установлено, что поскольку
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, учитывая письменное мнение представителей ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на нежилые здания в порядке приобретательной давности удовлетворить в полном объёме
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде. В обоснование исковых требований указала, что ей принадлежит на праве
Описательная часть
Поскольку указанное здание возведено в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием, с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарногигиенических
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на здание Развлекательного комплекса «Белый медведь», общей площадью 2976,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилые здания, указав в его обоснование, что по договору купли-продажи от 19 мая 2008 года, заключенному между ним и ЗАО «Обильное» в лице директора <ФИО>, он
Описательная часть
Представители ответчиков администрации муниципального образования Обильновский сельсовет Адамовского района Оренбургской области и администрации муниципального образования Адамовский район Оренбургской области в судебном
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ осуществляется без государственной регистрации. Вместе с тем, истец <ФИО>..;
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
В июне 2023 года, истец обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилое здание- цементный склад №, расположенный по адресу: <ФИО>, <адрес>, площадью 158.9 метров квадратных (кадастровый №) в силу
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали требования изложенные в иске, полагают, что в связи с тем, что истец <ФИО>, с <дата>, открыто непрерывно пользуется недвижимым имуществом – цементным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, и в установленном законом порядке, в том числе и путем опубликования информации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
Администрация городского округа Домодедово Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика за свой счет осуществить снос самовольно реконструированного нежилого здания с кадастровым номером 50:28:0020806:412
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации городского округа Домодедово Московской области <ФИО> действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В удовлетворении встречных требований
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертизы, суд не находит оснований сомневаться
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Администрации городского округа Домодедово Московской области отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска (в редакции уточненных требований) о признании права собственности на нежилое здание площадью 507,8 кв.м. в <адрес>. В обоснование иска <ФИО> указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на объект недвижимости – <адрес>
Ивановский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования тем, что с 1995 года она владеет недвижимым имуществом - зданием, назначение: хозяйственное строение
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.12, 218, 223, 234 ГК РФ, с учетом уточнения (корректировки) исковых требований в части указания места расположения объекта недвижимости (координат характерных точек контура здания), принятого
Мотивировочная часть
25.08.2023 (вх.№ 5868) от представителя ответчика – администрации Ивановского муниципального округа Амурской области <ФИО>, действующей на основании доверенности № 7 от 09.01.2023, поступил письменный отзыв на исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ивановского муниципального округа Амурской области , о признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности, - удовлетворить в полном объёме
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Индустриального района г. Барнаулаоб изменении назначения здания, площадь: 1 144,6 кв.м., кадастровый *** с «нежилое» на «здание социального обслуживания»; о признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила признать права собственности на нежилое здание в реконструированном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального района Куюргазинский район РБ (далее также – ответчик), Министерству земельных и имущественных отношений РБ, мотивируя тем, что супруг истца умерший
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика, Министерство земельных и имущественных отношений РБ представил письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению, за нею подлежит признанию
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику Администрации Ленинского городского округа Московской области, с требованиями о признании права собственности на объект недвижимого имущества – офисно – гостиничное здание, общей площадью ., на объект
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям и представленным доказательствам. Представитель ответчика Администрации Ленинского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Экспертом установлено, что в материалах гражданского дела на исследуемые нежилые
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на нежилое здание и сооружение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Тамбова, в котором просила признать за ней право собственности на сооружение (бассейн) глубиной 1,5 кв.м., объемом 27 куб.м., площадь застройки 27,5 куб.м., год завершения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, которые изложены в иске и дополнительных пояснениях. Судом установлено и подтверждается материалами
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать за ним право собственности на нежилые здания: зерносклад с навесом площадью 939 кв.м, свинарник площадью 171,1 кв.м, крытый ток площадью 1 837,7 кв.м, пристройку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилые здания удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Лужского муниципального района <адрес> о признании права собственности на следующее имущество
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам законности, относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Лужского муниципального района <адрес> о признании права собственности на нежилые здания, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на нежилые здания. Просит признать за истцом право собственности на объект недвижимости (нежилое здание) общей площадью
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на нежилые здания удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением указывая, что <дата> в связи со смертью своего отца открылось наследство. Он является единственным наследником, принявшим наследство. Среди имущества, принято им в фактическое владение
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на следующее недвижимое имущество: Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации сельского поселения Тузлукушевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на жилой дом. Просит признать за истцом право собственности на жилой дом общей площадью 247,4 кв. метра, расположенный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом общей площадью 247,4 кв. метра, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>
Белозерский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на нежилые здания. В обоснование искового заявления указал, что 14.03.2007 он приобрел у конкурсного
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании сообщил о согласии с исковыми требованиями <ФИО> в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи чем, принимая во внимание, что недвижимое имущество, оспариваемое истцом находится на территории Белозерского муниципального округа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на нежилые здания, удовлетворить
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
ООО «Деметра» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Тоцкий район Оренбургской области, указав в обоснование требований, что между истцом и администрацией МО Тоцкий район Оренбургской
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.10.2012 года между администрацией Тоцкого района Оренбургской области и ООО «Деметра» заключен договор аренды №116 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 101
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, а также то, что нежилое здание магазина не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровья граждан
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Деметра» удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на нежилое здание, общей площадью кв.м., расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по доводам, изложенным в нем. Ранее пояснил суду, что возведенные самовольные нежилые строения находятся на земельных участках, принадлежащих истцу. Права сособственника
Мотивировочная часть
Из содержания приведенной правовой нормы следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем, из этого правила имеются исключения, позволяющие при определенных обстоятельствах признать право
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности - удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде. В обоснование исковых
Описательная часть
Уточнив заявленные требования, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание в реконструированном виде с измененными характеристиками согласно проекта Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку отсутствие у <ФИО> разрешения на реконструкцию недвижимого имущества само по себе не является основанием для отказа в сохранении строения в реконструированном виде и в признании права собственности на самовольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
В апреле 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление <ФИО> о признании права собственности на хозяйственный блок, общей площадью 105,2 кв.м., и хозяйственный блок, общей площадью 56,8 кв.м., расположенные по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, общей площадью 1000+/-11 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 15-20)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Выводы указанного экспертного заключения суд принимает во внимание при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на нежилые здания – удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указали, что на земельном участке, с кадастровым номером 30:05:150306:59, расположенным по адресу: <адрес>. принадлежащем на праве собственности истцам <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на земельный участок с кадастровым номером 30:05:150306:59, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцам <ФИО> и <ФИО> Это обстоятельство что
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно заявленных требований от иных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на нежилые здания- удовлетворить частично
