Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, кому юридически принадлежит нежилое здание. Она рассматривает ситуации, когда право собственности нужно официально признать, будь то гараж, баня или другое строение. Также здесь фигурируют вопросы, связанные с тем, как здание было изменено (реконструкция) или как право собственности перешло к наследникам.
Абанский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он 01.04.2005 купил у СПК «Восток» нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. 20.01.2014 деятельность СПК «Восток» прекращена. С 2005 года истец владеет
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО> владеет и распоряжается вышеуказанным объектом недвижимого имущества на правах собственника более 18 лет, его права по владению и пользованию данным недвижимым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все представленные по делу и перечисленные выше доказательства, а также учитывая то, что истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным объектом недвижимого имущества более 18 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Туровского сельсовета о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с иском к АМС г.Владикавказа, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра
Описательная часть
Истцу с <дата> принадлежало нежилое здание (Литер З), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 758,7 кв.м., административно-управленческого назначения. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи №НИ-3
Мотивировочная часть
Также судом установлено, что общая площадь спорного реконструированного объекта недвижимого имущества, по адресу: РСО-Алания, <адрес>. литер «З», на которое у <ФИО> имелось право собственности, уже в 2011 году
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации местного самоуправления г.Владикавказа о признании права собственности на нежилое здание, - удовлетворить
Конышевский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, посредством своего представителя <ФИО>, действующей на основании нотариальной доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Конышевского района Курской области, администрации Наумовского сельсовета
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать право собственности на нежилое помещение – реммехмастерская, количество этажей, в том числе подземных – 1, расположенное по адресу: <адрес> (ориентир – тракторная бригада), год
Мотивировочная часть
Указанное решение о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав истцом не оспаривается, вместе с тем истец просит суд признать за ним право собственности на объект
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Петропавловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Петропавловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кстовский суд с настоящим иском, просит сохранить в реконструированном состоянии и признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание с кадастровым номером , расположенное на земельном участке
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером общей площадью 92 047 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), р-н Кстовский, категория земель: Земли
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования <ФИО> суд находит обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт к Администрации Кстовского муниципального округа о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику СПК (колхоз) «Заветы Ильича» о признании права собственности на кирпичное нежилое здание, 1900 года постройки, расположенное по адресу: <адрес>, площадью кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПК (колхоз) «Заветы Ильича» о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Белозерское сельское поселение» Троицкого муниципального района Челябинской области (далее администрация Белозерского сельского поселения) о признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Принимая во внимание, что <ФИО> использует земельные участки по целевому назначению, самовольные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Белозерское сельское поселение» Троицкого муниципального района Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Махачкалы о признании права собственности на 2-х этажное нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <адрес> черте улиц Гамидова-И.Казака, указав
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – <ФИО> поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям в нем. В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Махачкалы – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу пункта 26 Постановления N 10/22 рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Ревда, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на н жилое здание - гараж под №, площадью 29,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В
Описательная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Ревда, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на не жилое здание – удовлетворить
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в Аркадакский районный суд Саратовской области с иском к администрации Львовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком администрацией Львовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Львовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. Данное признание иска не нарушает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АМС <адрес> о признании права собственности на нежилое здание литер А (магазин), площадью 169,2 кв.м., расположенное по адресу: РСО-Алания <адрес> ул. Итазовой Е.Н., 11б
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> возвела нежилое здание (литер А), общей площадью 169,2 кв.м. без получения на это необходимых в силу закона согласований, на принадлежащем ей на праве собственности земельном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Городской округ город Астрахань» о признании права собственности на нежилое здание. Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого дома общей площадью 464,9 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 2 статьи 24 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение об отказе в переводе помещения должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Городской округ город Астрахань» о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Троицкого муниципального района Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание – склад № 14, общей площадью 2494,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Поскольку земельный участок предоставлен администрацией Троицкого муниципального района <адрес> в аренду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Троицкого муниципального района Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Сорокинский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сорокинского муниципального района Тюменской области о признании за ним права собственности на нежилое здание общей площадью .м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу:
Описательная часть
При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, признать за ним право собственности на нежилое здание, с кадастровым номером № общей площадью расположенное по адресу: <адрес>, сохранив данный объект
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточнив его, к администрации муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на нежилое здание – автомобильная
Описательная часть
Просит признать право собственности на нежилое здание – автомобильная мойка, литер А, одноэтажное здание общей площадью 234,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> В судебном заседании установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения Игрим, администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание административно – бытового корпуса, общей площадью 198,8 кв.м., расположенное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.209), поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, пояснив, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.209), поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, пояснив, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения Игрим, администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила сохранить нежилое здание «Конюшня», год завершения строительства 2013, площадью 311,5 кв.м., расположенное по адресу: г.Севастополь, <адрес>А, в реконструированном состоянии
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с участием в ином судебном заседании и необходимостью
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту Архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на нежилое здание оставить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Темрюкский районный суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на нежилое здание - «Помещение общественного питания со встроенным магазином», 1 этаж, общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании предъявленный иск поддержала, ссылаясь на результаты проведённой по делу судебной экспертизы, заявленные требования уточнила и с учётом уточнений просила:
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из экспертного заключения, обстоятельств дела, юридически значимых фактов (отсутствие возражений смежных землепользователей, наличие разрешительной и проектной документации и т.д.) и из выводов Обзора судебной практики
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО Темрюкский район о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит: признать за Гарибян <ФИО> право собственности на здание площадью 48,0+/-1 кв.м, расположенное в гаражном кооперативе «Восток-21», по адресу: <адрес> в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся от 24.06.1986 151/32 узаконены и приняты в эксплуатацию 273 выстроенных гаража владельцев индивидуального авто-мото
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанного, суд считает, что поскольку разрешение на строительство не требуется, пользователь земельного участка, на котором расположен спорный
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Администрация ЗАТО п. Солнечный Красноярского края обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании права собственности на нежилое здание. Требования, с учетом уточнения, мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края М.А.В.в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Управления Росреестра по Красноярскому краю И.Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, в которых указала о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации закрытого административно-территориального образования посёлок Солнечный Красноярского края удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» с иском признании права собственности на нежилое здание, мотивируя требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1741 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 1741 кв.м., с кадастровым номером 04:01:020219:126, расположенным по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с. <АДРЕС
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования <ФИО> о признании за ней права собственности на нежилое помещение кафе, площадью 354,1 кв.м, расположенное по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>..;
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Администрации города Арзамаса Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование требований указано, что им на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку спорное нежилое здание построено на принадлежащем истцам на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец <ФИО> с иском к Администрации Миллеровского района о признании права собственности на нежилое здание и согласно просительной части иска просил суд признать за ним право
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание литер ЕЕ1 площадью кв.м., назначение: нежилое здание, адрес: <адрес>
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером /номер/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объектами торговли, общей
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на нежилое здание площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером: /номер/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
