О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Эта категория охватывает споры, связанные с установлением права собственности на конкретную часть (долю) в земельном участке, который принадлежит нескольким лицам совместно. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда необходимо официально признать право собственности на эту долю, включая ситуации, когда право на нее возникает по наследству.
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок
Вводная часть
КХ «Красный льновод» обратилось в суд с иском к Управлению Сукроменской сельской территорией Бежецкого муниципального округа Тверской области и предполагаемым наследникам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являлись членами хозяйства, были его учредителями
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что членство <ФИО>, <ФИО> в коллективном хозяйстве
Резолютивная часть
Исковые требования Коллективного хозяйства «Красный льновод» к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок
Вводная часть
КХ «Красный льновод» обратилось в суд с иском к Управлению Сукроменской сельской территорией Бежецкого муниципального округа Тверской области и предполагаемым наследникам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являлись членами хозяйства, были его учредителями
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что членство <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Коллективного хозяйства «Красный льновод» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок
Вводная часть
КХ «Красный льновод» обратилось в суд с иском к Управлению Сукроменской сельской территорией Бежецкого муниципального округа Тверской области и предполагаемым наследникам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являлись членами хозяйства, были его учредителями
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что членство <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Коллективного хозяйства «Красный льновод» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок
Вводная часть
КХ «Красный Льновод» обратилось в суд с иском к наследникам: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Сукроменского сельского поселения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что членство указанных лиц в коллективном хозяйстве и внесение ими земельного пая в уставный капитал колхоза подтверждается также Уставом КХ «Красный льновод» от 2002 и приложенным к нему списком
Резолютивная часть
Исковые требования Коллективного хозяйства «Красный Льновод» к наследникам: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Сукроменского
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок
Вводная часть
КХ «Красный Льновод» обратилось в суд с иском к наследникам: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Сукроменского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, администрации
Описательная часть
Представитель истца КХ «Красный Льновод» - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство суд расценивает как доказательство того, что предоставленные членам колхоза земельные паи были внесены в уставной фонд хозяйства. Изложенное полностью согласуется с п. 20 Рекомендаций о порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Коллективного хозяйства «Красный Льновод» к наследникам: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Сукроменского сельского поселения Бежецкого района Тверской
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок
Вводная часть
КХ «Красный льновод» обратилось в суд с иском к Управлению Сукроменской сельской территорией Бежецкого муниципального округа Тверской области и предполагаемым наследникам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являлись членами хозяйства, были его учредителями
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что членство <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Коллективного хозяйства «Красный льновод» к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок
Вводная часть
Е.И. обратилась в суд с иском, указывая, что по адресу: <адрес> расположено домовладение, состоящее из жилого дома КН 61:44:0060830:129 общей площадью 32,9 кв.м. и вспомогательных построек: сарая КН №) общей площадью 10,3 кв.м
Описательная часть
Истец Е.И. в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что по адресу: <адрес> расположены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что Е.И. на протяжении более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом в виде 1/24 доли в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования Е.И. к <адрес>, третьи лица – Л.Л., Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на домовладение
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности земельный участок, возложении обязанности
Вводная часть
<дата> в Обнинский городской суд <адрес> поступил иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ПО «ГК «Энергия», в котором истцы просили признать за <ФИО> право собственности на 260/524243 долю в праве общей долевой
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали. В судебном заседании установлено, что истцы на праве
Мотивировочная часть
Рассмотрев иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. На основании фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Шапкинского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности земельного участка, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> предоставлен земельный участок площадью 1140 кв.м. для строительства жилого дома
Мотивировочная часть
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что на основании свидетельства о праве на наследство завещанию от <дата> <ФИО> является собственником доли вправе общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шапкинского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности земельного участка удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, Правительству Тверской области, ГКУ
Описательная часть
"__"__ __ г. умерла <ФИО>, которая приходилась истцу матерью. Факт смерти подтверждается Свидетельством о смерти ....... № ___ от "__"__ __ г., факт родственных отношений подтверждается Свидетельством о рождении
Мотивировочная часть
Определением Калязинского районного суда Тверской области от 09.09.2024 по заявлению <ФИО> об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам указанное решение Калязинского районного суда Тверской области от 22.05.2023 было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области, Правительству Тверской
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дельта», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит признать право собственности на 2/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что 09 апреля 2010
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дельта» , <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ) удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ООО «Совхоз «Карповский», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке выдела в натуре принадлежащей ему доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Рожнов А.П. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае приведения данных долей в остаточном участке к правильным значениям, соответствующим их соотношению между собой в праве собственности на исходный участок до выделов и дающим в сумме 1 (целое), его доля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз «Карповский» о признании прав собственности на земельный участок в порядке выдела в натуре доли в праве
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельные участки в порядке выдела в натуре долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, администрации Карповского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок, который должен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру – адвокат Рожнов А.П. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае приведения данных долей в остаточных участках к правильным значениям, соответствующим их соотношению между собой в праве собственности на исходные участки до выделов и дающим в сумме 1 (целое), доля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Карповского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельные участки в порядке выдела в натуре долей
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, в котором просит
Описательная часть
Лица, участвующие в деле в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке. От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Веселоярского сельсовета Рубцовского района Алтайского края о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании прав собственности на земельный участок в порядке выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ООО «Совхоз «Карповский» о признании прав собственности на земельный участок в порядке выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности, указав, что он и ответчики
Описательная часть
Ссылаясь на то, что судебный выдел доли истца в натуре, являющийся следствием незаключения соглашения о разделе исходного земельного участка между сособственниками в добровольном порядке, возможен, соответствует требованиям законодательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что раздел земельного участка является основанием для погашения права общей долевой собственности на него, заключение соглашения о разделе исходного земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз «Карповский» о признании прав собственности на земельный участок в порядке выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности –
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании прав собственности на земельный участок в порядке выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании прав собственности на земельный участок в порядке выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Ссылаясь на то, что судебный выдел доли истца в натуре, являющийся следствием незаключения соглашения о разделе исходного земельного участка между сособственниками в добровольном порядке, возможен, соответствует требованиям законодательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности <ФИО> зарегистрировано в ЕГРН на 1/12 долю указанного земельного участка, одновременно с прекращением права собственности <ФИО> на 1/6 долю земельного участка. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании прав собственности на земельный участок в порядке выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании общедолевого права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеуказанной формулировке, в обоснование требований указав, что является собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами № общей площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснил, что истец не оспаривает ни отказ Исполкома, ни ответ Палаты об отказе в предоставлении земельного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> <адрес>, код подразделения №, к Исполнительному комитету <адрес>, ИНН №, Палате имущественных и земельных отношений, ИНН №, <ФИО>
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на долю в земельной участке, об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> Кульзире, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на долю в земельном участке с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок и определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей на земельный участок, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – адвокат Шинкарева О.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства, после разъяснения положений ст.41 ГПК РФ наставила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и определении долей в праве общей долевой собственности – отказать
Починковский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, указав в обоснование требований, что ** ** ** умер Е.., который
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования на долю в доме, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что Дата обезличена умерла <ФИО>. При жизни <ФИО>, Дата обезличена года рождения, составила завещание, согласно которому завещала всё своё имущество <ФИО>. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на уточненных исковых требованиях, просила дело рассмотреть без её участия, истец лично не явился. Из материалов дела следует, что Дата обезличена
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая представленные сведения о наличии права для универсального правопреемства, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования на долю в доме, признании права собственности
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования на долю в доме, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что Дата обезличена умерла <ФИО>. При жизни <ФИО>, Дата обезличена года рождения, составила завещание, согласно которому завещала всё своё имущество <ФИО>. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на уточненных исковых требованиях, просила дело рассмотреть без её участия, истец лично не явился. Из материалов дела следует, что Дата обезличена
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая представленные сведения о наличии права для универсального правопреемства, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования на долю в доме, признании права собственности
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на доли в праве общедолевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Инжавинского муниципального округа Тамбовской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержала, дополнительно пояснив, что <ФИО> не указана в договоре на выполнение кадастровых работ, но на тот момент она уже оформляла
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Инжавинским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску <ФИО> к администрации Марьевского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Инжавинского муниципального округа Тамбовской области
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, выделе в натуре доли в праве общей долевой
Палехский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на <обезличено> в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Южского муниципального района Ивановской области, <ФИО> о признании права собственности на <обезличено> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, площадь земельного участка, предоставленного первоначальному собственнику – умершей <ФИО> которая составляет , позицию ответчика, суд считает возможным определить долю <ФИО>, являющегося наследником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Южского муниципального района <адрес> ), <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, , удовлетворить
