О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Эта категория охватывает споры, связанные с установлением права собственности на конкретную часть (долю) в земельном участке, который принадлежит нескольким лицам совместно. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда необходимо официально признать право собственности на эту долю, включая ситуации, когда право на нее возникает по наследству.
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права на долю земельного участка в праве общей долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области, о признании права на долю земельного участка в праве общей долевой собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что истец приходится
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, просил признать за ним в порядке наследования после смерти <ФИО> право общей долевой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Тамбовского района Тамбовской области, администрации Селезнёвского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права на долю земельного участка в праве общей
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок ипрекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование иска указали, что они являются собственниками долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> : о признании за <ФИО> права общей долевой собственности на земельный участок площадью 687 м2, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании право собственности на долю земельного участка в праве общей долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, в котором просит признать право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании право собственности на долю земельного участка в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании право собственности на долю земельного участка в праве общей долевой собственности в порядке наследования, удовлетворить
Кировский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Кировский районный суд Приморского края с иском к Администрации Кировского муниципального района Приморского края о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельную долю
Описательная часть
В связи с чем, истица <ФИО> просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю в размере 10,0 га, входящую в состав общего земельного участка сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> №, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кировского муниципального района Приморского края о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону – удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 15 октября 2009 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24 ноября
Описательная часть
На основании изложенного просит признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 70,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок площадью 800 кв.м
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. Исследовав материалы дела, суд полагает, что
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на придомовой земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются сособственниками в равных долях (по 1/2 доли каждый) в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истицы <ФИО> иск уточнила, поддержав только требования о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на придомовой земельный участок
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к КУМИ мэрии г. Ярославля о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на придомовой земельный участок удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на придомовой земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являлись сособственниками соответственно 1/2, 1/4 и 1/4 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец основания иска уточнил. Просил признать в порядке приватизации право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право аренды на 1/4 доли земельного участка, общей площадью 1 076 кв.м
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к КУМИ мэрии г. Ярославля , мэрии г. Ярославля о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на придомовой земельный участок удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок
Вводная часть
КХ «Красный льновод» обратилось в суд с иском к Управлению Сукроменской сельской территорией Бежецкого муниципального округа Тверской области и предполагаемым наследникам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являлись членами хозяйства, были его учредителями
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что членство <ФИО>, <ФИО> в коллективном хозяйстве
Резолютивная часть
Исковые требования Коллективного хозяйства «Красный льновод» к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок
Вводная часть
КХ «Красный льновод» обратилось в суд с иском к Управлению Сукроменской сельской территорией Бежецкого муниципального округа Тверской области и предполагаемым наследникам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являлись членами хозяйства, были его учредителями
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что членство <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Коллективного хозяйства «Красный льновод» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок
Вводная часть
КХ «Красный льновод» обратилось в суд с иском к Управлению Сукроменской сельской территорией Бежецкого муниципального округа Тверской области и предполагаемым наследникам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являлись членами хозяйства, были его учредителями
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что членство <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Коллективного хозяйства «Красный льновод» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок
Вводная часть
КХ «Красный Льновод» обратилось в суд с иском к наследникам: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Сукроменского сельского поселения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что членство указанных лиц в коллективном хозяйстве и внесение ими земельного пая в уставный капитал колхоза подтверждается также Уставом КХ «Красный льновод» от 2002 и приложенным к нему списком
Резолютивная часть
Исковые требования Коллективного хозяйства «Красный Льновод» к наследникам: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Сукроменского
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок
Вводная часть
КХ «Красный Льновод» обратилось в суд с иском к наследникам: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Сукроменского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, администрации
Описательная часть
Представитель истца КХ «Красный Льновод» - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство суд расценивает как доказательство того, что предоставленные членам колхоза земельные паи были внесены в уставной фонд хозяйства. Изложенное полностью согласуется с п. 20 Рекомендаций о порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Коллективного хозяйства «Красный Льновод» к наследникам: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Сукроменского сельского поселения Бежецкого района Тверской
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок
Вводная часть
КХ «Красный Льновод» обратилось в суд с иском к управлению Сукроменской сельской территорией Бежецкого муниципального округа Тверской области, предполагаемым наследникам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131-132 ГПК РФ, просит признать за Коллективным хозяйством «Красный льновод» право собственности на 42/3162 доли (42 га или 1188 баллогектаров) в праве общей долевой
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что членство указанных лиц в коллективном хозяйстве и внесение ими земельного пая в уставный капитал колхоза подтверждается также Уставом КХ «Красный льновод» от 2002 и приложенным к нему списком
Резолютивная часть
Исковые требования Коллективного хозяйства «Красный Льновод» КХ «Красный Льновод» к предполагаемым наследникам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок
Вводная часть
КХ «Красный льновод» обратилось в суд с иском к Управлению Сукроменской сельской территорией Бежецкого муниципального округа Тверской области и предполагаемым наследникам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являлись членами хозяйства, были его учредителями
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что членство <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Коллективного хозяйства «Красный льновод» к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок
Вводная часть
Е.И. обратилась в суд с иском, указывая, что по адресу: <адрес> расположено домовладение, состоящее из жилого дома КН 61:44:0060830:129 общей площадью 32,9 кв.м. и вспомогательных построек: сарая КН №) общей площадью 10,3 кв.м
Описательная часть
Истец Е.И. в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что по адресу: <адрес> расположены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что Е.И. на протяжении более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом в виде 1/24 доли в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования Е.И. к <адрес>, третьи лица – Л.Л., Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на домовладение
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности земельный участок, возложении обязанности
Вводная часть
<дата> в Обнинский городской суд <адрес> поступил иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ПО «ГК «Энергия», в котором истцы просили признать за <ФИО> право собственности на 260/524243 долю в праве общей долевой
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали. В судебном заседании установлено, что истцы на праве
Мотивировочная часть
Рассмотрев иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. На основании фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Шапкинского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности земельного участка, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> предоставлен земельный участок площадью 1140 кв.м. для строительства жилого дома
Мотивировочная часть
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что на основании свидетельства о праве на наследство завещанию от <дата> <ФИО> является собственником доли вправе общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шапкинского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности земельного участка удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, Правительству Тверской области, ГКУ
Описательная часть
"__"__ __ г. умерла <ФИО>, которая приходилась истцу матерью. Факт смерти подтверждается Свидетельством о смерти ....... № ___ от "__"__ __ г., факт родственных отношений подтверждается Свидетельством о рождении
Мотивировочная часть
Определением Калязинского районного суда Тверской области от 09.09.2024 по заявлению <ФИО> об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам указанное решение Калязинского районного суда Тверской области от 22.05.2023 было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области, Правительству Тверской
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дельта», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит признать право собственности на 2/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что 09 апреля 2010
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дельта» , <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ) удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ООО «Совхоз «Карповский», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке выдела в натуре принадлежащей ему доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Рожнов А.П. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае приведения данных долей в остаточном участке к правильным значениям, соответствующим их соотношению между собой в праве собственности на исходный участок до выделов и дающим в сумме 1 (целое), его доля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз «Карповский» о признании прав собственности на земельный участок в порядке выдела в натуре доли в праве
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельные участки в порядке выдела в натуре долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, администрации Карповского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок, который должен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру – адвокат Рожнов А.П. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае приведения данных долей в остаточных участках к правильным значениям, соответствующим их соотношению между собой в праве собственности на исходные участки до выделов и дающим в сумме 1 (целое), доля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Карповского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельные участки в порядке выдела в натуре долей
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, в котором просит
Описательная часть
Лица, участвующие в деле в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке. От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Веселоярского сельсовета Рубцовского района Алтайского края о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании прав собственности на земельный участок в порядке выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ООО «Совхоз «Карповский» о признании прав собственности на земельный участок в порядке выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности, указав, что он и ответчики
Описательная часть
Ссылаясь на то, что судебный выдел доли истца в натуре, являющийся следствием незаключения соглашения о разделе исходного земельного участка между сособственниками в добровольном порядке, возможен, соответствует требованиям законодательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что раздел земельного участка является основанием для погашения права общей долевой собственности на него, заключение соглашения о разделе исходного земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз «Карповский» о признании прав собственности на земельный участок в порядке выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности –
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании прав собственности на земельный участок в порядке выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании прав собственности на земельный участок в порядке выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Ссылаясь на то, что судебный выдел доли истца в натуре, являющийся следствием незаключения соглашения о разделе исходного земельного участка между сособственниками в добровольном порядке, возможен, соответствует требованиям законодательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности <ФИО> зарегистрировано в ЕГРН на 1/12 долю указанного земельного участка, одновременно с прекращением права собственности <ФИО> на 1/6 долю земельного участка. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании прав собственности на земельный участок в порядке выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на невостребованную долю (пай) в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Переславский межрайонный прокурор обратился в Переславский районный суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях. Просит признать право муниципальной
Описательная часть
В судебном заседании помощник Переславского межрайонного прокурора Завьялов М.А. заявленные требования поддержал. Представитель Администрации г.Переславля-Залесского, в чьих интересах обратился в суд Переславский межрайонный
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что земельная доля
Резолютивная часть
Исковые требования Переславского межрайонного прокурора к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях , <ФИО> удовлетворить
