Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на объект недвижимости указывая, что на основании договора купли-продажи от 15 мая 2023 года истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что заключение соответствует обстоятельствам, установленным в
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости - жилого дома с кадастровым номером 05:49:000035:1176, общей площадью 61,3 кв.м
Описательная часть
Судом было установлено, что ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» является законным владельцем закладной по правилам пункта 1 статьи 48 от <дата> №- ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных АО «ДОМ.РФ» требований
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>». В обоснование иска указано, что <дата> истец
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании распоряжения Главы администрации <адрес> и <адрес> Республики Татарстан № от <дата> принадлежал гараж площадью 34,29 кв.м. в <адрес>. В установленном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что объект недвижимого имущества передан от продавца покупателю, при этом, покупателем исполнены обязанности по оплате его стоимости в полном объеме, а также то, что
Резолютивная часть
Иск Сафиной ас () к Файзрахманову нм (), исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан () о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 08 февраля 2010 г. между ОИЯИ и <ФИО> и Л.В. был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчиков, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления главы местной администрации <адрес> от <дата> № <ФИО> разрешено оформление правоустанавливающей документации на магазин, возведенный по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах требования истца подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Местной администрации г.о Нальчик о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, в котором просит признать за ним право собственности на гараж
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что между администрацией Всеволожского района Ленинградской области и ТОО «Стройавто» заключен договор аренды для несельскохозяйственных целей от <дата>..;
Мотивировочная часть
Судом не установлены обстоятельства, препятствующие удовлетворению исковых требований, а потому суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
-признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> Республики Чувашия, гражданство РФ, пол: мужской, паспорт № №, выданный Отделом внутренних дел <адрес> Ленинградской области <дата>, код
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, в котором просит признать за ним право собственности на гараж
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что между администрацией Всеволожского района Ленинградской области и ТОО «Стройавто» заключен договор аренды для несельскохозяйственных целей от <дата>..;
Мотивировочная часть
Судом не установлены обстоятельства, препятствующие удовлетворению исковых требований, а потому суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
-признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: гор
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тайгинский городской суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа (далее КУМИ администрации Тайгинского городского округа) о признании принявшим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> умер <дата> в <адрес>, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным, поскольку иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа () удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
АО «Дом.РФ» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на объект недвижимости, признании права собственности на квартиру, отмене запрета регистрационных действий
Описательная часть
Судом установлено, что ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» является законным владельцем закладной по правилам п. 1 ст. 48 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости»). <дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым признать за АО «ДОМ.РФ» право собственности на квартиру, общей площадью 34,3
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Акционерное общество "ДОМ.РФ" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, этаж 1, общей
Описательная часть
Судом было установлено, что АО «ДОМ.РФ» (Ранее - АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» является законным владельцем закладной по правилам пункта 1 статьи 48 от <дата> № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества "ДОМ.РФ" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект недвижимости, мотивируя свои требования тем, что истец является правообладателем имущественного пая в <ФИО>». Имущественный пай соответствует
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО>» был заключен договор №, в соответствии с которым Пайщик вносит Ответчику целевой и иные взносы, являющиеся условием членства в <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Местная православная религиозная организация Богородице-Тихвинский женский монастырь п. Приютово Белебеевского района Республики Башкортостан (далее – религиозная организация) обратилась в суд с вышеназванным иском к Администрации МР
Описательная часть
Просит признать за религиозной организацией право собственности на здание Пророко-Ильинской церкви, расположенное по адресу: <адрес>, д. Парафеевка, <адрес>, общей площадью 137,3 кв.м. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку спорные объекты находятся во владении и пользовании истца в течение 19 лет, спорный объект нежилого строения был возведен в 1847 году, до вступления в силу Федерального закона 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковое заявление Местной православной религиозной организации Богородице-Тихвинский женский монастырь <адрес> Республики Башкортостан (№) к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан (№) о признании
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в Кемский городской суд Республики Карелия с иском к ответчику по тем основаниям, что постановлением мэрии г. Кеми Республики Карелия от 15.07.1992 № 305 ей был предоставлен земельный участок для строительства гаража
Описательная часть
По изложенным в иске обстоятельствам, истец просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: Республика Карелия, город Кемь, в районе ул. Слободской, инвентарный номер 2958. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся и надлежащим образом извещенных лиц. Оценивая собранные по делу доказательства
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с названным иском, указав, что Главным управления государственного строительного надзора <адрес> проведены контрольные (надзорные) мероприятия, по результатам которых выявлено, что
Описательная часть
Просит суд признать объект капитального строительства общей площадью 400,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:110030203:6481 по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> Гулу кызы о сносе самовольно возведенного строения – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) «Восход-99» и жилищному кооперативу (далее – ЖК) «Восход», в котором просит (с учетом уточнений) признать право собственности на объект
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования (с учетом уточнений) поддержала по доводам, указанным в иске, просила исковое заявление удовлетворить. Представитель ответчиков ЖСК «Восход-99» и ЖК
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на однокомнатную <адрес>, проектной площадью 41,26 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что согласно расписке от <дата> он купил у <ФИО> гараж № на 8-ой улице гаражного массива концерна КЭМЗ. На основании разрешения
Описательная часть
Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется, гараж находится в его владении с момента приобретения, он владеет им открыто и добросовестно, полностью несет бремя по содержанию имущества. В соответствии со ст.234 ГК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Чулымского района Новосибирской области о признании права собственности на объект недвижимости, указав, что <дата> умерла <ФИО>, заявитель является внучкой наследодателя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, также пояснила, что она является внучкой <ФИО>, умершей <дата>, дочь которой ( мама истца)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по трем причинам. При таких обстоятельствах, имеются основания для признания права собственности на объект недвижимости за истцом
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, кадастровый №, обязать передать <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд также учитывает то, что истец
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Прибрежного сельского поселения Славянского района Краснодарского края, администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края, управлению по муниципальному
Описательная часть
В обосновании иска указано, что на основании приказа № 20 от 20.01.1991 комиссией в присутствии застройщика произведен в натуре отвод границ земельного участка и разбивка габаритов индивидуального гаража по проекту и выдан генплан
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд, при таких обстоятельствах, с учетом всех конкретных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Прибрежного сельского поселения Славянского района Краснодарского края, администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края, управлению по муниципальному имуществу
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО «РЖД», МО «Город Киров» в лице Администрации г. <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости. В обосновании иска указано, что {Дата изъята}
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> по доверенности в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи от {Дата изъята} не содержит данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в иске к ОАО «РЖД», МО «Город Киров» в лице Администрации г. <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое здание литера {Номер изъят} расположенное
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО с требованием признать за ней право собственности на индивидуальный гараж общей площадью 27,4 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, в районе ОПО – 19
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
В ином, внесудебном порядке истец не может зарегистрировать право собственности на выстроенный гараж, и с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исковые требования <ФИО> подлежат
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Волга» в лице филиала ПАО «Россети Волга»- «Чувашэнерго» (далее – ПАО «Россети») обратилось в суд с иском к Администрации Янтиковского муниципального округа Чувашской Республики по тем основаниям, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К. поддержала исковое требование по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду. Фактически истец просит признать право собственности на бесхозяйный объект
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец правильно обратился в суд с настоящим иском, иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала ПАО «Россети Волга» - «Чувашэнерго» к Администрации Янтиковского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на объект
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию Большетруевский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на объект недвижимости, указав, что Постановлением главы администрации
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за ним - <ФИО> , право собственности на обьект недвижимости - станцию технического обслуживания, шиномонтаж, автомойку и магазин автозапчастей, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом имеющихся доказательств, в том чисел о принятии застройщиком мер к получению разрешения на строительство, а также с учетом мнения ответчика о согласии с исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ГУП РК «Лестоппром» по тем основаниям, что между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – здания лесопильного цеха, незавершенного строительством, общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли – продажи недвижимого имущества от 16 января 2012 года, заключенного между Государственным унитарным предприятием Республики Карелия «Лестоппром» в лице конкурсного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и приведенные нормы права, учитывая, что решением Арбитражного суда от 29.02.2012 деятельность продавца спорного объекта недвижимости - ГУП РК «Лестоппром» прекращена в связи с его ликвидацией, что у истца <ФИО>
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации СП Бакалинский сельсовет МР Бакалинский район РБ с требованием о признании права собственности на объект недвижимости – нежилое здание, общей площадью 20 кв.м
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности. Как установлено судом, <дата> между муниципальным районом <адрес> РБ, в лице председателя Комитета по управлению собственностью Министерства земельных
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Бакалинский сельсовет МР Бакалинский район РБ о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
