Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - здание (дом охранника)
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования «Уразлинское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту - Заявитель) обратился в суд с заявлением о признании права собственности
Описательная часть
Исполнительный комитет муниципального образования «Уразлинское сельское поселение Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан» просит суд признать право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право муниципальной
Резолютивная часть
Заявление Исполнительного комитета муниципального образования «Уразлинское сельское поселение Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан», ИНН , о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - здание (дом
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права долевой собственности на новый жилой дом
Вводная часть
<ФИО> почтовым отправлением от <дата>, подала в суд исковое заявление к <ФИО> указав, что <дата> зарегистрировала брак с <ФИО>, проживавшим в домовладении по адресу Адрес, состоящего из жилого дома
Описательная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> подала <дата> встречное заявление к <ФИО>, которым просит признать за собой право на 1/2 долю, в праве общей долевой собственности на Новый дом, указав
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, посредством ВКС с Октябрьским районным судом г.Саратова, поддержала встречные требования <ФИО>, по основаниям указанным во встречном заявлении, просит оставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО>, удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании объекта недвижимости нежилым зданием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город- курорт Сочи о признании объекта недвижимости нежилым зданием. В обоснование своего требования
Описательная часть
Обратившись в суд с настоящим требованием, истец просит суд признать указанный объект недвижимости, расположенный в Хостинском районе города Сочи, нежилым зданием, указав, что разрешение данного вопроса во внесудебном порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать объект недвижимости в виде жилого дома, назначение: жилое, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес>, нежилым зданием
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании объекта недвижимости нежилым зданием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Хостинский районный суд города Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город- курорт Сочи о признании объекта недвижимости нежилым зданием. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов настаивал на удовлетворении настоящего иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать жилой дом, назначение: жилое, площадью 310, 5 кв. м., этажностью: 2 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес> нежилым зданием; назначение: нежилое
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилой объект недвижимого имущества – склад,-
Вводная часть
<дата>, <ФИО> и <ФИО>, в лице представителя - <ФИО>, обратились в Красногвардейский районный суд Республики Крым с названным исковым заявлением, в котором просят суд
Описательная часть
Судом установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что с момента владения <ФИО> и <ФИО> спорным объектом недвижимого имущества - складом, то есть более 15 лет, факт владения истцами спорным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцы считают, что спорное нежилое строение с 2005 г. принадлежит им по праву частной собственности, они являются его добросовестными владельцами. Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. ст. 55
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании реконструированного объекта самовольной постройкой, обязании привести жилой дом в соответствии с технической документацией, признании зарегистрированного права
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о признании реконструированного объекта недвижимости – жилое помещение с кадастровым номером 77:07:0001004:2102, общей площадью 274,3 кв. м., расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения с кадастровым номером 77:07:0001004:2100, расположенного в объекте недвижимости с кадастровым номером 77:07:0001004:1099 –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о разработке проектной и оформлении исходно-разрешительной документации на реконструкцию (увеличение площади на 160 кв. м за счет расширения второго этажа и возведения надстройки) многоквартирного дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании реконструированного объекта самовольной постройкой, обязании привести жилой дом в соответствии с технической документацией, признании зарегистрированного права
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании реконструированного объекта самовольной постройкой и обязании привести объект в соответствие с установленными требованиями и об освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец Администрация города Ханты-Мансийска обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику к <ФИО> о признании реконструированного объекта самовольной постройкой и обязании привести объект в соответствие с установленными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик владеет объектом недвижимого имущества в капитальном исполнении – двухэтажным гаражом высотой более 3 метров (с нарушением параметров разрешенного использования в зоне ОДЗ 210), расположенном на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Ханты-Мансийска к <ФИО> удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании реконструированного объекта самовольной постройкой, обязании привести объект в первоначальное состояние, иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании объекта
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области в адрес администрации направило уведомление
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии самовольной постройкой и обязать <ФИО> привести самовольно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить частично, исковые требования <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании реконструированного объекта самовольной постройкой, обязании привести постройку в соответствие с установленными требованиями, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Администрация г. Тулы обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реконструированного объекта самовольной постройкой, обязании привести постройку в соответствие с установленными требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата> № жилой дом с К№ общей площадью 577 кв.м, количеством этажей – 2, расположенный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, поскольку самовольная постройка расположена в границах
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> о сохранении жилого дома
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - здание склад № 1
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования «Уразлинское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту - Заявитель) обратился в суд с заявлением о признании права собственности
Описательная часть
Исполнительный комитет муниципального образования «Уразлинское сельское поселение Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан» просит суд признать право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право муниципальной
Резолютивная часть
Заявление Исполнительного комитета муниципального образования «Уразлинское сельское поселение Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан», ИНН , о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - здание
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (третьи лица – Мэрия <адрес>, ООО УК «Семья», <ФИО>)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указал, что истец является собственником нежилого помещения площадью 163,5 кв. м. с кадастровым номером № расположенным в жилом <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить. Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что нежилое помещение как до перепланировки, так и в настоящее время используется
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленным суду экспертным заключениям ООО «Кадастровый центр Альфа» №.2023/20-Э, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии, в <адрес> от <дата> №, ООО «Охранная Техника» №.16
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, сохранить нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>ю 166,6 кв.м. в перепланированном, переустроенном состоянии
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (третьи лица – Мэрия <адрес>, ФКП «Росреестр», ГЭПК «Магистраль», <ФИО>)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в исковом заявлении указала, что в марте 2022 года, истец заключила предварительный договор ответчиком о продаже принадлежащего ему гаражного бокса № расположенного
Описательная часть
Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец вправе требовать проведения государственной регистрации перехода права на объект недвижимости от ответчика к истцу. Учитывая, что право собственности ответчика на отчужденный объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на гаражный бокс № по адресу Российская Федерация, <адрес>, площадью 32,5 кв.м., расположенного в пределах здания
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права муниципальной собственности на объект религиозного значения
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования <адрес> на нежилое здание – Воскресенская церковь с кадастровым номером площадью 160,2 кв.м., расположенное по адресу:
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении и признании права собственности на неоконченный строительством объект капитального строительства - жилой дом
Вводная часть
Истец, ответчик и третьи лица <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на жилой дом литер А № общей площадью кв.м. и его земельный участок № площадью кв.м., расположенные в <адрес> Их доли в названных
Описательная часть
На судебном разбирательстве представитель истца адв. <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объёме и просил удовлетворить по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел данное дело в отсутствии истца <ФИО> и ответчика <ФИО>, но при участии их представителей, а также в отсутствии третьих лиц <ФИО> и <ФИО>, согласно их заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к администрации гор
Кочевский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - «ООО «Родина») о признании права собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Родина» о признании права собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на долю в праве общедолевой собственности на сложносоставной объект, перерасчете доли в праве общей долевой собственности, сохранении жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Администрации г. Ростова-на-Дону с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежат жилые дома и хозяйственные постройки (сложносоставной объект с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, поскольку экспертное исследование проведено в соответствии
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> <ФИО> право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на сложносоставной объект недвижимости с кадастровым номером: 61:44:0050168:134, расположенный по адресу: <адрес>
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на сооружение электроэнергетики
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на сооружение электроэнергетики с кадастровым номером №, расположенную по адресу : <адрес> до ТП-528
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> до ТП-528, находится сооружение электроэнергетики с № что подтверждается выпиской из ЕГРН. Поскольку судом установлено, что с момента постановки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» о признании права собственности на сооружение электроэнергетики с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> до ТП-528 удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О приведении реконструированного объекта в первоначальное положение
Вводная часть
Администрация городского округа – <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении реконструированного объекта в первоначальное положение. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа – <адрес>, действующая по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа – <адрес> к <ФИО> о приведении реконструированного объекта в первоначальное положение удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на самовольно возведенный объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АМС Моздокского городского поселения о признании права собственности на объект незавершенного строительства площадью застройки 91,5 кв.м, расположенный по адресу: РСО-Алания, . степень готовности 10%
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что неявка участников процесса не препятствует рассмотрению дела по существу. Рассматривая спорные правоотношения, суд принимает во внимание, что в соответствии с взаимосвязанными
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требованияФИО1 <ФИО> к АМС городского поселения РСО-Алания
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на самовольную пристройку общей к <адрес> расположенной по адресу: РД, <адрес>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, и <ФИО> действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО ГО «<адрес>» администрации МО ГО «<адрес>» о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель администрации МО ГО «<адрес>» <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика администрации МО ГО «<адрес>» <ФИО>
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на самовольную пристройку общей к <адрес> расположенной по адресу: РД, <адрес>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, и <ФИО> действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО ГО «<адрес>» администрации МО ГО «<адрес>» о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель администрации МО ГО «<адрес>» <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика администрации МО ГО «<адрес>» <ФИО>
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимости - тепловую сеть, кадастровый №
Вводная часть
Мэрия города Новосибирска обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное имущество: тепловая сеть от наружной стены К-38 до наружных стен жилых домов по ул. Балтийская 25, 27, 31, 33, 35, кадастровый №
Описательная часть
Судом установлено, что 24.05.2022 года, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости в качестве бесхозяйного имущества был поставлен на учет следующий объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего. При таких обстоятельствах на основании п. 2 ст. 293 ГПК РФ суд принимает решение о признании
Резолютивная часть
Заявление мэрии города Новосибирска – удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделки купли-продажи на жилое помещение действительной и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделки купли-продажи на жилое помещение действительной и признании права собственности на жилой дом. В обоснование своих требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании сделки купли-продажи на жилое помещение действительной и признании права собственности на жилой дом - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта пригодным к эксплуатации, признании права собственности
Вводная часть
Истец просит суд признать объект - административное здание, нежилое, общей площадью 40,4 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <адрес>, б/н, пригодным к эксплуатации
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил свои исковые требования и просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> края, право собственности на объект (административное здание)
Мотивировочная часть
18.09.2020 года Белореченским районным судом Краснодарского края по гражданскому делу № 2-1303/20 вынесено решение об удовлетворении исковых требований. Таким образом, в настоящее время истец является собственником объект незавершенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к администрации МО Белореченский район о признании объекта пригодным к эксплуатации, признании права собственности – отказать в полном объеме
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в натуре
Вводная часть
<ФИО> предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск к <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе 5/8 доли в натуре в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований, полагая, что заключение эксперта не отвечает требования допустимости доказательств и содержит явные нарушения норм о проведении
Мотивировочная часть
Указанное заключение является полным, обоснованным и мотивированным. В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, его содержание, даны обоснованные и объективные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в натуре отказать
