Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимость в порядке наследования к администрации СП Лаклинский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации СП Лаклинский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, указывая, что ее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования к администрации СП Лаклинский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании прав собственности на линейные бесхозяйные электросетевые объекты, предназначенные для электроснабжения объектов, находящихся в <адрес> Республики Дагестан
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее – Общество) обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с уточненными в соответствии со ст.39 ГПК РФ требованиями о признании прав собственности на линейные бесхозяйные электросетевые
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что электросетевые линейные объекты являются недвижимым имуществом, подлежат учету, требуют принятия мер по его сохранности, их собственник не установлен, ограничения права
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании прав собственности на линейные бесхозяйные электросетевые объекты, предназначенные для электроснабжения объектов, находящихся в <адрес> Республики Дагестан
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее – Общество) обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с уточненными в соответствии со ст.39 ГПК РФ требованиями о признании прав собственности на линейные бесхозяйные электросетевые
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании не возражала в удовлетворении иска ПАО «Россети Северный Кавказ» согласно уточненным требованиям
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что электросетевые линейные объекты являются недвижимым имуществом, подлежат учету, требуют принятия мер по его сохранности, их собственник не установлен, ограничения права
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании прав собственности на линейные бесхозяйные электросетевые объекты, предназначенные для электроснабжения объектов, находящихся в <адрес> Республики Дагестан
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее – Общество) обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с уточненными в соответствии со ст.39 ГПК РФ требованиями о признании прав собственности на линейные бесхозяйные электросетевые
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что электросетевые линейные объекты являются недвижимым имуществом, подлежат учету, требуют принятия мер по его сохранности, их собственник не установлен, ограничения права
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании прав собственности на линейные бесхозяйные электросетевые объекты, предназначенные для электроснабжения объектов, находящихся в <адрес> Республики Дагестан
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее – Общество) обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с уточненными в соответствии со ст.39 ГПК РФ требованиями о признании прав собственности на линейные бесхозяйные электросетевые
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании не возражала в удовлетворении иска ПАО «Россети Северный Кавказ» согласно уточненным требованиям
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что электросетевые линейные объекты являются недвижимым имуществом, подлежат учету, требуют принятия мер по его сохранности, их собственник не установлен, ограничения права
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании прав собственности на линейные бесхозяйные электросетевые объекты, предназначенные для электроснабжения объектов, находящихся в <адрес> Республики Дагестан
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее – Общество) обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с уточненными в соответствии со ст.39 ГПК РФ требованиями о признании прав собственности на линейные бесхозяйные электросетевые
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что электросетевые линейные объекты являются недвижимым имуществом, подлежат учету, требуют принятия мер по его сохранности, их собственник не установлен, ограничения права
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании прав собственности на линейные бесхозяйные электросетевые объекты, предназначенные для электроснабжения объектов, находящихся в <адрес> Республики Дагестан
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее – Общество) обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с уточненными в соответствии со ст.39 ГПК РФ требованиями о признании прав собственности на линейные бесхозяйные электросетевые
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» <ФИО> просил удовлетворить требования по основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что электросетевые линейные объекты являются недвижимым имуществом, подлежат учету, требуют принятия мер по его сохранности, их собственник не установлен, ограничения права
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь (сети от ТК 0351 до жилого дома Красная площадь, 3б через ТК 035101, ТК 034103, ТК 035105)
Вводная часть
АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК – 13) обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать за собой право собственности на бесхозяйное недвижимое имущество- Тепловая сеть 0351, протяженностью 122м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва 28.10.2024 исх. №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, в силу ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Признать право собственности АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК – 13), ИНН , на бесхозяйное недвижимое имущество – Тепловая сеть 0351, протяженностью 122м, с кадастровым номером 24:50:0000000:351303, местоположение:
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на объект электросетевого хозяйства
Вводная часть
Истец АО «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК») обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Листвянского муниципального образования, в котором просит признать право собственности на объект электросетевого хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «ИЭСК» <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила требования удовлетворить. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Выслушав пояснения представителя
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Иркутская электросетевая компания» - удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании сети электроснабжения бесхозяйным, признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан обратилась в суд с заявлением о признании сети электроснабжения бесхозяйным, признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, указывая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке с единого государственного реестра недвижимости, об объекте недвижимости от 25 января 2023 года сети электроснабжения поставлены и приняты на учет как бесхозяйный объект
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании сети электроснабжения бесхозяйным, признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан обратилась в суд с заявлением о признании сети электроснабжения бесхозяйным, признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, указывая
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на территории Администрации муниципального района Иглинский район РБ имеются: Наличие спора о праве судом не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая, что объекты недвижимого имущества собственников не имеют, признаны и поставлены на учет как бесхозяйные объекты, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании сети электроснабжения бесхозяйным, признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан обратилась в суд с заявлением о признании сети электроснабжения бесхозяйным, признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, указывая
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на территории Администрации муниципального района Иглинский район РБ имеются: Наличие спора о праве судом не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая, что объекты недвижимого имущества собственников не имеют, признаны и поставлены на учет как бесхозяйные объекты, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании сети электроснабжения бесхозяйным, признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан обратилась в суд с заявлением о признании сети электроснабжения бесхозяйным, признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, указывая
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на территории Администрации муниципального района Иглинский район РБ имеются: Наличие спора о праве судом не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая, что объекты недвижимого имущества собственников не имеют, признаны и поставлены на учет как бесхозяйные объекты, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О реализации прав собственника земельного участка путем раздела земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Курганинского городского поселения о реализации прав собственника земельного участка путем раздела земельного участка, расположенного по адресу: (далее - спорный земельный участок), т.к
Описательная часть
Представитель истца Бурба Е.С. в судебном заседании просила исковые требований удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании сообщила, что присвоение нового адреса земельным участкам
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования <ФИО>, по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Курганинского городского поселения Курганинского района Краснодарского края о реализации прав собственника земельного участка путем раздела земельного участка
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О реализации прав собственника земельного участка путем раздела земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о реализации прав собственника земельного участка путем раздела земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В обосновании указав, что ей на основании договора дарения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на основании договора дарения от <дата>, на праве собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования <ФИО>, по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Курганинского городского поселения Курганинский район о реализации прав собственника земельного участка путем раздела земельного участка - удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании нежилого помещения самостоятельным отдельным объектом недвижимости (зданием)
Вводная часть
Представитель истца Жирятинского районного потребительского общества <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что истец является собственником нежилого помещения магазина, площадью 72
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата> правообладателем нежилого здания, с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Жирятинского районного потребительского общества к <ФИО> о признании нежилого помещения самостоятельным отдельным объектом недвижимости (зданием) – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании отсутствующим права собственности на сооружение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – АО «Газпром газораспределение Челябинск») обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства
Описательная часть
Представитель истца АО «Газпром газораспределение Челябинск» в судебном заседании поддержал исковые требования Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании возразил относительно удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обстоятельства, установленные решением Сосновского районного суда Челябинской области от <дата>, не обязательны при рассмотрении настоящего дела, поскольку АО «Газпром газораспределение Челябинск»
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» удовлетворить в части
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании отсутствующим права собственности на сооружение
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее истец) обратилось к <ФИО> (далее ответчик) о признании отсутствующим права собственности на сооружение. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления. Судом установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на самовольно возведенный объект незавершенного строительства; по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении
Вводная часть
<ФИО>, умерший <дата>, являлся единственным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования первоначального иска поддержал, встречный иск не признал. Также в судебном заседании установлено, что новый фундамент площадью 20,0 кв.м. расположен от границ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Учитывая, что с момента возведения фундамента – с 1996, он в течении 14 лет до 2009 года находился без соответствующей консервации и продолжения каких-либо
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольно возведенный объект незавершенного строительства оставить без удовлетворения
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество расположенное по адресу: <адрес>, площадью 79,2 кв.м. в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Мариинского сельского поселения Ульчского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, указав
Описательная часть
Изучив вышеуказанные доказательства, сопоставив имеющуюся в них информацию со сведениями, установленными из иных материалов дела, суд не может признать их обладающими качествами относимости и достаточности для подтверждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, довод истца о том, что данной распиской подтверждается ее вселение в <дата> году в спорное жилое помещение по адресу <адрес> на основании приобретения дома у <ФИО> в <дата> году, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Мариинского сельского поселения Ульчского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу:
Карачевский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным дубликата свидетельства на право собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карачевский районный суд Брянской области с указанным иском, ссылаясь на то, что письмом ОМВД России по Карачевскому району Брянской области № от 20 декабря 2017 года Карачевский районный суд Брянской области был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, пояснив, что ранее земельный участок с кадастровым номером № принадлежал <ФИО>, после смерти которой собственником стала <ФИО>. В собственности ООО «ПСФ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При установленных по ранее рассмотренным делам обстоятельствах, вопреки доводам <ФИО>, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и нотариусу Карачевского нотариального округа <ФИО> о признании недействительным дубликата свидетельства на право собственности на земельный участок отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на невидимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Тимашевского городского поселения о признании права собственности на невидимое имущество. Требования мотивированы тем, что <дд.мм.гггг> умер отец истца – <ФИО>2
Описательная часть
В уточненных требованиях истец просит суд признать право собственности за <ФИО> на нежилое здание: гараж, лит. Е общей площадью 52.6 кв.м., год постройки 1995, этажность 1, материал стен шлакоблок, расположенные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского муниципального района Краснодарского края о признании права собственности на невидимое имущество – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на храмовый комплекс религиозного назначения
Вводная часть
Местная религиозная организация «Православный приход Троицкого храма с. Саввино Егорьевского округа Коломенской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском
Описательная часть
Представитель истца Местной религиозной организации «Православный приход Троицкого храма с. Саввино Егорьевского округа Коломенской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Иск Местной религиозной организации «Православный приход Троицкого храма с. Саввино Егорьевского округа Коломенской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» к администрации муниципального округа Егорьевск Московской
