Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества, третье лицо: <ФИО>,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимого имущества. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <дата> по договору купли-продажи, заключенному между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО>, от имени которого на основании доверенности, удостоверенной Алба Аула Мендес, нотариусом Сантьяго де Тейде и Нотариусом <ФИО> Островов
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект недвижимости, третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>, Администрация <адрес>
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> – прокурора <адрес> <ФИО> (далее по тексту – прокурор) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик), в котором просит
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства на территории муниципального образования город-курорт Сочи, в ходе которой установлено
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства на территории муниципального образования город-курорт Сочи, в ходе которой установлено
Резолютивная часть
Требования иска заместителя прокурора <адрес> – прокурора <адрес> <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании реконструкции самовольной, обязании привести объект недвижимого имущества в соответствие с правоустанавливающими документами
Вводная часть
Администрация города Евпатории Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Управление финансового
Описательная часть
Просит признать реконструкцию объекта капитального строительства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> лит. «б1» путем увеличения площади застройки лит. «б1», ориентировочно на №.м., в результате чего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации г. Евпатории Республики Крым к <ФИО>, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Управление финансового и муниципального
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об обязании признать многоквартирный дом бесхозяйным и поставить на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, в котором просит обязать ответчика признать многоквартирный дом № в г. Екатеринбурге бесхозяйным и поставить на учет в орган
Описательная часть
Представитель истца – 14., действующий на основании доверенности ордера адвоката № № от 4.03.2022, в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по предмету и основаниям, дополнительно пояснил, что бездействием
Мотивировочная часть
Как следует из ответа МИФНС №25 по Свердловской области от 24.06.2022 на судебный запрос, по результатам проведенного налоговым органом обследования объекта недвижимого имущества установлено, что по указанному в ЕГРЮЛ адресу отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Екатеринбурга, Департаменту по управлению муниципальным имуществом об обязании признать многоквартирный дом бесхозяйным и поставить на учет в орган, осуществляющий государственную
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности ответчиков на объект долевого строительства, взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания
Вводная часть
Банк обратился в суд с иском, в котором просит признать за ответчиками право собственности на объект долевого строительства – <адрес>, признать за Банком право залога в отношении указанного имущества с момента государственной
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (кредитор), с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны (заемщик), был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что кредитный договор заключен, при этом Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от /дата/ (л.д.46), договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости, третье лицо: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на самовольную постройку: жилой дом блокированной застройки, площадью 173,7 кв.м., количеством этажей 3, расположенный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, изложила доводы, аналогичные описанным в иске. Представитель Администрации в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, указав
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права сооружения объектом капительного строительства, заключении договора купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> предъявила к Администрации городского округа Красногорск иск о признании права сооружения объектом капительного строительства, заключении договора купли-продажи земельного участка. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Просит признать сооружение (рекламную конструкцию) с кадастровым номером №, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0010404:2514 по адресу: <адрес>, Красногорский муниципальный район, городское
Мотивировочная часть
Суд полагает, что приведённые в решении Администрации городского округа <адрес> основания об отказе являются необоснованными. Данное заключение сторонами не оспорено, полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – <ФИО>, ООО <обезличено>
Вводная часть
13.01.2022 истец <ФИО> обратился с иском в суд к администрации Луганского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество – часть зернотока - площадки для хранения зерна
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, признавая, что возникновение права собственности не ставилось в зависимость от регистрации такого права, суд считает обоснованными требования <ФИО> о признании за ним права собственности на спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Луганского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – <ФИО>, ООО «<ФИО>»
Вводная часть
10.01.2022 истец <ФИО> обратился с иском в суд к администрации Луганского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество – площадки для хранения зерна на току, площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, признавая, что возникновение права собственности не ставилось в зависимость от регистрации такого права, суд считает обоснованными требования <ФИО> о признании за ним права собственности на спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Луганского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности ответчика на долю земельного участка, обязании совершить действия по регистрации права собственности на доли земельного участка и жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> с требованием о признании за последним право собственности на 1/8 долю земельного участка по адресу: <адрес>, КН №, обязании ответчика зарегистрировать указанную долю
Описательная часть
Судом установлено, что право собственности истца на 7/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом зарегистрировано о чем в ЕРГН внесена запись от <дата>. Супругу наследодателя – <ФИО> установлена
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований и исходит из следующего. Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности <ФИО> на 1/8 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, обязании <ФИО> зарегистрировать
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества- жилой дом площадью 324,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизлярский районный суд РД с иском к администрации МР «<адрес>» РД с вышеуказанными требованиями, указав в обосновании своих требований на то, что согласно Постановления администрации сельского поселения
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества – самовольную постройку - жилой дом, общей площадью 324,6 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>. В ходе судебного заседание установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> Администрации МР «Кизлярский район» о признании права собственности на объект недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации МР «<адрес>» о признании права собственности на объект недвижимого имущества- жилой дом площадью 324,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании самовольной реконструкции объекта, обязании привести жилой дом в прежнее состояние до самовольной реконструкции
Вводная часть
Истец Н.А.О. обратился в суд с иском в котором признать самовольной реконструкцию жилого дома кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, обязать Б.П.Х. в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца Н.А.О. -В.О.П. исковые требования поддержал в полном объёме на основании доводов изложенных в иске. Просил суд их удовлетворить. Как указал Конституционный Суд Российской
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения повторной судебной строительно – технической, землеустроительной экспертизы № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Н.А.О. к Б.П.Х. о признании самовольной реконструкции жилого дома кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес> об обязании Б.П.Х. в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – водосток самотечный
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества –сооружение коммунального хозяйства: водосток самотечный, с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что 11.02.2025 в ЕГРН внесена запись № 77:06:0005010:5261-77/051/2025-1У о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером
Мотивировочная часть
С момента постановки сооружения коммунального хозяйства водосток самотечный протяженностью 107 м, по адресу: адрес, кора. 1, и водосток самотечный протяженностью 256 м, по адресу: адрес, на учет в качестве бесхозяйного, прошло более одного
Резолютивная часть
Заявленные требования Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – водосток самотечный, - удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании самовольной реконструкцию объекта, об обязании привести объект в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация г.о.Шуя обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной реконструкцию объекта: индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером … по адресу: …, об обязании привести
Описательная часть
В судебном заседании также было установлено, что ответчик <ФИО> … г.р., умер … г., наследником…долей в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: …, по завещанию стал ответчик <ФИО>, которому
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о.Шуя к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной реконструкцию объекта, об обязании привести объект в первоначальное состояние, удовлетворить
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - здание склад № 2
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования «Уразлинское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту - Заявитель) обратился в суд с заявлением о признании права собственности
Описательная часть
Исполнительный комитет муниципального образования «Уразлинское сельское поселение Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан» просит суд признать право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право муниципальной
Резолютивная часть
Заявление Исполнительного комитета муниципального образования «Уразлинское сельское поселение Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан», ИНН , о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - здание
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности ответчика на объект долевого строительства, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности ответчика на объект долевого строительства, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать за истцом право требования по договору участия в долевом строительстве № № от <дата>, заключенным между <ФИО> и ООО «СЗ «Инград Девелопмент»», расторгнуть кредитный договор №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Ответчиком расчет сумм основного долга и процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» к <ФИО> - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности ответчика на объект долевого строительства, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 05.02.2018г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 05.02.2018г. в размере 4 165 076,37 руб., в том
Описательная часть
Представитель третьего лица по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.02.2018 г. между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный
Мотивировочная часть
Представитель истца ПАО "ВТБ" по доверенности <ФИО> присутствовавшая на судебном заседании, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о признании права собственности ответчика на объект долевого строительства, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество –
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект капитального строительства – объект по оказанию услуг населению, состоящий из двух надземных этажей общей площадью 88,70 кв.м
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на объект капитального строительства – объект по оказанию услуг населению, состоящий из двух надземных этажей общей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от 17.07.2020 года <ФИО> является собственником нежилого помещения сарай с кадастровым номером <номер изъят> в кадастровом квартале <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на объект капитального строительства – объект по оказанию услуг населению, состоящий из двух надземных этажей общей площадью
Омский районный суд (Омская область) · Об оспаривании свидетельств, о признании права собственности на объект недвижимости, по требованию третьего лица, заявляющего самостоятельные требования отностельно предмета спора
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением о признании недействительными свидетельства, выданные нотариусом, признании
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при выдаче свидетельств и распределении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, нотариусом ввиду непредоставления <ФИО> соответствующих документов, не учтено
Резолютивная часть
Признать недействительными выданные нотариусом свидетельства: - свидетельство № от 18.01.2017 о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на имя <ФИО> на 1/2 долю на жилой дом
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании бесхозяйными объектов электроэнергетики, признании права собственности
Вводная часть
ПАО «Россети Волга» – «Оренбургэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйными объектов электроэнергетики, признании права собственности, указав, что в ходе текущей эксплуатации и обследования электрических сетей
Описательная часть
Судом не установлено, что указанные в заявлении линии являются объектами недвижимости
Мотивировочная часть
Учитывая, что вышеуказанные объекты электроэнергетики являются движимыми вещами, собственник которого не известен, фактическое владение указанными объекты электроэнергетики осуществляет ПАО «Россети Волга» - «Оренбургэнерго», суд
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Волга» о признании бесхозяйными движимыми вещами и признании права собственности, удовлетворить
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании перехода права на объекты недвижимого имущества состоявшимся, признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к ООО «СХПК «Мураты», администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики о признании перехода права на: одноэтажное кирпичное нежилое здание ремонтной мастерской
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель ответчика- председатель ООО «СХПК «Мураты»- <ФИО> исковые требования не признал, дополнительно пояснив, что в <дата> году он был председателем СХПК «». По результатам
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца- <ФИО>, представителя ответчика - ООО СХПК «Мураты», исследовав материалы настоящего дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в связи со следующим. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Абгаряна к Обществу с ограниченной ответственностью «СХПК «Мураты», администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики о признании перехода права на: одноэтажное кирпичное нежилое здание ремонтной
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об оспаривании распоряжения о сносе самовольной постройки, признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Административный истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительным (незаконным) распоряжение ОА г. Якутска от 18 декабря 2024 №№-р «о принятии решения о сносе самовольной постройки объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что объект недвижимости был возведен на земельном участке в период действия договора земельного участка, объект имеет вспомогательное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах спорный объект полностью отвечает критериям вспомогательного, а его возведение до основного объекта не свидетельствует о самовольном строительстве. Исследовав доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Окружной администрации города Якутска, Департаменту градостроительства и архитектуры Окружной администрации города Якутска удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество (третьи лица – Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска)
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с заявлением и просит признать право собственности муниципального образования города Новосибирска на следующие бесхозяйные объекты недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в течение года с момента постановки указанных объектов недвижимого имущества на учет в качестве бесхозяйного никто своих прав на них не заявил, суд считает возможным удовлетворить требования Мэрии г. Новосибирска
Резолютивная часть
Заявление Мэрии г. Новосибирска удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество (третьи лица – Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска)
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с заявлением и просит признать право собственности муниципального образования города Новосибирска на объекты недвижимого имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в течение года с момента постановки указанных объектов недвижимого имущества на учет в качестве бесхозяйного никто своих прав на них не заявил, суд считает возможным удовлетворить требования Мэрии г. Новосибирска
Резолютивная часть
Заявление Мэрии г. Новосибирска удовлетворить в полном объеме
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на строительные материалы из которых построены самовольные постройки, признать право на снос самовольных построек, обязании не препятствовать
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просит: признать за ней право собственности на строительные материалы, из которых состоят сооруженные построенное ей и её матерью, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело слушанием отложить, поскольку её представитель занят в другом судебном заседании. Поскольку участие представителя стороны в
Мотивировочная часть
Поскольку участие представителя стороны в другом судебном заседании не является уважительной причиной не явки в судебное заседание, заседание откладывалось на эту дату в присутствие представителя истца <ФИО> с учетом его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на строительные материалы из которых построены самовольные постройки, признать право на снос самовольных построек, обязании не препятствовать в сносе и вывозе
