Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на здание и земельный участок в силу приобретательной давности; встречному иску администрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке
Описательная часть
Однако, <ФИО> <дата>, после его - <ФИО>, что следует из представленных материалов наследственного дела . Администрация <адрес>, в свою очередь обратилась в суд со встречным иском, в котором просит
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности с нормативно-правовыми актами установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме, отказав во встречном иске администрации
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на бесхозяйственный объект недвижимого имущества – мостовое сооружение
Вводная часть
Администрация Черниговского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйственный объект недвижимого имущества - мостовое сооружение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что объект недвижимости – мостовое сооружение с кадастровым номером №, 1986 года строительства, площадью 360,2 кв.м., протяженностью 33 м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Заявление администрации Черниговского сельского поселения Агаповского муниципального района о признании права собственности на бесхозяйственный объект недвижимого имущества – мостовое сооружение удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости – <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику Администрации МО Верхотурский с указанным иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику Администрации ГО Верхотурский, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества и аннулировании записи государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Солнечногорский отдел Управления Росреестра по <адрес> с требованиями о признании права собственности на объект
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> приобрел на основании договора купли-продажи от <дата> у Братцевского производственного птицеводческого объединения квартиру площадью 57\3,7 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. о. Химки <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества и аннулировании записи государственной регистрации права собственности – удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на сооружение электроэнергетики, признании недействительной записи ЕГРН о принятии на учет бесхозяйственного объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Россети Северный Кавказ", Администрации МР «Дербентский район», третье лицо Управление Росреестра по РД о признании права собственности на сооружение электроэнергетики, признании
Описательная часть
Просит признать недействительной и исключить из ЕГРН запись от 13.12.2022г. № о принятии на учёт как бесхозяйного объекта недвижимости - сооружения электроэнергетики с кадастровым номером №. Как следует, из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствии не явившихся сторон. В этой связи, суд полагает возможным признать за <ФИО> право собственности
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности за ответчиком на объект долевого строительства, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении
Вводная часть
ПАО "Банк ВТБ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности за ответчиком на объект долевого строительства, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении
Описательная часть
По состоянию на 04.08.2025 задолженность <ФИО> по кредитному договору № составляет 2942 175,36 руб., из них 2797966,14 руб. – основной долг, 102922,88 руб. – задолженность по плановым процентам, 5460,23 руб. – пени по просроченным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора № № от 30.11.2023. Суд, проверив данный расчет, находит его верным, правильно определены период задолженности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект долевого строительства по Договору долевого участия в строительстве многоквартирного ГС ИМА С4.3 от 30.11.2023 - , общей площадью 20,45 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства садовый дом и земельный участок, обязании постановки на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее по тексту -Управление Росреестра по РК), администрации МР «Корткеросский» о признании за ним
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал в полном объеме, суду пояснил, что <ФИО> ему был передан спорный участок, принадлежавший его бывшей супруге <ФИО>, и с ее согласия. В . он заложил фундамент
Мотивировочная часть
Судом установлено, что в <обезличено> г. <ФИО> была принята в члены садоводческого товарищества «», ей был выделен участок под ХХХ по проезду (линия) ХХХ площадью кв.м., что подтверждается членской книжкой садовода
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном виде, признании права собственности на объект, прекращении права на незавершенный объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ <адрес> в лице Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> о сохранении объекта недвижимого имущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что реконструкция
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию городской округ <адрес> в лице Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> о сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном виде
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном виде, признании права собственности на объект, прекращении права на незавершенный объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ <адрес> в лице Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> о сохранении объекта недвижимого имущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию городской округ <адрес> в лице Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> о сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном виде
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возложении обязанности произвести регистрацию самовольной постройки и призвании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетних ..., обратилась с иском к <ФИО> и просит обязать ответчика зарегистрировать самовольную постройку, расположенную по адресу: г..., право собственности ... в праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что несовершеннолетним ... принадлежит по ... собственности на жилой дом площадью ... с кадастровым номером ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом совокупности исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения на ответчика <ФИО> обязанности произвести регистрацию самовольной постройки не усматривается, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних ... к <ФИО> о возложении обязанности произвести регистрацию самовольной постройки и призвании права собственности на самовольную постройку, - оставить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой, обязании осуществить ее снос, расторжении договора аренды земельного участка, аннулировании сведений в ЕГРН
Вводная часть
Администрация Джубгского городского поселения Туапсинского района с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и сносе здания общей площадью 546,5 квм, этажностью 3
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора аренды земельного участка от 28.07.2008 года № 980/3300003723 <ФИО> на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 353 кв.м., категория
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Джубгского городского поселения к <ФИО> удовлетворить, частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой, обязании осуществить ее снос
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой, обязать <ФИО> в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что в ходе проведения выездного обследования земельного участка площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером № по адресу <адрес>, ул. <адрес>А, с видом разрешённого использования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Туапсинский район (№) к <ФИО> о признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой, обязании осуществить ее снос отказать как не обоснованным
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации округа Муром и просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый (номер), - в порядке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д. 17, 18) в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснила, что после расторжения брака родителей
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект долевого участия в строительстве и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Фройда-Н» о признании права собственности на объект долевого участия в строительстве и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала что ООО СЗ «Фройда-Н»
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора долевого участия в строительстве в оговоренный в нем срок (не позднее <дата>) строительство дома завершено не было, квартира <ФИО> передана не была, возникла просрочка исполнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 9 ГК РФ отказ от осуществления гражданских прав ничтожен. Таким образом суд приходит к выводу о том, что обязательства застройщика ООО СЗ «Фройда-Н» по передаче участнику долевого
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ «Фройда-Н» о признании права собственности на объект долевого участия в строительстве и взыскании денежных средств, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании права собственности на объект недвижимости, признании обременения в виде ипотеки отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, признании обременения в виде ипотеки отсутствующим. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Материалами дела подтверждается, что за <ФИО> <дата> зарегистрировано право собственности на бокс № в автогаражном
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, признании обременения в виде ипотеки отсутствующим,– удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании недвижимого имущества нежилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании недвижимого имущества нежилым помещением. В обоснование иска указали, что истцы являются
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцы лишены возможности во внесудебном порядке провести процедуру перевода жилого помещения в нежилое помещение, объект - магазин не создает угрозу жизни
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании недвижимого имущества нежилым помещением, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество (третье лицо – Управление Росреестра по <адрес>)
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указала, что между ответчиком и <ФИО> <дата> был заключен брачный договор, согласно пункту 4 которого, имущества, нажитое в браке между супругами З-выми, а именно: квартира
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком. Указанные обстоятельства подтверждаются копией брачного договора (л.д. 14
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. При таких обстоятельствах спорные жилые помещения подлежат включению в наследственную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти <ФИО> следующее недвижимое имущество: -квартиру, назначение: жилое помещение, вид объекта недвижимости: помещение, общей
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении долевой собственности в отношении объекта капительного строительства, включении доли в праве общей долевой собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, указав, что <ФИО> – помощником нотариуса <адрес> <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО>, было открыто
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании ордеров, доверенностей – адвокат <ФИО>, пояснил, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, паспорт гражданина <адрес> №№ выдан <адрес> <дата>.), <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на недвижимое имущество и внесении в Единый государственный реестр недвижимости о характерных точках объекта недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации Ханты – Мансийского района и Администрации сельского поселения Горноправдинск, третьи лица: <ФИО>, Управление Росреестра по Ханты – Мансийскому автономному округу –
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <ФИО> является сыном <ФИО> (т.1 л.д.13). Судом установлено, что спорный объект недвижимости – гараж возведен на земельном участке, не предоставленном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При указанных обстоятельствах, суд не усматривает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Ханты – Мансийского района и Администрации сельского поселения Горноправдинск, третье лицо с самостоятельными требованиями <ФИО>, третьи лица без самостоятельных требований
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании реконструкции капитального объекта самовольной и возложении обязанности по его приведению в соответствие с разрешением на строительство
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реконструкции объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа просит признать реконструкцию спорного здания самовольной и возложить на ответчиков обязанность по его приведению в соответствие с разрешением на строительство от 16.07.2014
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взять за основу заключение эксперта Ш.Н.А., поскольку данное заключение подготовлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Суд полагает, что проведенные ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г-к. Анапа - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании реконструкции капитального объекта самовольной и его сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать возведенный ответчиками объект строительства - литер «а7» размерами 6,07м (4,3 7м+1,70м) х10,19м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> за счет собственных средств снести самовольное строение объект строительства- литер «а7» размерами 6,07м
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что применительно к настоящему спору наличие реестровой ошибки в месторасположении границ земельного участкас кадастровым номером 26:12:010701:9 в указанной экспертом части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> за счет собственных средств снести самовольное строение - объект строительства литер «а7» размерами
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на долю имущества в праве общей долевой собственности в реконструированном виде и о выделе в натуре доли имущества в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус <адрес>
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на нежилое здание – летнюю кухню, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Бахчисарайский
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ранее в ходе рассмотрения дела представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Каких-либо нарушений
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сносе объекта недвижимости, по встречному иску <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости, установлении границ земельного
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском, в котором просит обязать <ФИО> своими силами и за свой счет снести объект самовольного строительства – двухэтажное незаконченное строительством здание
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском, в котором, уточнив исковые требования, просит признать за ним право собственности на нежилое здание, расположенное в <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № площадью
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права жилой дом, признании объектом учета и объектом права блок жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании объектом учета и объектом права жилой дом, признании объектом учета и объектом права блок жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого
Описательная часть
На основании изложенного, а также в соответствии со ст. ст. 173, 196- 198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, истец просит признать объектом учета и объектом права жилой дом домом блокированной застройки, расположенный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Талицкого городского округа о признании объектом учета и объектом права жилой дом, признании объектом учета и объектом права блок жилого дома
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права жилой дом, признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательской давности, признании права собственности на земельный
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о признании объектом учета и объектом права жилой дом, признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательской давности, признании права собственности
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать объектом учета и объектом права жилой дом, общей площадью 30,40 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; признать право собственности в силу приобретательской давности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о признании объектом учета и объектом права жилой дом, признании права собственности на жилой дом
