Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – воздушную линию электропередачи
Вводная часть
ПАО "Россети Северо-Запад" обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – воздушную линию электропередачи. Требования мотивированы тем, что Северо-Запад» является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Администрацией Весьегонского муниципального округа Тверской области выявлен на территории округа бесхозяйный объект, расположенный в деревне Страшино - воздушная линия
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу действующего законодательства проводные линии электропередачи относятся к линейным объектам, при этом составная часть единого недвижимого комплекса является самостоятельным объектом недвижимости, поставлена на учет как
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - линию электропередачи - отказать
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании объекта движимым, признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, возложении обязанности
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что жилой дом по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, дата постановки на кадастровый учет –
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, с требованиями искового заявления не согласился, пояснив, что <ФИО> построил жилой дом на основании выданного <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что экспертное заключение №-сэ/2022 от <дата>..;
Резолютивная часть
Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на объект, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости после ликвидации юридического лица
Вводная часть
<ФИО>, посредством своего представителя <ФИО>, действующего по доверенности, обратился в суд с иском к администрации города Дудинки, мотивируя свои требования тем, что, в соответствии с протоколом об итогах торгов по продаже
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием представителя <ФИО>, который в зале суда исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Правомерность указанных выше документов сторонами не оспаривалась. Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, они не зарегистрированы в органах государственной регистрации. Оценивая все вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Дудинки о признании права собственности на объекты недвижимости после ликвидации юридического лица, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, снятии с кадастрового учета объект незавершенного строительства, исключении из Единого государственного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.4-6 т.1), уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.182 т.1), к администрации г.Красноярска требуя признать за <ФИО> право собственности на объект незавершенного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.78 т.1) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о не возможности признания права собственности на объект незавершенного строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Красноярска о признании права собственности на объект незавершенного строительства, снятии с кадастрового учета объект незавершенного строительства, исключении из Единого государственного
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - здание (зерносушилка № 1)
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования «Уразлинское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту - Заявитель) обратился в суд с заявлением о признании права собственности
Описательная часть
Исполнительный комитет муниципального образования «Уразлинское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан просит суд признать право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право муниципальной
Резолютивная часть
Заявление Исполнительного комитета муниципального образования «Уразлинское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, ИНН , о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - здание
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости – жилую квартиру, в доме, расположенном по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику Администрации МО Верхотурский с указанным иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику Администрации ГО Верхотурский, удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щербиновский районный суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, в котором, с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности № от 16.01.2024г. <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников дела и их представителей. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования – оставить без удовлетворения
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, с участием заинтересованного лица Управления Росреестра по Приморскому краю
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с требованием о признании права собственности Уссурийского городского округа на здание (домовладение) с кадастровым номером XXXX, адрес (местоположение) объекта: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, общей площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности Уссурийского городского округа на здание (домовладение) с кадастровым номером XXXX, адрес (местоположение) объекта: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, общей площадью 26,5 кв.м, назначение: жилое, наименование:
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании нежилого здания жилым домом, права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать нежилое здание «садовый домик», расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с/т «Отдых», <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 43,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного нотариусом Гулькевичского нотариального округа на праве собственности принадлежит земельный участок площадью
Мотивировочная часть
Учитывая выводы технического заключения, суд приходит к выводу, что садовый домик по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с/т «Отдых», <адрес>, общей площадью 43,0 кв.м, в том числе: жилой площадью 16,2 кв.м
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Гулькевичского городского поселения <адрес> о признании нежилого здания жилым домом, признании права собственности на жилой дом – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О проведении государственной регистрации права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АЗИМУТ» о проведении государственной регистрации права собственности на объект долевого строительства. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ООО «Главное строительное
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Главное строительное управление» и ООО «Азимут» <дата> был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № в соответствии с которым застройщик обязуется своими силами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ» о проведении государственной регистрации права собственности на объект долевого строительства – удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании за ним права на приобретение в собственность земельного участка за плату и обязании ответчиков предоставить ему в собственность земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент» о признании за ним права на приобретение в собственность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просит их удовлетворить по указанным основаниям. Представители администрации городского округа «город Дербент» по доверенности <ФИО> и Управления
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. При изложенных обстоятельствах суд считает, что <ФИО> имеет
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности, третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Республики
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО> и <ФИО>, действующие в интересах истца <ФИО> на основании доверенностей, поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также в связи с длительным бездействием ответчика как участника гражданского оборота, для истцов не должна исключаться возможность приобретения такого имущества по основанию, предусмотренному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество, обязании произвести государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о признании права собственности на гаражный бокс, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № 5, общей площадью 20,6 кв.м., в адрес, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Куйбышевского районного совета народных депутатов адрес от 27.01.1982 года № 4/12-2 организован кооператив по строительству и эксплуатации коллективных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что здание гаража-стоянки адрес возведено на отведенном для этих целей земельном участке с получением необходимых на момент его возведения разрешений, согласованием, в том числе
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество, обязании произвести государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о признании права собственности на гаражный бокс, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № 197, общей площадью 21 кв.м. в адрес, по адресу: адрес 1А
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Куйбышевского районного совета народных депутатов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что здание гаража-стоянки адрес возведено на отведенном для этих целей земельном участке с получением необходимых на момент его возведения разрешений, согласованием, в том числе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к адрес о признании права собственности на недвижимое имущество, об обязании произвести государственную регистрацию право собственности на недвижимое имущество – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество, обязании произвести государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о признании права собственности на гаражный бокс, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № 3, общей площадью 20,0 кв.м. в адрес, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Куйбышевского районного совета народных депутатов адрес от 27.01.1982 года № 4/12-2 организован кооператив по строительству и эксплуатации коллективных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что здание гаража-стоянки адрес возведено на отведенном для этих целей земельном участке с получением необходимых на момент его возведения разрешений, согласованием, в том числе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к адрес о признании права собственности на недвижимое имущество, об обязании произвести государственную регистрацию право собственности на недвижимое имущество – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество, обязании произвести государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о признании права собственности на гаражный бокс, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № 275, общей площадью 19,7 кв.м. в адрес, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Куйбышевского районного совета народных депутатов адрес от 27.01.1982 года № 4/12-2 организован кооператив по строительству и эксплуатации коллективных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что здание гаража-стоянки адрес возведено на отведенном для этих целей земельном участке с получением необходимых на момент его возведения разрешений, согласованием, в том числе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к адрес о признании права собственности на недвижимое имущество, об обязании произвести государственную регистрацию право собственности на недвижимое имущество – удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительством
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Мирас», Ново-Савиновскому отделу Управления Росреестра по РТ об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительства. В обоснование иска
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 26 июля 2005 года между истцом и ООО «Фон» заключен договор №-- долевого участия в строительстве гаража в ГСК «Мирас»
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая установленный судом факт полной оплаты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК «Мирас» , Ново-Савиновскому отделу Управления Росреестра по РТ об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительством удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительством
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Мирас», Ново-Савиновскому отделу Управления Росреестра по РТ об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительства. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 июля 2003 года между истцом и ООО «Фон» заключен договор №-- долевого участия в строительстве гаража в ГСК «Мирас». Таким образом, в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая установленный судом факт полной оплаты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК «Мирас», Ново-Савиновскому отделу Управления Росреестра по РТ об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительством удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании право собственности на объект недвижимого имущества, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит признать ответчиков <ФИО>, <ФИО> утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в <дата> мать истца зарегистрировала племянницу и ее детей, они там не проживали, <дата> она снялась с регистрационного учета
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., утратившими право пользования жилым помещением –жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на долю в объекте недвижимости, взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на долю в объекте недвижимости, указав следующее
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, просили в иске отказать, настаивали
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное заключение судебной экспертизы, которое истцом по первоначальному иску не оспорено, и в отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу, что соглашение о совместном использовании модуля
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначальных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в объекте недвижимости, взыскании денежных средств отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании право собственности на объект незавершенного строительства, третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, нотариус г
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> чу о взыскании убытков за счет наследственного имущества и с учётом принятых судом уточнений (л.д. 199-200), просила суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенному в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что общая среднерыночная стоимость восстановительного ремонта без учёта износа автомобиля марки государственный регистрационный знак и полуприцепа марки государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Н. к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости – квартиру в жилом доме по адресу: <адрес>2
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику Администрации ГО Верхотурский о признании права собственности на объект недвижимости - жилой дом по адресу: <адрес>2, указав, что дом был приобретен ею у <ФИО> по расписке, те снялись
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику Администрации ГО Верхотурский, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании сделки недействительной и признании права собственности на обьект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: , заключенного между <ФИО> и <ФИО>, о признании права собственности на указанную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Чуранова Е.А. заявленные требования поддержали в полнм объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчица <ФИО>, ее представитель по ордеру
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, его представителя, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение посмертной комплексной судебной медицинской
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, исключения из ЕГРП сведений об объекте недвижимого имущества, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, исключения из ЕГРП сведений об объекте недвижимого имущества. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что после смерти собственника спорного наследственного имущества <ФИО> фактически приняла наследство своего мужа <ФИО> так как проживала на день смерти мужа и продолжает проживать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего. Также в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> "О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект незавершённого строительства отсутствующим
Вводная часть
Администрация Нефтеюганского района обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на объект незавершённого строительства с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала. В соответствии со статьёй 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Нефтеюганского района удовлетворить
