Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества, прекращении права собственности, внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, которыми просит признать за ним право собственности на гараж № общей площадью 18,0кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как член ГСК просит признать право собственности на указанный гараж, внести изменения в ЕГРН, прекратить право собственности ОГСК № на указанный гараж №. В судебном заседании истец <ФИО> свои требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Объединенному Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества, прекращении права собственности, внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, которыми просит признать за ним право собственности на гараж № общей площадью 18,2кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как член ГСК просит признать право собственности на указанный гараж, внести изменения в ЕГРН, прекратить право собственности ОГСК № на указанный гараж №. В судебном заседании истец <ФИО> свои требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Объединенному Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственность на часть общего имущества, сохранении помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Сургута о признании на часть общего имущества- коридор площадью 30,7 кв.м., расположенной в ХМАО-Югре, <адрес>, 3 этаж, (присвоенной нумерацией согласно технического паспорта №)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что общее собрание было проведено в мае 2010 года, было получено 100% голосов
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в данном случае суд считает необходимым согласиться с доводами ООО УК ДЕЗ ВЖР о том, что стороной истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации города Сургута о признании на часть общего имущества- коридор площадью 30,7 кв.м., расположенной в ХМАО-Югре, <адрес>, 3 этаж, присвоенной нумерацией согласно
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственность на часть общего имущества, сохранении помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Сургута о признании на часть общего имущества-коридор площадью 30 кв.м., расположенной в ХМАО-Югре, <адрес>, (присвоенной нумерацией согласно технического паспорта №), жилым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что общее собрание было проведено в мае 2010 года, было получено 100% голосов
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в данном случае суд считает необходимым согласиться с доводами ООО УК ДЕЗ ВЖР о том, что стороной истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации города Сургута о признании на часть общего имущества- коридор площадью 30,0 кв.м., расположенной в ХМАО-Югре, <адрес>, 7 этаж, присвоенной нумерацией согласно
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании жилого дома нежилым зданием, прекращении права собственности, исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности
Вводная часть
Администрация Белгородского района и администрация городского поселения «Поселок Разумное» муниципального района «Белгородский район» Белгородской области обратились в суд с вышеуказанным иском, просят признать дом площадью 33,7 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав объяснения лиц, участвующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Белгородского района ), администрации городского поселения «Поселок Разумное» муниципального района «Белгородский район» Белгородской области ) к <ФИО> ) о признании жилого дома
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании права собственности на строение прекращенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском просит суд
Описательная часть
Также не представлено и в судебном заседании не исследовано каких-либо доказательств о нарушении законных прав и интересов третьих лиц признанием иска со стороны ответчиков по настоящему делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом исковых требований кем-либо из участвующих лиц суду не представлено. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - здание (крытый ток)
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования «Уразлинское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту - Заявитель) обратился в суд с заявлением о признании права собственности
Описательная часть
Исполнительный комитет муниципального образования «Уразлинское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан просит суд признать право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право муниципальной
Резолютивная часть
Заявление Исполнительного комитета муниципального образования «Уразлинское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, ИНН , о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - здание
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на линейные сооружения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации Новотитаровского сельского поселения Динского района о признании права собственности на линейные сооружения, в котором просит признать за <ФИО> право собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> является застройщиком четырех четырнадцати квартирных жилых домов, находящихся по адресу: <адрес>А, литер А, литер Б, литер В, литер Д, которые расположены на земельном участке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным удовлетворить иск в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Новотитаровского сельского поселения Динского района о признании права собственности на линейные сооружения - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности адрес
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ДГИ адрес о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером 50-50-27/046/2007-040, расположенную по адресу: адрес, адрес, адрес, в порядке наследования по закону после
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.07.2021 года умерла <ФИО> Факт вступления истца во владение наследственным имуществом, принятию мер по сохранению имущества подтверждается материалами дела, истец
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, аннулировании записи регистрации на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО>, с учетом принятых уточнений исковых требований, в порядке предусмотренным ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с исковым заявлением о признании права
Описательная часть
Таким образом, действуя не добросовестно в нарушение имущественных прав истца и прав на жилище, ответчик без поручения истца распорядилась денежными средствами истца на приобретение недвижимого имущества, в связи с чем, истец
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон, о дате, времени и месте судебного заседания, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, аннулировании записи регистрации на объект недвижимого имущества - отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на долю движимого имущества в порядке наследования с выплатой компенсации стоимости имущества
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с уточенным иском к несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании права собственности на долю движимого имущества в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
Представитель органов опеки и попечительства ранее в судебном заседании указала на возможность рассмотреть дело по усмотрению суда, отметив, при этом, необходимость соблюдения интересов несовершеннолетнего. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом ответчику уплачена сумма в размере 300 000 рублей, ответчик согласился с указанной стоимостью, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании права собственности за истцом на ? часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на долю движимого имущества в порядке наследования – удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании недвижимого имущества находящимся в общей долевой собственности и определении долей в общей долевой собственности, по встречному исковому заявлении. <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском в котором просит суд признать земельный участок площадью3600 кв.м. с к/н №, и жилой дом, общей площадью 65,8 кв.м. с к/н № с хозяйственными постройками, находящимися по адресу: <адрес> общей
Описательная часть
В судебном заседании истец ( ответчик по встречному иску) <ФИО> полностью поддержала заявленные ей исковые требования, против удовлетворения встречного иска полностью возражала, в обоснование своей позиции указала, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не свидетельствуют о том, что между <ФИО> и <ФИО> имелась договоренность о создании общей собственности на домовладение, и на квартиру, письменного соглашения о создании общей
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества находящимся в общей долевой собственности и определении долей в общей долевой собственности, отказать
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект капитального строительства и его сносе
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в Темрюкский районный суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект капитального строительства с кадастровым номером <адрес>
Описательная часть
Свои доводы обосновала тем, что <дата> между администрацией МО <адрес> и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 23:30:0603002:983, общей площадью 558 кв.м, расположенного на землях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке
Резолютивная часть
Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на объект капитального строительства, с кадастровым номером 23:30:0603002:1347 (назначение: нежилое, наименование: деревянная хозяйственная <адрес> Решение суда
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О вынесении решения о регистрации права собственности на объект долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
13.09.2023 в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление Карданова <ФИО> к ООО «Строймир», третье лицо: Управление Росреестра по КБР, в котором просил суд: вынести решение о государственной регистрации договора № 1-Н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, с учётом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, просил в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом обязательства по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТРОЙМИР» удовлетворить частично
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании права государственной собственности <адрес> на бесхозяйный объект недвижимого имущества,-
Вводная часть
Недвижимое имущество – сооружение коммунального хозяйства «Сеть водоотведения» с КН №, протяженностью 88 м., расположено по адресу: <адрес>.Сооружение принято на учет как бесхозяйный объект недвижимости <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на то, что указанный объект недвижимости в реестрах государственного и федерального имущества не значится как учтенный, сведения о зарегистрированных правах на объект отсутствуют, с момента постановки на учет линейного объекта
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах,заявленные требования ГП КО «Водоканал» являются
Резолютивная часть
Заявление государственного предприятия <адрес> «Водоканал» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании за участником долевого строительства права собственности на введенное в эксплуатацию жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> в суд с исковым заявлением к <обезличено> о признании за участником долевого строительства права собственности на введенное в эксплуатацию жилое помещение, в котором просит признать заФИО1 право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель по ордеру, адвокат Васькина Ю.Ю. поддержали в полном объеме заявленные требования, просили их удовлетворить и суду пояснили, что в связи с тем, что застройщик
Мотивировочная часть
Учитывая, что истица <ФИО> исполнила свои обязательства по договору в части оплаты цены договора в полном объеме, суд считает исковые требования о признании права собственности на квартиру обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <адрес> о признании за участником долевого строительства права собственности на введенное в эксплуатацию жилое помещение– удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город - курорт Геленджик о признании права общей долевой собственности (по ? доле за каждой) на объект недвижимого имущества – завершенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на основании доверенности <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В случае удовлетворения требований истцов, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город - курорт Геленджик о признании права собственности на объект недвижимого имущества, – отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на долю дома и земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указано, что она с <дата> состоит в браке с ответчиком. В браке у них родилось двое детей <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
Просит суд признать за ней и детьми <ФИО> и <ФИО> право собственности на 1/4 долю дома и земельный участок в <адрес>, за каждым, а всего на 3/4 доли. Ответчик по первоначальному иску в суд явился, выразил
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться
Резолютивная часть
В иске <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю дома и земельного участка - отказать
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности на самовольно реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации города-курорта Железноводска о сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном виде, признании права общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы закона и установленные судом обстоятельства, учитывая, что самовольно реконструированное нежилое здание с учетом самовольных пристроек расположено в территориальной зоне сложившейся малоэтажной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к администрации города-курорта Железноводска о сохранении объекта недвижимого имущества
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на часть недвижимого имущества и автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<дата> <ФИО>, действующая за себя и за малолетнего сына <ФИО>, обратилась в суд с названным исковым заявлением, мотивировав его тем, что <дата> умер её супруг <ФИО>, после смерти которого осталось
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> приходятся женой и сыном <ФИО>, <дата> г.р., умершего <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – нежилое здание по адресу: <адрес>
Вводная часть
Администрация муниципального образования Воловский район обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, указав, что по адресу: <адрес>, расположено недвижимое имущество – нежилое здание
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорная недвижимая вещь не имеет собственника, и она принята на учет в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципального образования Воловский район о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – нежилое здание по адресу: <адрес>
Вводная часть
Администрация муниципального образования Воловский район обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, указав, что по адресу: <адрес>, расположено недвижимое имущество – нежилое здание
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорная недвижимая вещь не имеет собственника, и она принята на учет в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципального образования Воловский район о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект капитального строительства, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город - курорт Геленджик о признании права собственности на здание наименование «гостиница» общей площадью 1141,9 кв.м., количество этажей: 5, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика - администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на объект капитального строительства – отказать
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании за участником долевого строительства права собственности на введённое в эксплуатацию жилое помещение
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Бестлайн» в лице Конкурсного <ФИО> ООО «Бестлайн» <ФИО> о признании за участником долевого строительства права собственности на введённое в эксплуатацию жилое помещение
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учётом мнения представителя истицы, в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Бестлайн» в лице Конкурсного <ФИО> ООО «Бестлайн» <ФИО> о признании за участником долевого строительства права собственности на введённое в эксплуатацию жилое помещение удовлетворить
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на самовольную постройку и внесении сведений о ней в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
З.А,Ф. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям. В 2012 году на месте бывшего ... которым пользовалась более 20 лет, ею был возведен жилой дом, рядом с которым находился предоставленный ей в 1994 году администрацией
Описательная часть
В судебном заседании З.В.С., а также его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске. З.В.С. пояснил, что его матери
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел № 2-73/2015, № 2-39/2019, материалы исполнительного производства № 6509/18/10018-ИП, материалы административного дела № 157/25/10018-ИП, суд
