Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (жилой дом блокированной застройки)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Варнавинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных требований, указав, что ему
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение – жилой дом блокированной застройки, общей площадью 77,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истец в судебном
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (жилой дом блокированной застройки)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Варнавинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости (жилой дом блокированной застройки). В обоснование заявленных
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение жилое помещение – жилой дом блокированной застройки, общей площадью 62,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Истец
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на жилой дом со встроенным нежилым помещением
Вводная часть
Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения указав, что специалистом отдела регулирования градостроительной деятельности было проведено обследование земельного участка
Описательная часть
<ФИО> с заявленными требованиями не согласилась, обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на самовольно возведенный жилой дом со встроенным нежилым помещением
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании против удовлетворения исковых требований администрации возражала, пояснив суду, что данный земельный участок предполагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Оренбурга к <ФИО> о сносе самовольной постройки отказать полностью
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, обязании передать в собственность земельный участок
Вводная часть
В окончательных исковых требованиях <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Магнитогорска Челябинской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства, обязании передать
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на объект незавершенного строительства, площадью застройки 142, 2 кв. м, возводимый по периметру дома, площадью 27 кв. м, расположенный по адресу: <адрес обезличен> в следующих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответом администрации г. Магнитогорска Челябинской области от 14 января 2022 года <ФИО> в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 74:33:0304001:3304, расположенного по адресу: <адрес
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости (магазин)
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> к администрации муниципального образования Успенский район о признании права собственности на объект недвижимости (магазин). В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик признал исковые требования добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, отзыв на исковое заявление представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Успенский район о признании права собственности на объект недвижимости (магазин) - удовлетворить
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательской давности, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявленными требованиями, указав, что в доме <адрес> её дед <ФИО> по линии матери <ФИО>., который умер <дата>. Мать истицы умерла <дата> года. Его дом находился на земельном
Описательная часть
Так как, она не являясь собственником вышеуказанного жилого дома и земельного участка, но добросовестно, открыто и непрерывно владея им как своим собственным недвижимым имуществом в течение 29 лет, просит суд признать за нею
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании нежилого строения объектом недвижимости, признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Владимирской области, администрации г. Владимира о признании нежилого строения объектом капитального строительства, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> принадлежит временный металлический склад площадью ### кв.м, расположенный по адресу: . Заслушанный в судебном заседании эксперт
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим. Таким образом, несмотря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Владимирской области, администрации г. Владимира о признании нежилого строения «Склад», площадью ### кв.м., год постройки <дата> объектом недвижимости
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество (1/2 долю в квартире), в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, с 2005 года открыто, непрерывно и добросовестно пользуется квартирой, расположенной по адресу ***. 14 января 2005 г. ее муж ДВ передал
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора мены от 14.02.1997 года, заключенного между ЕА, ВА и НВ, ЛВ, ИН, ОН, в собственность ЕА, ВА перешла квартира, расположенной по адресу ***. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, *** года рождения, право собственности в силу приобретательной давности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 82,2 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенную
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – памятник, линии электропередач
Вводная часть
Администрация Нытвенского городского округа обратилась в суд, просит признать собственностью муниципального образования «Нытвенский городской округ» объект недвижимости: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. А1-6
Описательная часть
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (ч. 3 ст. 225
Мотивировочная часть
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (ч. 3 ст. 225
Резолютивная часть
Признать право собственности муниципального образования «Нытвенский городской округ» на следующие объекты недвижимости: нежилое помещение площадью 165,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> пом. А1-6, А1 1, к.н. №. Настоящее
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества – гостевой дом
Вводная часть
Х.Т. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Новороссийск о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гостевой дом, площадью 259,1 кв.м., расположенный по адресу: -а
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества – гостевой дом, площадью 259,1 кв.м., расположенный по адресу: , на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Наличие выявленного в ходе экспертизы отклонения в части несоблюдения минимального отступа от границы земельного участка 3 м суд считает не существенным и устранимым отклонением, способ устранения которого указан экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования Х.Т. к администрации муниципального образования г. Новороссийск о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гостевой дом удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · Об изменении правового статуса объекта недвижимости и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> об изменении правового статуса объекта недвижимости и признании права собственности на жилой дом, в котором указывает, что она
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на иске настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила суд иск удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что при наличии общей стены двух жилых помещений по адресу на кадастровом учете стояли два разных объекта с присвоением каждому кадастрового номера, и соглашению заключенного между истцом <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> об изменении правового статуса объекта недвижимости и признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на реконструированное жилое помещение, снятии и постановки на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании права собственности на жилой дом общей площадью 75,3 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>; снятии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 июня 1972 года по договору купли-продажи в простой письменной формы, Ж.Н.П. у А.А.С. была приобретена 1/2 доля жилого дома общей площадью 56,6 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании права собственности на реконструированное жилое помещение, снятии и постановки на кадастровый учет удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, с участием заинтересованных лиц Управления Росреестра по Приморскому краю, муниципального унитарного
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с требованием о признании права собственности Уссурийского городского округа на сооружение – ВЛИ-0,4 кВ (магистраль) КТПН XXXX-СНТ «Дружба», СНТ «Луч», кадастровый номер XXXX, адрес (местоположение) объекта:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности Уссурийского городского округа на сооружение –ВЛИ-0,4 кВ (магистраль) КТПН XXXX-СНТ «Дружба», СНТ «Луч», кадастровый номер XXXX, адрес (местоположение) объекта: Приморский край, г.Уссурийск, СНТ «Дружба», СНТ
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на незавершённый строительством объект - нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Администрации города Ханты-Мансийска, Гаражно-строительному кооперативу «Обь» (далее по тексту ГСК «Обь») о признании права собственности на незавершённый строительством объект
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, постановлением Администрации г.Ханты-Мансийска от <дата> № ГСК «Обь» предоставлен земельный участок площадью 2,54 га, в общее совместное пользование, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление <ФИО> к Администрации г.Ханты-Мансийска и ГСК «Обь» о признании права собственности на гараж обосновано и подлежит удовлетворению. Между тем, суд не усматривает
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к Администрации города Ханты-Мансийска , Гаражно-строительному кооперативу «Обь»
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на бесхозяйное жилое помещение
Вводная часть
Управление жилищного фонда Администрации <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании за муниципальным образованием <адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйное жилое
Описательная часть
Как следует из материалов дела, недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, район Кайеркан, <адрес> принадлежало <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> На основании установленных обстоятельств по данному
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С момента постановки на учет вышеуказанной квартиры как бесхозяйной недвижимой вещи прошел установленный законом
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на бесхозяйное жилое помещение - удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на бесхозяйное жилое помещение
Вводная часть
Администрация Минераловодского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное жилое помещение с кадастровым номером .............., с назначением: жилое помещение
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям ЕГРН на государственном кадастровом учете состоит помещение с кадастровым номером .............., с назначением: жилое помещение, наименование: .............., площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление администрации Минераловодского городского округа .............. о признании права собственности на бесхозяйное жилое помещение – удовлетворить полностью
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - квартиры
Вводная часть
Администрация Старорусского муниципального района Новгородской области обратилась в суд с заявлением о признании за муниципальным образованием Старорусский муниципальный район Новгородской области права собственности на объект недвижимого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что со дня постановки на учет в установленном законом порядке бесхозяйной вещи прошло более одного года, а собственник объекта недвижимости не объявился, в силу закона заявление
Резолютивная часть
Заявление Администрации Старорусского муниципального района удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - квартиры
Вводная часть
Администрация Старорусского муниципального района Новгородской области обратилась в суд с заявлением о признании за муниципальным образованием Старорусский муниципальный район Новгородской области права собственности на объект недвижимого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что со дня постановки на учет в установленном законом порядке бесхозяйной вещи прошло более одного года, а собственник объекта недвижимости не объявился, в силу закона заявление
Резолютивная часть
Заявление Администрации Старорусского муниципального района удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными оснований для регистрации права собственности на объекты недвижимости, признании недействительными зарегистрированные права собственности и исключении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительными оснований для регистрации права собственности на объекты недвижимости, признании недействительными зарегистрированные права собственности и исключении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: признать недействительными основания для регистрации права собственности ПАО «Совкомбанк» на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>; признать
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, учитывая изложенные выше нормы права, принимая во внимание, что истцом проведенные торги не оспаривались, Банком как залогодержателем реализовано свое право оставить заложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительными оснований для регистрации права собственности на объекты недвижимости, признании недействительными зарегистрированные права собственности и исключении записи
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать за ним право собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> вместе с представителем по ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча ) к <ФИО> ) удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Муромский городской суд с иском, и уточнив основания исковых требований, просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учётом их уточнения, о признании за ней права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные лица не участвовали при рассмотрении дела по иску <ФИО> и не заявляли о своих правах на наследственное имущество <ФИО>, умершего (дата), в связи с фактически принятием наследства, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ) удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · Об обязании передать объект долевого строительства, о признании права собственности
Вводная часть
Истец Межрегиональная общественная организация потребителей общество по защите прав потребителей «ЛЕГЕС БЮРО», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес №1» о признании права
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда адрес по делу № А41-36831/12 от 16.07.2018 удовлетворено заявление адрес № 1» (далее - приобретатель) о намерении приобрести объекты
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что жилой комплекс, в котором находится спорная квартира, введен в эксплуатацию, а иные способы защиты права у истца отсутствуют, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на квартиру № 1018, расположенную в многоквартирном жилом доме, по адресу: адрес, кадастровый номер:77:03:0006017:2936
Перовский районный суд (Город Москва) · Об обязании передать объект долевого строительства, о признании права собственности
Вводная часть
Истец Межрегиональная общественная организация потребителей общество по защите прав потребителей «ЛЕГЕС БЮРО», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес №1» о признании права
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда адрес по делу № А41-36831/12 от 16.07.2018 удовлетворено заявление адрес № 1» (далее - приобретатель) о намерении приобрести объекты
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что жилой комплекс, в котором находится спорная квартира, введен в эксплуатацию, а иные способы защиты права у истца отсутствуют, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на квартиру № 670, расположенную в многоквартирном жилом доме, по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:03:0006017:4791
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительства. В обоснование заявления указал, что --.--.---- г. между Фирма жилищного строительства ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Фирма жилищного строительства ООО «ФОН» и <ФИО> заключен договор долевого участия в строительстве гаража в гаражно-строительном кооперативе «МИРАС» №
Мотивировочная часть
Учитывая установленный судом факт полной оплаты строительства гаража в ГСК «Мирас», суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительства удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Мирас» и Исполнительному комитету муниципального образования ... ... об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Фирма жилищного строительства ООО «ФОН» и <ФИО> заключен договор №
Мотивировочная часть
Учитывая установленный судом факт полной оплаты строительства гаража в ГСК «Мирас», суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного
