Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на линию электропередач
Вводная часть
АО "Новгородоблэлектро" (далее – Общество) обратились в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что на территории зоны обслуживания Общества в г. Боровичи Новгородской области находятся не имеющие собственника
Описательная часть
В связи с изложенным, Общество просит признать бесхозяйным и передать в собственность Общества движимое имущество - воздушную линию электропередач: ВЛ-10 кВ от ТП-17 до с ВЛ-10 кВ ТП № 18-ТП № 19 (от опоры № 11 до опоры № 21)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, имеются предусмотренные ст.ст. 225 и 226 ГК РФ основания для признания движимого имущества бесхозяйным и обращения его в собственность Общества
Резолютивная часть
Заявление АО "Новгородоблэлектро" о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на линию электропередач, удовлетворить
Зарайский городской суд (Московская область) · О признании здания индивидуальным жилым домом, признании права общей долевой собственности на жилой дом, определении долей сособственников в праве общей долевой собственности
Вводная часть
2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Зарайск Московской области, Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Зарайск с вышеуказанными исковыми требованиями. Исковые требования
Описательная часть
В судебное заседание истец 2 и его представитель по доверенности 7 не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направили. Ранее в предварительном судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в некоторых случаях квартира в судебном порядке может быть признана жилым домом. Это возможно, в частности, если объект недвижимости по своим техническим характеристикам соответствует жилому дому: не имеет
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект реконструкции и перераспределении долей в общей долевой собственности, обязании не чинить препятствия по регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с участием третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, Комитет градостроительства администрации <адрес
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН за <ФИО> зарегистрировано право долевой собственности на 1/2 на жилой дом, площадь: 58,2 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес обезличен>
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные исковые требования, суд, с учетом оценки представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, с участием третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, Комитет градостроительства администрации <адрес
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект самовольной постройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Октябрьского района г. Новосибирска, мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование требований указано, что во владении
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил в заседание своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем с 1957 г. собственник земельного участка не предъявлял требования о сносе строения или об истребовании земельного участка. Стоит отметить, что исковая давность не распространяется только на требование о сносе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, о признании действующим договора аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация Сысертского муниципального округа обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование исковых требований, что 01.02.2011 заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Сысертского муниципального округа - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что возведенные ответчиком строения не являются самовольными, а также к выводу о признании договора аренды
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Сысертского муниципального округа к <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, сносе самовольного строения, отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на брошенный объект
Вводная часть
Истец ДГИ г. Москвы обратился к <ФИО> в суд указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что в ходе проведенного Госинспекцией по недвижимости обследования согласно Акту обследования земельного участка от 29.05.2024 №9053362
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департаменту городского имущества г.Москвы к Руфуллазаде Туркана Джамшид кызы о прекращении права собственности и признании права собственности на нежилое здание общей площадью 153,6 кв.м с кадастровым
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на брошенный объект
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на брошенный объект недвижимого имущества – нежилое помещение общей площадью 137,8 кв.м. с кадастровым номером 77:02:0003002:2893
Описательная часть
Представитель ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что в ходе проведенного Госинспекцией
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем ответчиком в ходе судебного заседания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДГИ адрес к <ФИО> о признании права собственности на брошенный объект – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на брошенный объект
Вводная часть
Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на брошенный объект, указывая в обоснование заявленных требований, что в ходе проведенного Госинспекцией по недвижимости
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Госинспекцией
Мотивировочная часть
Истец указывает, что согласно сведениям ЕГРН в отношении здания зарегистрировано право собственности за <ФИО> (ЕГРН № 77-77/011-77/004/235/2015-402/2 от 20.08.2015), вместе с тем, на протяжении длительного периода времени
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к <ФИО> о прекращении право собственности на брошенный объект недвижимого имущества нежилое здание расположенное по адресу: , и признании права собственности г. Москвы
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на объект капитального строительства (гаража), о признании недействительным описание местоположения границ земельного участка, исключении записи
Вводная часть
ВН обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что постановлением мэра города Благовещенска № 1647 от 21.07.1999 года, постановлено: утвердить акт выбора земельного участка от 02.12.1998 года № 47/8
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, пояснив об изложенных в заявлении обстоятельствах. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что постановлением мэра г. Благовещенска от 21.07.1999
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, рассматривая требования истца о признании недействительными сведений ЕГРН в описании местоположения
Резолютивная часть
Признать за ВН право собственности на гараж площадью 27,1 кв.м., расположенный в квартале № 409 города Благовещенска Амурской области, с характеристиками, согласно технического плана от 9 февраля 2022 года выполненного кадастровым инженером
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – Здание (Библиотека)
Вводная часть
Администрация Новоалександровского городского округа <адрес> обратилась в Новоалександровский районный суд <адрес> с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на территории Новоалександровского городского округа <адрес> находится объект недвижимого имущества: Здание (Библиотека), кадастровый №, площадь 414.1 кв. метров, адрес: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что объект недвижимого имущества: Здание (Библиотека), кадастровый №, площадь 414.1 кв. метров, адрес: <адрес>, с <дата> принят на учет Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра
Резолютивная часть
Заявление администрации Новоалександровского городского округа <адрес> о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – Здание (Библиотека), удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на долю в праве собственности на здание в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> к. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <дата> в <адрес> умер её супруг <ФИО> Гаджи оглы, что подтверждается его свидетельством о смерти. Брачные отношения между ней и <ФИО>
Описательная часть
В связи с изложенным, просит суд признать за ней право собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти <ФИО> Гаджи оглы, умершего <дата> в <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает данное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Ахмед кызы к администрации Александровского сельского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю в праве собственности на здание в порядке наследования – удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, заинтересованные лица: Управление Росреестра по Приморскому краю, Муниципальное унитарное предприятие
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что по данным Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени никто не предъявил на указанный объект прав, суд полагает возможным удовлетворить требования заявителя в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за Уссурийским городским округом право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: сооружение – сеть водоснабжения, с кадастровым номером XXXX, местоположение: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, протяженностью 5 м
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество, истребовании недвижимого имущества, третьи лица: Администрация города <ФИО> Республики <ФИО>
Вводная часть
Прокурор г. <ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования (т.1 л.д. 209-214), просит
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой г. <ФИО> проведена проверка в связи с обращением <ФИО>, <ФИО>, а также жителей многоквартирного <адрес>, г. <ФИО>, Республики <ФИО>, которой
Мотивировочная часть
Таким образом, именно суд определяет юридическую квалификацию материального правоотношения, а равно определяет закон, подлежащий применению при разрешении возникшего спора. Исходя из установленных судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора г. <ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество, истребовании недвижимого имущества, отказать
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О включении имущества в состав наследства и признание права собственности на незарегистрированную недвижимость
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Александровского сельского поселения Лаишевского муниципального
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> действительно принадлежали земельный участок с кадастровым №, жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, Александровское сельское поселение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, <дата> года рождения, принявшим наследство, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности, реальном разделе домовладения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о реальном разделе домовладения, указывая, что истец и ответчик <ФИО> являются собственниками (доля вправе общей долевой собственности каждого ?) жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Шаталина Н.Ю., действующая на основании ордера, поддержала заявленные требования. Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на бесхозяйственный объект недвижимого имущества- сооружение (сооружение историческое)
Вводная часть
Администрация Наровчатского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйственный объект недвижимого имущества- Церковь <ФИО> с №
Описательная часть
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет
Резолютивная часть
Заявление администрации Наровчатского сельского поселения Агаповского муниципального района <адрес> удовлетворить.Признать право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – Церковь <ФИО> с КН №, расположенного
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за право собственности на объект незавершенного строительства степенью готовности 38%, площадью застройки 110,0 кв.м, общей площадью 99,0 кв.м, проектируемое использование –
Описательная часть
Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу <ФИО>, умершего <дата>, следует, что наследником является дочь <ФИО> Спорный жилой дом не является наследственным имуществом (л.д. 40-82). Судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При таком положении вещей, суд полагает, что требования истца о признании за ней права собственности
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на объект незавершенного строительства по <адрес> в обоснование требований указав, что постановлением администрации Дальнереченского городского округа №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Дальнереченского городского округа
Мотивировочная часть
Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд считает необходимым отметить следующее. Факта нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке, в ходе рассмотрения гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Дальнереченского городского округа о признании права собственности на объект незавершенного строительства, – удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Натальинского муниципального образования Саратовской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства и, уточнив исковые требования, просит признать
Описательная часть
Поскольку <ФИО> умер, не завершив строительство дома и не произведя государственной регистрации права собственности на дом, жена умершего - истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период действия договора безвозмездного пользования и по его окончанию строительство жилого дома предполагало получение разрешения на строительство (статья 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации)
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследовании, исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости
Вводная часть
<ФИО> принадлежит 3/5 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 49,5 кв.м. с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> принадлежит 3/5 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 49,5 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически приняла наследство, состоящее из 3/5 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 49,5 кв.м. с кадастровым номером № и на земельный участок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Губкинского городского округа о признании право собственности на объект недвижимости в порядке наследовании, исключении из ЕГРЕ сведений об объекте недвижимости, удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта владения недвижимым имуществом в течение срока приобретательной давности и о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации Октябрьского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области об установлении факта владения недвижимым имуществом в течение срока приобретательной
Описательная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств
Резолютивная часть
- Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения <ФИО>, умершей <дата>, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, как своим собственным имуществом в течение срока
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на долю (квартиру) в объекте недвижимости незавершенного строительства
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать право собственности на: - долю в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в объеме однокомнатной
Описательная часть
Представители истца по доверенности А.В.В. исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные содержанию иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца возникло право собственности на долю в общей долевой собственности на объекты незавершенного строительства, соответствующие нежилым помещениям, указанным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к НО "Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия" о признании права собственности на долю (квартиру) в объекте недвижимости незавершенного строительства
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании сведений об объектах недвижимости отсутствующими и прекращении права собственности
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать отсутствующими объекты недвижимости расположенные на земельном участке с кадастровым номером 64:20:030101:431, а именно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий в судебном заседании на основании доверенности от 30.08.2022года (л.д.100 т.2), заявленные исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске. Представитель <ФИО> –
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> в судебном заседании пояснила, что после смерти в 2016году её супруга <ФИО> были получены свидетельства о праве
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>- удовлетворить частично
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, признании права предоставления в аренду земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «<адрес>» о признании за ней право собственности на объект незавершенного строительства – гаража, площадью 50 м2, находящееся по адресу: <адрес>, а также
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 40 м2 расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с видом разрешенного использования под строительство
Мотивировочная часть
С учётом этого, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя ответчика. Вместе с тем, судом установлено, что земельный участок, всего общей площадью 50 м2, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на объект незавершенного строительства, признании права предоставления в аренду земельного участка, удовлетворить
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (жилой дом блокированной застройки)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Варнавинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных требований, указав, что более 15
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 37,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Истец
