Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного в ЕГРН права собственности на недвижимость
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать отсутствующим зарегистрированное в ЕГРН право собственности <ФИО> на объект недвижимости - жилой деревянный дом площадью 44,2 кв. м с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что на основании договора аренды
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированное в ЕГРН право собственности <ФИО> на объект недвижимости - жилой деревянный дом
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного в ЕГРН права собственности на недвижимость
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать отсутствующим зарегистрированное в ЕГРН право собственности <ФИО> на объект недвижимости - жилой деревянный дом площадью 55,9 кв, м с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что на основании договора аренды
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированное в ЕГРН право собственности <ФИО> на объект недвижимости - жилой деревянный дом
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости, расположенного (адрес обезличен)
Вводная часть
По утверждению истца, он приобрел жилой дом (адрес обезличен), у <ФИО>, который покупал дом у <ФИО>, тот в свою очередь купил дом у <ФИО>, при этом ни Десятков, ни Дейлик документы на дом не оформляли, ограничившись
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал, пояснив по сути
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО Верхотурский о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О восстановлении записи о праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – Управление Росреестра по Пермскому краю) обратилось в суд с иском к <ФИО> о восстановлении записи о праве общей долевой
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных временно исполняющим обязанности нотариуса <ФИО> – <ФИО>, а также свидетельств о праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах указанная техническая ошибка подлежит исправлению путём восстановления записи № от 23 декабря 2014 г. о праве общей долевой
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю к <ФИО> о восстановлении записи о праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Исполнительному комитету ЗМР РТ о признании права собственности на земельный участок, площадью 1 200 кв.м. с кадастровым номером № и реконструированный жилой дом общей площадью 463,2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично. На основании изложенного суд считает исковые требования <ФИО> о признании права собственности
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании движимой права собственности адрес
Вводная часть
Заявитель управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании на нее права собственности адрес, просит признать транспортное средство марки марка автомобиля, серого темного цвета, регистрационный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 13.05.2025 комиссией в составе представителей управы адрес, ГБУ «Жилищник адрес», ОАТИ по адрес, ОМВД по адрес, по адресу: адрес, было выявлено транспортное средство
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что транспортное средство марки марка автомобиля, серого темного цвета, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, собственником не востребовано, что определенно свидетельствует об отказе собственника от владения
Резолютивная часть
Заявление управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной и признании на нее права собственности адрес – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании движимой права собственности адрес
Вводная часть
Заявитель управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании на нее права собственности адрес, просит признать транспортное средство марки марка автомобиля, красного цвета, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 17.12.2024 комиссией в составе представителей управы адрес, ГБУ «Жилищник адрес», ОАТИ по адрес, ОМВД по адрес, по адресу: адрес, было выявлено транспортное средство
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что транспортное средство марки марка автомобиля, красного цвета, регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN: VIN-код, собственником не востребовано, что определенно свидетельствует об отказе собственника
Резолютивная часть
Заявление управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной и признании на нее права собственности адрес – удовлетворить
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости, выделе части имущества в собственность, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества, расположенного по адресу: <адрес> и выделе в собственность жилого дома блокированной застройки и прекращении права собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, уведомлена судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и просила
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и представленными материалами дела, с учетом высказанной позиции сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества и выделе имущества в собственность, удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, признании права на заключение договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноперекопский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии <адрес>, Департаменту строительства <адрес> о признании права собственности
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по заявленным в иске доводам и правовым основаниям. По делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на объект незавершенного строительства - здание физкультурно-оздоровительного назначения без стационарных трибун с инженерными коммуникациями площадью застройки 602,6 кв.м., расположенного по адресу:
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства и обязании заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Комитету по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области (далее КУИ МО «Кингисеппский муниципальный район»)
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>7 от 01 февраля 2022 года сроком на пять лет, и <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>7 от 07 октября 2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда истцом представлены доказательства как правомерности возведения на земельном участке с кадастровым номером № объекта незавершенного строительства – фундамента жилого дома усадебного типа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Комитету по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства и обязании заключить договор аренды земельного участка
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, с участием заинтересованных лиц: Управления Росреестра по Приморскому краю, муниципального казенного
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с требованием о признании права собственности Уссурийского городского округа на сооружение – ливневую канализацию, кадастровый номер XXXX, местоположение объекта: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, от здания XXXXа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности Уссурийского городского округа на сооружение – ливневую канализацию, кадастровый номер XXXX, местоположение объекта: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, от здания XXXXа до пересечения улиц Кирова и Амурской
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на брошенный объект
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества г. Москвы (далее – ДГИ г. Москвы) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на брошенный объект недвижимого имущества – нежилое здание общей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона подтверждение судом бесхозяйного статуса имущества осуществляется с целью дальнейшего приобретения на него права собственности заинтересованным лицом. Вместе с тем порядок признания
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к <ФИО> о признании права собственности на брошенный объект – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании права собственности на брошенный объект
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Представитель истца ДГИ адрес <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ДГИ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исходя из названных выше норм, проанализировав представленные доказательства, суд считает, что требования ДГИ адрес о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования ДГИ адрес к <ФИО> о признании права собственности на брошенный объект – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на брошенный объект
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес (далее - адрес Москвы) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на брошенный объект недвижимого имущества - нежилое здание общей площадью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с адресным ориентиром: адрес кадастровым номером 77:09:0004019:3573 общей площадью 1602 кв. м. предоставлен договором аренды фиоД N М-09-051964 от 13.02.2018 для эксплуатации
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона подтверждение судом бесхозяйного статуса имущества осуществляется с целью дальнейшего приобретения на него права собственности заинтересованным лицом. Вместе с тем порядок признания
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании права собственности на брошенный объект - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на брошенный объект
Вводная часть
Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к ...у ... о признании права собственности на брошенный объект, мотивируя тем, что в ходе проведенного 08.09.2022 Госинспекцией по недвижимости обследования установлено
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе проведенного 08.09.2022 Госинспекцией по недвижимости обследования установлено, что пристроенное к многоквартирному жилому дому нежилое помещение общей площадью 118,8 кв.м с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ... ... устранился от имущества и не предпринимает никаких действий по возвращения имущества в хозяйственный оборот, что фактически является устранением от владения, пользования
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...у ... о признании права собственности на брошенный объект - удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на самовольно возведенный объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенный объект: «Логистический центр» литер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, и просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации Предгорного муниципального округа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п.3 ст. 222 ГК РФ установлено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенный объект, - удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на самовольно возведенный объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Выгоничского района Брянской области о признании права собственности на объекты нежилого здания – склады, указав, что он своими силами и на свои средства построил нежилые здания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором аренды земельного участка № от <дата> администрацией Выгоничского района <ФИО> был предоставлен в аренду земельный участок общей площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Выгоничского района Брянской области о признании права собственности на объекты нежилого здания – склады – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, исключении из совместно нажитого имущества денежных средств, затраченных на приобретение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, выступающей в лице законного представителя <ФИО>, в котором просили с учетом уточненных исковых требований признать личным имуществом истца и не подлежащим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и ответчика <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, исключении из совместно нажитого имущества
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании права собственности на самовольную постройку, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском (с уточнением) к Мэрии <адрес>, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о признании права собственности на самовольную постройку, возложении обязанности заключить договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности просила удовлетворить иск пояснив, что истец предпринимала все меры по получению соответствующих документов для признания права собственности на земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из смысла вышеприведенных п. 3 ст. 222 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, одно лишь отсутствие у лица какого-либо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Мэрии <адрес>, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о признании права собственности на самовольную постройку, возложении обязанности заключить договор аренды земельного
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - здание (зерносушилка)
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования «Уразлинское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту - Заявитель) обратился в суд с заявлением о признании права собственности
Описательная часть
Исполнительный комитет муниципального образования «Уразлинское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан просит суд признать право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право муниципальной
Резолютивная часть
Заявление Исполнительного комитета муниципального образования «Уразлинское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, ИНН №, о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - здание
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, суд
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с иском к Администрации гор. Керчи, <ФИО> и уточнив исковые требования (л.д.59) просит суд установить юридический факт родственных отношений, между <ФИО>,<дата> года рождения
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти <ФИО>, <дата> года рождения, <адрес>, умерла <дата> года в гор. Керчь(л.д. 7). В судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы наследственных дел, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом с учетом представленных доказательств, учитывая, что
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О постановке на кадастровый учет и признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Демо» о признании права собственности на объекты недвижимости. В обоснование требований истец указала, что по договору купли-продажи от <дата> она приобрела у ответчика здание
Описательная часть
Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий СХА (колхоз) «Победа», признанного решением Арбитражного суда Кировской области от <дата> по делу № несостоятельным (банкротом), - А.Н. направил <дата> ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Н. к ООО «Демо» о постановке на кадастровый учет и признании права собственности на объекты недвижимости, удовлетворить в части
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на линию электропередач
Вводная часть
АО "Новгородоблэлектро" (далее – Общество) обратились в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что на территории зоны обслуживания Общества в с. Песь Хвойнинского района Новгородской области находятся
Описательная часть
В связи с изложенным, Общество просит признать бесхозяйным и передать в собственность Общества движимое имущество - воздушную линию электропередач ВЛ-0,4 кВ от ТП-8 фидер "ул. Железнодорожная" (инв. № 163)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, имеются предусмотренные ст.ст. 225 и 226 ГК РФ основания для признания движимого имущества бесхозяйным и обращения его в собственность Общества
Резолютивная часть
Заявление АО "Новгородоблэлектро" о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на линию электропередач, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на линию электропередач
Вводная часть
АО "Новгородоблэлектро" (далее – Общество) обратились в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что на территории зоны обслуживания Общества в п. Хвойная Новгородской области находятся не имеющие собственника
Описательная часть
В связи с изложенным, Общество просит признать бесхозяйным и передать в собственность Общества движимое имущество - воздушную линию электропередач ВЛ-0,4 кВ от ТП-35 (инв. № 135) протяженностью 3,284 кв. состоящую из:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, имеются предусмотренные ст.ст. 225 и 226 ГК РФ основания для признания движимого имущества бесхозяйным и обращения его в собственность Общества
Резолютивная часть
Заявление АО "Новгородоблэлектро" о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на линию электропередач, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на линию электропередач
Вводная часть
АО "Новгородоблэлектро" (далее – Общество) обратились в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что на территории зоны обслуживания Общества в п. Хвойная Новгородской области находятся не имеющие собственника
Описательная часть
В связи с изложенным, Общество просит признать бесхозяйным и передать в собственность Общества движимое имущество - воздушную линию электропередач ВЛ-10 кВ отпайка на ТП-23 (инв. № 131) протяженностью 0,5 км, расположенную
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, имеются предусмотренные ст.ст. 225 и 226 ГК РФ основания для признания движимого имущества бесхозяйным и обращения его в собственность Общества
Резолютивная часть
Заявление АО "Новгородоблэлектро" о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на линию электропередач, удовлетворить
