Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд к ответчику Администрации Новолялинского МО с указанным иском
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержал, обосновав их доводами иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ответчику Администрации Новолялинского муниципального округа о признании права собственности, удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права государственной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с заявлением о признании права государственной собственности Санкт-Петербурга на объект недвижимости - сооружение транспорта и связи, наименование мост пешеходный
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу внесены сведения в Единый государственный реестр
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд считает доказанным, что вышеуказанный объект недвижимого имущества
Резолютивная часть
Заявление Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга удовлетворить полностью
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта принадлежности недвижимого имущества и признании права собственности на него в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ умерла его мать <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что после смерти <ФИО> истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а родители <ФИО>..;
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества (здание - хозяйственная постройка)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Костромского муниципального района Костромской области, администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании
Описательная часть
На основании изложенного и со ссылкой на статьи 12, 234 ГК Российской Федерации, <ФИО> <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества (здание - хозяйственную постройку)
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО> <ФИО>, его представителя <ФИО>, третьего лица <ФИО>, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества (здание - хозяйственная постройка)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Костромского муниципального района Костромской области, администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании
Описательная часть
На основании изложенного и со ссылкой на статьи 12, 234 ГК Российской Федерации, <ФИО> <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества (здание - хозяйственную постройку)
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО> <ФИО>, его представителя <ФИО>, третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества (здание - хозяйственная постройка)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Костромского муниципального района (адрес), администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района (адрес) о признании права собственности
Описательная часть
На основании изложенного и со ссылкой на статьи 12, 234 ГК Российской Федерации, <ФИО> <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества (здание - хозяйственную постройку)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 1, пунктом 1 статьи 8, пунктами 2-3 статьи 218, статьи 234 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу о признании за <ФИО> права собственности в порядке
Макушинский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество: сооружение электроэнергетики
Вводная часть
Заявитель просит признать право собственности на бесхозяйное имущество: сооружение электроэнергетики – ВЛ 0,4 кВ Л-1 «Скважина» в пролетах опор № 1-11 от ТМ М-9-8 «Скважина», расположенное по адресу: Российская Федерация, Курганская
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что сооружение электроэнергетики - ВЛ 0,4 кВ Л-1 «Скважина» в пролетах опор № 1-11 от ТМ М-9-8 «Скважина», расположено по адресу: Курганская область, Макушинский район, с. Садовод. Таким
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования заявителя законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Требование Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» о признании права собственности на бесхозяйное имущество, удовлетворить
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О признании принявшим наследство и признания права общей долевой собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику администрации муниципального образования «Чертковское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области о признании его принявшим
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Чертковское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области – в судебном заседании также не присутствовал, направил письменное ходатайство
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и материалами дела, с учетом письменной позиции истца и ответчиков, суд считает необходимым принять следующее решение. Разрешая спор, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования «Чертковское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области и <ФИО> о признании принявшим наследство после <ФИО>, умершего
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества (жилой дом и земельный участок) в силу приобретательной давности
Вводная часть
Б.М.А. обратилась в Дульдургинский районный суд, с вышеуказанным исковым заявлением мотивировав тем, что в её владении находится жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 65,14 кв.м., кадастровый №. Жилой дом расположен на земельном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к мнению о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Б.М.А. к администрации сельского поселения «» о признании права собственности на объект недвижимого имущества (жилой дом и земельный участок) в силу приобретательной давности – удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на сооружение и признании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что во владении и пользовании истца с <дата> находится ангар-склад (временное сооружение двухэтажное из профилированных листов общей площадью 835,2
Описательная часть
Из материалов дела следует, чтоактом рабочей комиссии о приемке законченного строительства с мая 1983 по июнь 1986 года рядом подрядных организаций было осуществлено строительство временного склада базы изыскателей. Как следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что иные основания для приобретения права собственности у истца на спорное
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права государственной собственности на бесхозяйственную недвижимую вещь
Вводная часть
Законный представитель <ФИО>, обратился в суд с заявлением о признании права государственной собственности на бесхозяйственную недвижимую вещь
Описательная часть
Исходя из содержания статьи 225 ГК РФ бесхозяйность недвижимого имущества предполагает отсутствие или неизвестность его собственника, а также условием рассмотрения заявления о признании имущества бесхозяйным является отсутствие спора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление законного представителя Министерство имущественных и земельных отношений <ФИО> Народной Республики зам. <ФИО>, заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ДНР
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права государственной собственности на бесхозяйственную недвижимую вещь
Вводная часть
Законный представитель <ФИО>, обратился в суд с заявлением о признании права государственной собственности на бесхозяйственную недвижимую вещь
Описательная часть
Исходя из содержания статьи 225 ГК РФ бесхозяйность недвижимого имущества предполагает отсутствие или неизвестность его собственника, а также условием рассмотрения заявления о признании имущества бесхозяйным является отсутствие спора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление законного представителя Министерство имущественных и земельных отношений <ФИО> Народной Республики зам. <ФИО>, заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ДНР
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании объектом недвижимости жилым домом и признании право собственности в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании объектом недвижимости жилым домом и признании право собственности в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, поскольку ответчик <ФИО> в установленном порядке не хочет вводить домовладение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме и признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право собственности по 1/4 доле за каждым в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> (свидетельство о рождении II – ЖТ № выдано <дата>), <ФИО> к <ФИО> о признании объектом недвижимости
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на бесхозяйную недвижимою вещь
Вводная часть
Администрация Краснокутского сельского поселения обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно техническому плану сооружения от 11.01.2023, подготовленному филиалом ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» по Мостовскому району газопровод низкого давления
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу, что заявление администрации Краснокутского сельского поселения Мостовского района подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что
Резолютивная часть
Признать за администрацией Краснокутского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края право муниципальной собственности на: - газопровод низкого давления, с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу:
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
16 ноября 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГП город Жуков о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является членом общества
Описательная часть
Судом установлено, что гараж построен истцом за счет собственных денежных средств на выделенном ей земельном участке
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж <НОМЕР ИЗЪЯТ>, общей площадью 39,8 кв.м., находящийся по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, Общество владельцев гаражей и хозпостроек <АДРЕС>
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании права на получение объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Специализированный застройщик «Строй Дом» о признании права на получение объекта после завершения строительства и ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Строй Дом» был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку <ФИО> приняла наследство после смерти <ФИО> в установленный срок, при этом отсутствие сведений о фактическом месте жительства <ФИО> на момент смерти является препятствием для выдачи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Специализированный застройщик «Строй Дом» о признании права на получение объекта недвижимого имущества удовлетворить
Бурлинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Акционерному обществу «Племенной завод «Бурлинский» (далее - АО ПЗ «Бурлинский»), просил лишить ответчика права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще, от него имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска о признании права на жилой дом и земельный участок настаивал, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, подтвердило наличие передаточного акта государственного имущества, неподлежащего приватизации в муниципальную собственность <ФИО> <адрес> от ФГУП ПР
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ЗАО «Малино», администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: Признать право собственности в порядке приватизации на жилой дом, назначение: жилое, количество
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> с <дата>, зарегистрирована и проживает на условиях социального найма по адресу: , совместно с ней зарегистрированы и проживают <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
1. Признать за Касима <ФИО> право собственности в порядке приватизации на жилой дом, назначение: жилое, количество этажей: 1, площадью всех частей здания - 84,55 кв. м, в том числе общей площадью жилого помещения – 62,14 кв. м, из нее
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на кладовые в незавершенном строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хайгейт» о признании права собственности на кладовые в незавершенном строительстве
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на указанные объекты долевого участия. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хайгейт» о признании права собственности на кладовые в незавершенном строительстве – оставить без удовлетворения
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на объект недвижимости (жилой дом, квартиру, жилое помещение) в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с иском к администрации Савинского сельского поселения Ульчского Муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на объект недвижимости (жилой дом
Описательная часть
Поскольку истец владеет жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, длительное время, он приобрел право собственности в силу приобретательской давности, в связи с чем просит суд признать право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Савинского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости (жилой дом, квартиру, жилое помещение) в силу приобретательной давности - удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании отсутствующим право собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости. В обоснование исковых требований, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Судебная коллегия суда апелляционной инстанции, проверяя доводы апелляционной жалобы по делу 2-1233/2024, приняла и исследовала дополнительно представленные доказательства: градостроительный план земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости – удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приватизации, об осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании права собственности на объект недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении прав истца на приватизацию занимаемого ею
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О выделении доли в праве собственности и признании права общедолевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к кБуздановойШаиде, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в праве собственности и признании права общедолевой собственности на недвижимое имущество. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с <дата> по <дата>ФИО6 и <ФИО> (добрачная фамилия – <ФИО>) состояли в браке, который расторгнут по решению мирового судьи судебного участка
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить,что семейным законодательством (статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к БуздановойШаиде, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в праве собственности и признании права общедолевой собственности на недвижимое имущество, –удовлетворить
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <адрес> о признании права собственности на объект незавершенного строительства в силу приобретательной давности, мотивируя требования тем, что был директором государственного
Описательная часть
Согласно справки администрации Агинского сельсовета <адрес>, указанное нежилое здание и земельные участок в федеральной адресной системе значатся, ранее другим гражданам в порядке приватизации не передавались. Лиц, оспаривающих его
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд не находит оснований к удовлетворению искового заявления в виду следующего. Вместе с тем, документы о ликвидации АО открытого типа Саянский «Агропромснаб» в материалах дела
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <адрес> о признании права собственности на объект незавершенного строительства -нежилое здание с кадастровым номером 24:33:3001051:59, расположенное по адресу: <адрес> края
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на бесхозяйственный объект недвижимого имущества- нежилое здание
Вводная часть
Администрация Желтинского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйственный объект недвижимого имущества- нежилого здания. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что объекты недвижимости – нежилое помещение -здание с КН №, площадью 69,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, как бесхозяйный объект недвижимого имущества, не зарегистрирован
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Заявление администрации Желтинского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области удовлетворить
