Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об объединении объектов недвижимости и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, (Далее – Истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Кимрского муниципального округа Тверской области (далее – Ответчик) об объединении объектов недвижимости и признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости <ФИО> является собственником следующих жилых помещений: жилого помещения с кадастровым номером №*, этаж: 1, площадь 25,5 кв.м
Мотивировочная часть
Из положений статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при указанных обстоятельствах существование долевой собственности на имущество более невозможно и она с учетом положений пунктов 2 и 4 статьи 8.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кимрского муниципального округа Тверской области об объединении объектов недвижимости и признании права собственности удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Карачаевского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости в порядке реконструкции. В иске указала, что ей на праве собственности принадлежит (адрес обезличен)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая приведённые письменные доказательства, проверив правильность содержания и оформления указанных документов, суд приходит к выводу об их достоверности и допустимости. Так, приведенные доказательства составлены и исходят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Карачаевского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости в порядке реконструкции удовлетворить
Пограничный районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости (гаражный бокс ) в силу приобретальной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что она (истец) владеет и пользуется недвижимым имуществом, а именно гаражным боксом площадью 21,6 кв.м., местоположение установлено относительно
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования в судебном заседании уточнила, просила признать право собственности на гаражный бокс № 3 общей площадью 21,6 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на обязательную долю в недвижимом имуществе в порядке наследования по завещанию и встречному иску Р.О.А. к С.Л.А. о признании права собственности
Вводная часть
С.Л.А. обратилась в суд с иском к Р.О.А. о признании права собственности на обязательную долю в наследстве: одну вторую доли в недвижимом имуществе квартире, расположенной по адресу <адрес> в порядке наследования по завещанию после
Описательная часть
Просит признать за истицей по встречному иску Р.О.А. право собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Е.З.Н., умершей <дата>. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что этим не будут нарушены права первоначального истца С.Л.А. на получение той свидетельства о праве на наследство по закону на незавещанное имущество с учётом поданного последней нотариусу заявления
Резолютивная часть
Иск С.Л.А. к Р.О.А. о признании права собственности на обязательную долю в наследстве: одну вторую доли в недвижимом имуществе квартире, расположенной по адресу <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Е.З.Н., умершей
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Истец администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости и просила суд: признать отсутствующим право собственности
Описательная часть
Представитель истца администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дала суду объяснения аналогичного
Мотивировочная часть
Оценивая заключение кадастрового инженера <ФИО> в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, суд учитывает, что выводы кадастрового инженера сформулированы категорично, однозначно, основаны на проведенномобследовании объектов
Резолютивная часть
Иск администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимостиудовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на жилые дома
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, в котором с учетом уточнений (т. 2 л.д. 20-25) просят
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., состоит из ... кадастровым номером ..., долевыми сособственниками которой являются <ФИО> (1/2 доли), <ФИО> (1/4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, о причинах неявки суду не сообщил. Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание причину
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к мэрии ... о признании права собственности на жилые дома и земельные участки под ними удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на жилые дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании права собственности на жилые дома. В обоснование заявленного требования сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое требование <ФИО> поддержала, просит удовлетворить его в полном объёме. Судом достоверно установлено: постановлением главы Коркинского
Мотивировочная часть
Данные постройки являются самовольными, т.к. в настоящее время они не могут быть введены в эксплуатацию по причине отсутствия прав у истца на земельные участки. Вместе с тем, во время строительства истец приобретал и доставлял
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилые дома
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее также – истцы) обратились в суд с указанным иском (с учетом уточнения) к Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее также - Администрация ГО г. Уфа, ответчик), мотивируя тем
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено и не оспорено сторонами, что истец <ФИО> является фактическим собственником индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, 1980 года постройки, площадью 104,5 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № 407/2024 от 16 декабря 2024 года, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84-86 ГПК РФ, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные
Резолютивная часть
Исковое заявление (с учетом уточнения) <ФИО>, <ФИО> к Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилые дома, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на жилые дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МИФНС № по Ростовской области о признании права собственности на жилые дома, указав на то, что <дата> умерла его мать, <ФИО>, зарегистрированная по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним, <ФИО>, право собственности на 5/20 долей в праве собственности на жилой дом, литер «А», площадью 41,3 кв.м., кадастровый № и 5/20 долей в праве собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд учитывает, что в силу требований ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 5/20 долей в праве собственности на жилой дом, литер «А», площадью 41,3 кв.м., кадастровый номер № и 5/20 долей в праве собственности на жилой дом, литер «Ф», площадью 34,2 кв.м., кадастровый
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на жилые дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к Администрации Назаровского сельского поселения Рыбинского района Ярославской области, в котором просит
Описательная часть
В соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества по договору подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истицей права собственности на жилой дом, кадастровый номер №
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, СНИЛС №, право собственности на жилой дом, кадастровый номер №, площадью 44 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 04.07.2010 года
Чухломский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на жилые дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Чухломского муниципального района Костромской области и отделу капитального строительства и архитектуры администрации Чухломского муниципального района Костромской области о признании
Описательная часть
С учетом вышеизложенного, истец обратился с настоящим иском в суд и просит признать за ним право собственности на четыре жилых дома (площадью 92,4 кв.м., площадью 92,2 кв.м., площадью 287,4 кв.м., площадью 458,8 кв.м.)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. За ним следует признать право собственности на вышеуказанные жилые дома
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилые дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец <ФИО> просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, общей площадью 63,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на самовольную постройку (гараж), и встречному иску администрации <адрес> к <ФИО> о признании гаража самовольной постройкой и возложении
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> (доверенность <адрес>5 от <дата>) обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на гараж общей площадью 90,4 кв.м
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, одновременно являющийся ответчиком по встречному иску, исковые требования поддержал, против встречного иска возражал, пояснил, что в 2000 году он получил разрешение на строительство
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае наличие оснований считать, что спорное строение не является самовольным, судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенную постройку (гараж), оставить без удовлетворения
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на самовольную постройку (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Киреевск о признании права собственности на самовольную постройку (гараж), указывая, что он является владельцем гаража, расположенного во дворе
Описательная часть
На основании изложенного истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный во дворе <адрес>. Судом установлено, что право собственности на указанный гараж
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к администрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования город Киреевск о признании права собственности на самовольную постройку (гараж) удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на самовольную постройку (гараж)
Вводная часть
С.Ю. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит признать за ним право собственности на самовольно возведенное нежилое помещение (гаражный бокс) /________/, общей
Описательная часть
Истец, действуя в своих интересах и интересах третьего лица ГСК «Кедр», поскольку является его председателем, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования С.Ю. к Муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражные боксы удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании права собственности на самовольную постройку (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту градостроительства и землепользования администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку гараж, площадью кв.м, год завершения строительства <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Миль Г.А., действующая по доверенности от <дата> (л.д. 109), в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по доводам иска. Дополнений изложенному, не имела. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и землепользования администрации города Тобольска о признании права собственности на самовольную постройку (гараж) удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, возложении обязанности
Вводная часть
Муниципальное образование «Саткинское городское поселение» в лице Администрации Саткинского муниципального района обратилось к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просит
Описательная часть
Представители истца Администрации Саткинского муниципального района <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей (т. 3 л.д. 8, 101) в судебном заседании на удовлетворении своих исковых требований настаивали
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым №, площадью 1196 кв.м, не оспорено. Оснований для возложения обязанности на ответчика привести границы земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования «Саткинское городское поселение» в лице Администрации Саткинского муниципального района удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта добросовестного владения жилым помещением и признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта добросовестного владения жилым помещением и признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании с предъявленными
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта добросовестного владения жилым помещением и признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности – удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности, возложении обязанности зарегистрировать право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Львовского сельского поселения, Северскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Судакова» (л.д. 4). Как следует из текста искового заявления, с момента регистрации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Львовского сельского поселения, Северскому отделу Управления Росреестра по <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности, возложении
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – квартиру
Вводная часть
Администрация Старорусского муниципального района Новгородской области с учетом заявления об уточнении заявленных требований обратилась в суд с заявлением о признании за муниципальным образованием Старорусский муниципальный округ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что со дня постановки на учет в установленном законом порядке бесхозяйной вещи прошло более одного года, а собственник объекта недвижимости не объявился, в силу закона заявление
Резолютивная часть
Заявление Администрации Старорусского муниципального района удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на объект незавершённого строительства в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Благовещенского района Амурской области. В обоснование иска указала, что с 6 июня 2012 года она на праве собственности владеет земельным участком с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, на исковых требованиях настаивала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым <номер>, общей площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил о признании иска, подтвердил, что он, будучи наследником
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Благовещенского района Амурской области, <ФИО> о признании права собственности на объект незавершённого строительства в силу приобретательной давности – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества (стояночное место), -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением, в обоснование указав, что 30 июня 2004 года между ООО «Новый Дом» и <ФИО> заключен договор долевого участия в строительстве автостоянки
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости - стояночное место (встроенное нежилое помещение № 11 - гараж), расположенное в квартале № 31 города Благовещенска Амурской области
Мотивировочная часть
Факт разрешения ООО «Новый Дом» строительства жилого дома со встроенно – пристроенными помещениями общественного назначения, заглубленной автостоянкой на 19 м/мест (блок В) в квартале № 31, ответчик не оспаривает. Самоуправных действий
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости – встроенное нежилое помещение – стояночное место № 11 (гараж) площадью 15,7 кв.м., расположенный в квартале № 31 города Благовещенска Амурской области, с характеристиками
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на ранее учтенный объект капитального строительства, площадью 119,75 кв.м., расположенный в городе Дербенте в кадастровом квартале <номер
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГО «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на ранее учтенный объект капитального
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать право собственности на ранее учтенный объект капитального строительства за <ФИО>, 05.0января <дата> года рождения, площадью 119,75 кв.м., расположенный в городе Дербенте
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности на ранее учтенный объект капитального строительства, площадью 119,75 кв.м., расположенный в городе Дербенте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на ранее учтенный объект
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О наследовании выморочного имущества и признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику о наследовании выморочного имущества и признании права собственности на объект недвижимости по тем основаниям, что <дата> гр. <ФИО> приобрела
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить. Представитель третьего лица - администрация Курганинского городского поселения Курганинский район <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования истца, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о наследовании выморочного имущества и признании права собственности на объекты недвижимости -отказать в полном объёме
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности адрес на недвижимое имущество как на выморочное имущество
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес (далее – адрес Москвы) обратился в суд с иском к ответчикам наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности адрес на недвижимое имущество как на выморочное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора передачи от 18 августа 1993 года № 032008-002401 <ФИО> и <ФИО> приобрели право общей совместной собственности без определения долей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно представленным в дело письменным доказательствам, <ФИО> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего супруга
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности адрес на недвижимое имущество как на выморочное имущество отказать полностью
