Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на брошенный объект
Вводная часть
Истец ДГИ г. Москвы обратился к <ФИО> в суд указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что в ходе проведенного Госинспекцией по недвижимости обследования согласно Акту обследования земельного участка от 29.05.2024 №9053362
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департаменту городского имущества г.Москвы к Руфуллазаде Туркана Джамшид кызы о прекращении права собственности и признании права собственности на нежилое здание общей площадью 153,6 кв.м с кадастровым
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на брошенный объект
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на брошенный объект недвижимого имущества – нежилое помещение общей площадью 137,8 кв.м. с кадастровым номером 77:02:0003002:2893
Описательная часть
Представитель ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что в ходе проведенного Госинспекцией
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем ответчиком в ходе судебного заседания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДГИ адрес к <ФИО> о признании права собственности на брошенный объект – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на брошенный объект
Вводная часть
Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на брошенный объект, указывая в обоснование заявленных требований, что в ходе проведенного Госинспекцией по недвижимости
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Госинспекцией
Мотивировочная часть
Истец указывает, что согласно сведениям ЕГРН в отношении здания зарегистрировано право собственности за <ФИО> (ЕГРН № 77-77/011-77/004/235/2015-402/2 от 20.08.2015), вместе с тем, на протяжении длительного периода времени
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к <ФИО> о прекращении право собственности на брошенный объект недвижимого имущества нежилое здание расположенное по адресу: , и признании права собственности г. Москвы
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на объект капитального строительства (гаража), о признании недействительным описание местоположения границ земельного участка, исключении записи
Вводная часть
ВН обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что постановлением мэра города Благовещенска № 1647 от 21.07.1999 года, постановлено: утвердить акт выбора земельного участка от 02.12.1998 года № 47/8
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, пояснив об изложенных в заявлении обстоятельствах. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что постановлением мэра г. Благовещенска от 21.07.1999
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, рассматривая требования истца о признании недействительными сведений ЕГРН в описании местоположения
Резолютивная часть
Признать за ВН право собственности на гараж площадью 27,1 кв.м., расположенный в квартале № 409 города Благовещенска Амурской области, с характеристиками, согласно технического плана от 9 февраля 2022 года выполненного кадастровым инженером
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – Здание (Библиотека)
Вводная часть
Администрация Новоалександровского городского округа <адрес> обратилась в Новоалександровский районный суд <адрес> с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на территории Новоалександровского городского округа <адрес> находится объект недвижимого имущества: Здание (Библиотека), кадастровый №, площадь 414.1 кв. метров, адрес: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что объект недвижимого имущества: Здание (Библиотека), кадастровый №, площадь 414.1 кв. метров, адрес: <адрес>, с <дата> принят на учет Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра
Резолютивная часть
Заявление администрации Новоалександровского городского округа <адрес> о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – Здание (Библиотека), удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на долю в праве собственности на здание в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> к. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <дата> в <адрес> умер её супруг <ФИО> Гаджи оглы, что подтверждается его свидетельством о смерти. Брачные отношения между ней и <ФИО>
Описательная часть
В связи с изложенным, просит суд признать за ней право собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти <ФИО> Гаджи оглы, умершего <дата> в <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает данное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Ахмед кызы к администрации Александровского сельского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю в праве собственности на здание в порядке наследования – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество, истребовании недвижимого имущества, третьи лица: Администрация города <ФИО> Республики <ФИО>
Вводная часть
Прокурор г. <ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования (т.1 л.д. 209-214), просит
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой г. <ФИО> проведена проверка в связи с обращением <ФИО>, <ФИО>, а также жителей многоквартирного <адрес>, г. <ФИО>, Республики <ФИО>, которой
Мотивировочная часть
Таким образом, именно суд определяет юридическую квалификацию материального правоотношения, а равно определяет закон, подлежащий применению при разрешении возникшего спора. Исходя из установленных судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора г. <ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество, истребовании недвижимого имущества, отказать
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О включении имущества в состав наследства и признание права собственности на незарегистрированную недвижимость
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Александровского сельского поселения Лаишевского муниципального
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> действительно принадлежали земельный участок с кадастровым №, жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, Александровское сельское поселение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, <дата> года рождения, принявшим наследство, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности, реальном разделе домовладения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о реальном разделе домовладения, указывая, что истец и ответчик <ФИО> являются собственниками (доля вправе общей долевой собственности каждого ?) жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Шаталина Н.Ю., действующая на основании ордера, поддержала заявленные требования. Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на бесхозяйственный объект недвижимого имущества- сооружение (сооружение историческое)
Вводная часть
Администрация Наровчатского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйственный объект недвижимого имущества- Церковь <ФИО> с №
Описательная часть
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет
Резолютивная часть
Заявление администрации Наровчатского сельского поселения Агаповского муниципального района <адрес> удовлетворить.Признать право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – Церковь <ФИО> с КН №, расположенного
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за право собственности на объект незавершенного строительства степенью готовности 38%, площадью застройки 110,0 кв.м, общей площадью 99,0 кв.м, проектируемое использование –
Описательная часть
Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу <ФИО>, умершего <дата>, следует, что наследником является дочь <ФИО> Спорный жилой дом не является наследственным имуществом (л.д. 40-82). Судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При таком положении вещей, суд полагает, что требования истца о признании за ней права собственности
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на объект незавершенного строительства по <адрес> в обоснование требований указав, что постановлением администрации Дальнереченского городского округа №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Дальнереченского городского округа
Мотивировочная часть
Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд считает необходимым отметить следующее. Факта нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке, в ходе рассмотрения гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Дальнереченского городского округа о признании права собственности на объект незавершенного строительства, – удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Натальинского муниципального образования Саратовской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства и, уточнив исковые требования, просит признать
Описательная часть
Поскольку <ФИО> умер, не завершив строительство дома и не произведя государственной регистрации права собственности на дом, жена умершего - истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период действия договора безвозмездного пользования и по его окончанию строительство жилого дома предполагало получение разрешения на строительство (статья 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации)
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследовании, исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости
Вводная часть
<ФИО> принадлежит 3/5 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 49,5 кв.м. с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> принадлежит 3/5 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 49,5 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически приняла наследство, состоящее из 3/5 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 49,5 кв.м. с кадастровым номером № и на земельный участок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Губкинского городского округа о признании право собственности на объект недвижимости в порядке наследовании, исключении из ЕГРЕ сведений об объекте недвижимости, удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта владения недвижимым имуществом в течение срока приобретательной давности и о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации Октябрьского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области об установлении факта владения недвижимым имуществом в течение срока приобретательной
Описательная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств
Резолютивная часть
- Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения <ФИО>, умершей <дата>, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, как своим собственным имуществом в течение срока
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на долю (квартиру) в объекте недвижимости незавершенного строительства
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать право собственности на: - долю в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в объеме однокомнатной
Описательная часть
Представители истца по доверенности А.В.В. исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные содержанию иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца возникло право собственности на долю в общей долевой собственности на объекты незавершенного строительства, соответствующие нежилым помещениям, указанным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к НО "Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия" о признании права собственности на долю (квартиру) в объекте недвижимости незавершенного строительства
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании сведений об объектах недвижимости отсутствующими и прекращении права собственности
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать отсутствующими объекты недвижимости расположенные на земельном участке с кадастровым номером 64:20:030101:431, а именно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий в судебном заседании на основании доверенности от 30.08.2022года (л.д.100 т.2), заявленные исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске. Представитель <ФИО> –
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> в судебном заседании пояснила, что после смерти в 2016году её супруга <ФИО> были получены свидетельства о праве
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>- удовлетворить частично
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, признании права предоставления в аренду земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «<адрес>» о признании за ней право собственности на объект незавершенного строительства – гаража, площадью 50 м2, находящееся по адресу: <адрес>, а также
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 40 м2 расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с видом разрешенного использования под строительство
Мотивировочная часть
С учётом этого, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя ответчика. Вместе с тем, судом установлено, что земельный участок, всего общей площадью 50 м2, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на объект незавершенного строительства, признании права предоставления в аренду земельного участка, удовлетворить
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (жилой дом блокированной застройки)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Варнавинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных требований, указав, что более 15
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 37,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Истец
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (жилой дом блокированной застройки)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Варнавинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных требований, указав, что ему
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение – жилой дом блокированной застройки, общей площадью 77,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истец в судебном
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (жилой дом блокированной застройки)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Варнавинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости (жилой дом блокированной застройки). В обоснование заявленных
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение жилое помещение – жилой дом блокированной застройки, общей площадью 62,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Истец
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на жилой дом со встроенным нежилым помещением
Вводная часть
Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения указав, что специалистом отдела регулирования градостроительной деятельности было проведено обследование земельного участка
Описательная часть
<ФИО> с заявленными требованиями не согласилась, обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на самовольно возведенный жилой дом со встроенным нежилым помещением
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании против удовлетворения исковых требований администрации возражала, пояснив суду, что данный земельный участок предполагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Оренбурга к <ФИО> о сносе самовольной постройки отказать полностью
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, обязании передать в собственность земельный участок
Вводная часть
В окончательных исковых требованиях <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Магнитогорска Челябинской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства, обязании передать
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на объект незавершенного строительства, площадью застройки 142, 2 кв. м, возводимый по периметру дома, площадью 27 кв. м, расположенный по адресу: <адрес обезличен> в следующих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответом администрации г. Магнитогорска Челябинской области от 14 января 2022 года <ФИО> в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 74:33:0304001:3304, расположенного по адресу: <адрес
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости (магазин)
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> к администрации муниципального образования Успенский район о признании права собственности на объект недвижимости (магазин). В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик признал исковые требования добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, отзыв на исковое заявление представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Успенский район о признании права собственности на объект недвижимости (магазин) - удовлетворить
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательской давности, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявленными требованиями, указав, что в доме <адрес> её дед <ФИО> по линии матери <ФИО>., который умер <дата>. Мать истицы умерла <дата> года. Его дом находился на земельном
Описательная часть
Так как, она не являясь собственником вышеуказанного жилого дома и земельного участка, но добросовестно, открыто и непрерывно владея им как своим собственным недвижимым имуществом в течение 29 лет, просит суд признать за нею
