Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что в 1995 году
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит признать за ним право собственности на вышеуказанное строение. В судебное заседание истец <ФИО> требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрация сельского поселения Верхнебишиндинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между Администрацией муниципального района
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о признании права собственности на незавершенное строительство подлежит удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление А.Г.РА. к Администрации сельского поселения Верхнебишиндинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на объект недвижимого имущества– удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
АО «ДОМ. РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> А.В. о признании права собственности на объект недвижимого имущества, указав в обоснование требований, что <дата> АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию»
Описательная часть
Судом было установлено, что АО «ДОМ.РФ» является законным владельцем закладной по правилам пункта 1 статьи 48 от <дата> № 102-ФЗ «Об ипотеке залоге недвижимости». В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования об освобождении от арестов в виде запрета регистрационных действий являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ДОМ. РФ» к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации МО Волосовский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на основании договора дарения нежилого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что строительные конструкции принадлежащие истцу пригодны к эксплуатации, техническое состояние
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Киров» о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении с учетом уточнений. Представитель ответчика администрации МО «Город Киров» <ФИО> в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данным отчета и оценке, составленным специалистами в области строительства. Исследование нежилого здания проведено специалистом, в том числе путем визуального обследования гаража
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования «Город Киров» - удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, просила признать за собой право собственности на недвижимое имущество – хозяйственный кирпичный гараж, расположенный на земельном участке в кадастровом квартале № с условным кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Кинешемского городского Совета народных депутатов от 13 июня 1989 года № заводу «» отведён земельный участок площадью 0,3 га по <адрес> для строительства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а также вышеприведённые положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что спорный сарай возведён истцом
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Гаражно- строительному кооперативу «ГРОСС», муниципальном учреждению « Управление имущества Администрации <адрес>» о признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя обстоятельства дела и материалы дела, в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, заявленные в интересах <ФИО>, удовлетворить
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что … года умер отец истца <ФИО>, о чем
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, … года рождения, право собственности на здание - жилой дом, общей площадью … кв.м., в том числе жилой площадью … кв.м., расположенный по адресу: … область, … район, д. …. Судом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что при жизни наследодателя им приобретено право на спорное имущество, тот факт, что наследодатель при жизни не оформил спорное имущество надлежащим образом, не может служить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества - удовлетворить
Вашкинский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимого имущества – торговый павильон площадью 51,5 кв.м, расположенный по адресу <адрес>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Суду пояснила, что спорный торговый павильон эксплуатировался до 2013 года, с 2013 года павильон не эксплуатируется, он закрыт, никаких расходов по его
Мотивировочная часть
На основании исследованных судом доказательств суд приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих об открытом и непрерывном владении спорным имуществом в течение пятнадцати лет <ФИО> не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск" о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование иска указал, что является членом ГПК
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ГПК «Собственник» <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указал, что ГПК «Собственник» прав
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Исходя из изложенного и установленных судом обстоятельств в совокупности с представленными по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск" о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 61:59:0030454:928, общей площадью 451 кв.м., с разрешенным использованием:
Описательная часть
Уточнив свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просит признать за <ФИО> право собственности на объект незавершенного строительства литер А общей площадью 277,9 кв.м., степенью готовности 80%, расположенный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ к Администрации <адрес> – удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Черногорска о признании права собственности на гараж площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***, в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), исковые требования поддержали
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что истцу на основании договора на передачу
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>,.. года рождения, право собственности на объект недвижимого имущества - здание, часть жилого дома, общей площадью … кв.м., в том числе жилой - … кв.м., расположенного по адресу: … область, …
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в совокупности судом обстоятельства, и в частности, что право собственности истца на часть жилого дома по адресу: … область, … район, д. … возникло на основании договора на передачу квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества - удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества, мотивировав свои требования тем, что <дата> постановлением Главы
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать право собственности за <ФИО> на гараж площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> б, в силу приобретательной давности. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требование мотивировано тем, что его супруга <ФИО> купила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. <ФИО> умерла, право собственности на объект недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> вступили в брак (л.д. 12, 32). <дата> <ФИО> умерла, её наследником является супруг <ФИО> который принял наследственное имущество, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Нефтекамск о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что с <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
На сегодняшний день встала необходимость в регистрации права собственности на принадлежащий истцу гараж. Просит признать за <ФИО> право собственности на гараж № расположенный по адресу: Респ<адрес>, общей площадью
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г. Нефтекамск о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к администрации Олонецкого национального муниципального района (далее - администрация) о признании права собственности, по тем основаниям, что хх.хх.хх г. был выделен земельный участок для строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В случае вынесения положительного решения по делу, просила не возлагать на администрацию судебные
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, на которых истец основывает свои требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Олонецкого национального муниципального района о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Киров» о признании права собственности на здание гаража, площадью 67 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером {Номер}, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском
Мотивировочная часть
На основании чего суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждена совокупности обстоятельств, установленных пунктом 3 статьи 222 ГК РФ, что является основанием для признания права собственности истца на спорный объект
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на объект недвижимости: гаражный бокс №, общей площадью <иные данные изъяты>., расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества. Требования
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просила их удовлетворить. Истец <ФИО> судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в совокупности судом обстоятельства, и в частности, что право собственности каждого из истцов на … часть жилого дома по адресу: … область, … район д. … возникло на основании договора на передачу квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества - удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Администрации <адрес>, Департаменту муниципальной собственности Администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать право собственности за <ФИО> на объект недвижимости: нежилое здание, одноэтажный гаражный бокс в капитальном исполнении №, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Красногорский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение, пешеходный мост, протяженностью 47 м., расположенный через реку Березовка, соединяющий улицы Советская
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что согласно приложения № о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, 19.08.2022, сооружение, а именно мост расположенный по адресу: <адрес>, общей протяженностью 47 м. был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление администрации Красногорского района Алтайского края удовлетворить
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» о признании права собственности на объект недвижимого имущества, в обоснование которого указала, что с момента своего
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда факт принадлежности спорного дома наследодателю <ФИО> на праве собственности подтвержден достаточными и достоверными доказательствами, а в судебном заседании установлены
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, предъявленным к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества мотивировав требование тем, что в июле 1998 года им у <ФИО> приобретена дача, расположенная по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в июле 1998 года <ФИО> у <ФИО> была приобретена дача, расположенная по адресу <адрес>. Данная дача принадлежала <ФИО> как наследнику <ФИО>, умершему
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права и установленных в судебном заседании значимых обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО>, являющийся членом СНТ «Зеленчук» с июля 1998 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить
