Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект капитального строительства: назначение – нежилое
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Предгорного муниципального округа <адрес> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п.3 ст. 222 ГК РФ установлено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект капитального строительства, - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
АО «Мосводоканал» обратился в суд с заявлением о признании права собственности АО «Мосводоканал» на бесхозяйные линейные объекты водоснабжения, мотивируя свои требования тем, что на АО «Мосводоканал» возложена обязанность по эксплуатации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что во исполнение ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», органами местного самоуправления по передаточному акту о приёме во временную эксплуатацию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с момента постановки линейных объектов на учет в качестве
Резолютивная часть
Заявление АО «Мосводоканал» о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества – удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, администрации Чердынского муниципального округа, с требованиями о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указал, что в его
Описательная часть
На основании изложенного с учетом уточнения иска просит признать за собой право собственности на жилой дом площадью 36,6 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым № и земельный участок площадь 1 653 +/- 14 кв
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Чердынского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области, в котором просит установить факт принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, отцом <ФИО>, дд.мм.гггг. года рождения, является Е.К. (л.д. 9, 12)
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, <ФИО> фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца Е.К., так как он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с заявлением о признании права собственности города Москвы на бесхозяйные объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами .... (водосток самотечный по адресу: ....)
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление Департамента городского имущества города Москвы о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества - удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
ООО «СХП «ВАТАН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ему принадлежат объекты недвижимого имущества: здание
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Главой крестьянско-фермерского хозяйства <ФИО> (продавец) и истцом – ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Ватан» (покупатель) был заключен договор, по условиям пункта 1.1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «ВАТАН» к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит признать право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:05:0001001:1020
Описательная часть
Судом установлено, что в ЕГРН внесена запись № 77:05:0001001:1020-77/005/2019-1 о принятии на учёт в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 77:05:0001001:1020, площадью 102,9 кв.м., по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Заявленные требования Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества - удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на бесхозяйный объект
Вводная часть
Администрация муниципальное образование Крупское сельское поселение в составе муниципального образования Выселковский район (далее – заявитель, администрация) в лице Главы Крупского сельского поселения <ФИО> обратилась в суд
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, учитывая срок нахождения объекта на учете в ЕГРН, суд усматривает основания
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципальное образование Крупское сельское поселение в составе муниципального образования Выселковский район о признании права собственности на бесхозяйный объект – удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации Ропшинского сельского поселения Ломоносовского района Ленинградской области о признании права собственности на объект недвижимости земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца адвокат Сотников В.В., действующий на основании ордера
Мотивировочная часть
Вместе с тем, открытое владение данным участком подтверждается квитанциями об уплате страховых взносов, расписками о внесении взносов в правление садоводства, справками из правления садоводства, членской книжкой. Оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Ропшинского сельского поселения Ломоносовского района Ленинградской области о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества –
Описательная часть
Исходя из содержания статьи 225 ГК РФ, бесхозяйность недвижимого имущества предполагает отсутствие или неизвестность его собственника, а также условием рассмотрения заявления о признании имущества бесхозяйным является отсутствие спора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный объект недвижимости «Памятник воинам землякам, погибшим в годы Великой Отечественной войны 1941-1945
Резолютивная часть
Заявление администрации Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации город Томск о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, указав в обоснование, что он владеет
Описательная часть
Ранее, участвуя в судебном заседании 03.09.2025, <ФИО> пояснил, что гаражи строились на территории радиотехнического завода, гараж построен отцом на специально отведенном ему месте как инвалиду, при жизни отец не оформил
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, его представителя, свидетелей, оценив письменные доказательства, определив на основании ч. 3 ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
26.09.2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Симферополя о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности. Мотивирует свои требования тем, что в соответствии с договором
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что никто из собственников жилого дома не претендует на спорный гараж. Гараж всегда находился во
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая соответствующие
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация Сухобузимского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края в лице главы <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества. Требования мотивированы
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать за администрацией Сухобузимского сельсовета <адрес> право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества (линейный объект): бесхозяйный септик, расположенный в границах
Мотивировочная часть
Таким образом, о своем праве собственности на данное недвижимое имущество никто не заявил, в связи с чем суд считает, что указанный объект недвижимого имущества подлежит признанию бесхозяйным
Резолютивная часть
Заявление Администрации Сухобузимского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим, в <дата> ее отец <ФИО> приобрел у <ФИО> (супруги <ФИО>) гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления главы администрации Михайловского сельского Совета № от <дата> «Об отводе земельных участков под строительство объектов» был произведен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
ДГИ адрес обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами: 77:02:0003004:6714, канализация самотечная по адресу: адрес; 77:02:0003004:6707, водопровод
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, заявитель ДГИ адрес обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество числится на учете как бесхозяйный объект, правовой статус данного объекта недвижимости на момент рассмотрения дела в суде
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на объект капитального строительства, по встречному иску ООО «Воронежское заготовительно-сбытовое предприятие «Озеро» к <ФИО>, Администрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Воронеж, ООО «Воронежское заготовительно-сбытовое предприятие «Озеро» о признании права собственности на объект капитального строительства. Указывает
Описательная часть
Ответчик в период действия указанного договора аренды земельного участка и в нарушение пункта 2.2.6 этого договора а также в нарушение статей 51 и 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, без получения
Мотивировочная часть
Вместе с тем способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. По смыслу указанной правовой нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание
Резолютивная часть
Требования ООО «Воронежское заготовительно-сбытовое предприятие «Озеро» к <ФИО>, Администрации городского округа г.Воронеж о признании права собственности на здание удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект движимого имущества
Вводная часть
Транспортный прокурор Юго-Западной транспортной прокуратуры обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект движимое имущество автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з 1899ЕЕ3, идентификационный номере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Юго-Западной транспортной прокуратурой совместно с Центральной акцизной таможней ФТС и ГКУ «АМПП» проводятся совместные мероприятия по обращению в доход Российской Федерации невостребованных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление Юго-Западной транспортной прокуратуры о признании права собственности на бесхозяйный объект движимого имущества – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
ДГИ адрес обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества с кадастровыми
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, заявитель ДГИ адрес обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество числится на учете как бесхозяйный объект, правовой статус данного объекта недвижимости на момент рассмотрения дела в суде
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
ДГИ адрес обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 77:02:002507:5027, телефонная канализация по адресу: адрес, микрорайон № 1, адрес, корп. 10
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, заявитель ДГИ адрес обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество числится на учете как бесхозяйный объект, правовой статус данного объекта недвижимости на момент рассмотрения дела в суде
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация города Фокино Брянской области обратилась в суд с заявлением, указывая, что <дата> поставлен на кадастровый учет и зарегистрирован в качестве бесхозяйного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Представитель администрации города Фокино Брянской области в судебное заседание явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что объект недвижимости: водопроводная сеть не имеет собственника, принят на учет уполномоченным органом в установленном законом порядке, с момента постановки на учет уполномоченным органом прошло более трех месяцев, наличие спора
Резолютивная часть
Заявление администрации города Фокино Дятьковского района Брянской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества удовлетворить
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
Прокурор Куженерского района Республики Марий Эл обратился в Советский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Тумьюмучашской сельской администрации Куженерского муниципального района Республики Марий
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Кузнецова И.А. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что с <дата> истец <ФИО> зарегистрирована по месту жительства
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требований прокурора обоснованы, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Куженерского района Республики Марий Эл в интересах <ФИО> к Тумьюмучашской сельской администрации Куженерского муниципального района Республики Марий Эл о признании права собственности на объект
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Заявитель адрес обратилась в суд с заявлением о признании права собственности адрес на бесхозяйные объекты водоснабжения с кадастровым номером ... по адресу: адрес, Ховрино, адрес; с кадастровым номером ... по адресу: адрес, Ховрино
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, заявитель обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами ... по адресу:
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорные объекты недвижимого имущества числятся на учете как бесхозяйные объекты, правовой статус данных объектов недвижимости на момент рассмотрения дела в суде
Резолютивная часть
Заявление управы Акционерного общества «Мосводоканал» о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Руководитель Исполнительного комитета Набережно-Морквашского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого
Описательная часть
В связи с чем заявитель просит признать за Исполнительным комитетом Набережно-Морквашского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан право собственности на вышеуказанный бесхозяйный объект
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного, никто своих прав на данный объект не заявил, фактически объектом владеет Исполнительный комитет
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> кадастровым номером площадью 42.7 кв.м., этаж 3, по адресу: <адрес>, с указанием, что решение суда является основанием для государственной регистрации права. В обоснование иска указано, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, 07.02.2017 г. между <ФИО> по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.2 Договора срок окончания строительства многоквартирного жилого дома - IV квартал 2018 г., договор долевого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что объект долевого участия в строительстве по договору №130/ор2-15 от 23.04.2021 г., до настоящего времени истцу <<ФИО> по акту приема-передачи не передан, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить полностью: - признать за <ФИО> кадастровым номером площадью 42.7 кв.м., этаж 3, по адресу: <адрес>
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец на протяжении более 18 лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется жилым домом по адресу: <адрес>. Указанный дом
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в силу приобретательной давности. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку из представленных по делу доказательств следует, что истец <ФИО> с 1986 года владеет данным жилым помещением как своим
