Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на жилой дом. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности возникает по различным основаниям: от наследования и приватизации до приобретательной давности. Также сюда относятся вопросы признания права на дома, построенные самовольно, реконструированные, незавершенные или примыкающие к земельным участкам.
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О признании права на долю в праве собственности на жилой дом земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом и 1/6 доли в праве собственности на земельные участки. Просит суд признать за ней право на 1/6 доли в праве собственности
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № открытого после смерти <ФИО> следует, что <ФИО> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 16/27 долей вправе общей долевой собственности на квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то, что после смерти первого наследодателя <ФИО> <дата> осталось завещание, которым она завещала все свое имущество, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права на долю в праве собственности на жилой дом и земельные участки удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на долю жилого дома в связи с истечением срока приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район о признании права собственности на долю жилого дома в связи с истечением срока приобретательной
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просят их удовлетворить, пояснили, что кто-либо из родственников, наследников
Золотухинский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на жилой дом, земельные участки и денежные вклады в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации поселка Золотухино Золотухинского района Курской области о признании права собственности на жилой дом, земельные участки и денежные вклады в порядке наследования по закону
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала согласно вышеуказанным обстоятельствам. Судом установлено, что согласно типовому договору от <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, и имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации поселка Золотухино Золотухинского района Курской области о признании права собственности на жилой дом, земельные участки и денежные вклады в порядке наследования по закону
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения жилым домом в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта владения жилым домом в реконструированном состоянии, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на этом участке жилой дом площадью 25.7 кв.м. с кадастровым номером №, находящиеся по адресу:
Мотивировочная часть
Ввиду того, что при жизни правопредшественника истца <ФИО> права на реконструируемый дом площадью 67,7 кв.м. не были зарегистрированы, то суд считает возможным установить факт владения <ФИО> этим жилым домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта владения жилым домом в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом и хозяйственное строение, об установлении факта реестровой ошибки и её исправлении, определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и хозяйственное строение, об установлении факта реестровой ошибки и её исправлении, определении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, правопредшественник истца, в соответствии с договором от <дата>, приобрёл жилой дом в д.
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом, по праву наследования, по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования за умершей М.В.Е. по завещанию. В обоснование иска ссылается
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы материального права, а также разъяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Морозовского городского поселения Ростовской области о признании права собственности на жилой дом, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта владения и пользования при жизни жилым домом и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Махачкалы, третьему лицу нотариусу Махачкалинского нотариального округа <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации ГОсВД "г. Махачкала" удовлетворить
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании истцы – <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд прекратить за <ФИО> право общей долевой собственности, доля в праве 59/100, на жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку представленные истцами доказательства указывают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Степного сельского поселения Приморско-Ахтарского района о прекращении права общей долевой
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцам: <ФИО>(7/24доли), <ФИО>(1/6 доли) и <ФИО>(1/4доли) на праве общей долевой собственности принадлежат жилой дом с кадастровым номером № общей площадью
Мотивировочная часть
Данные положения также отражены в пункте 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.11.2016г. согласно которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Степного сельского поселения Приморско-Ахтарского района о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом блокированной
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области о прекращении права общей долевой собственности и признании дома домом блокированной застройки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 71 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 1955 года завершения строительства, доля в праве 16/50
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества в соответствии с условиями достигнутого соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области о прекращении права общей долевой собственности и признании дома домом блокированной застройки
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении общедолевой собственности и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> являясь собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома расположенный по адресу: <адрес> площадью 76,3 кв.м., обратилась в суд с иском ко второму собственнику ? доли вышеуказанного дома - <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец <ФИО> фактически владеет
Мотивировочная часть
Учитывая техническое заключение, фактически сложившийся порядок пользования домом в соответствии с указанным заключением, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований о прекращении права общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общедолевой собственности и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки – удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что ей на основании договора купли-продажи от 30.03.2004 р.№ 1319 на праве общей долевой собственности принадлежит 6/25 доли жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ней и <ФИО> право общей долевой собственности на реконструированный и переустроенный жилой дом лит.АА1А2а общей площадью 133,6 кв.м., с учетом всех частей здания площадью 140,1 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заключением эксперта и произвести раздел по предложенному им варианту
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности и прекращении зарегистрированного права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Солдатского сельсовета Фатежского района Курской области, в котором просил суд признать за ним в порядке приобретательной давности право собственности на здание (жилой дом) с кадастровым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, право собственности на спорный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, было зарегистрировано в Фатежском БТИ <адрес> <дата>, то есть до создания
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В ЕГРН право на этот жилой дом до настоящего времени ни за кем не регистрировалось. Однако, несмотря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Солдатского сельсовета Фатежского района Курской области и <ФИО> удовлетворить
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка в порядке наследования по закону
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Гончаровского сельсовета <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за <ФИО> право собственности на ? долю жилого дома, с кадастровым номером № а также ? долю земельного участка, с кадастровым номером 46:23:<дата>:55, расположенных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор - паспорт серии № №) к Администрации Гончаровского сельсовета Суджанского района Курской области (идентификатор – ИНН ), Администрации Суджанского района Курской области (идентификатор – ИНН №)
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО – Старожиловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка в порядке наследования по закону, мотивировав
Описательная часть
После смерти <ФИО> наследство принял истец, от вышеуказанного наследственного имущества он не отказывался, принял его своевременно путем владения и распоряжения имуществом, проживает в вышеуказанном жилом доме, пользуется земельным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на ? доли жилого помещения в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Иркутска о признании права собственности на ? доли жилого помещения в силу приобретательной давности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования также поддержала
Мотивировочная часть
После смерти <ФИО>, истец обратилась к нотариусу <ФИО> с заявлением о принятии наследства, по результатам рассмотрения заявления, нотариусом <ФИО> открыто наследственное дело №. Таким образом, истец надлежащим образом
Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на ? доли на жилой дом и ? доли на земельный участок, в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к МКУ КУМИ Бурейского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО>, в обосновании которого указала, что она и её супруг <ФИО>, будучи фактически зарегистрированными по другому адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, в обоснование привел те же доводы, что в исковом заявлении. Судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МКУ КУМИ Бурейского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на ? доли на жилой дом и ? доли на земельный участок, в силу приобретательной давности –
Губахинский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на жилой дом, пристрой, забор, земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Т.Т.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа «» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 28,8 кв.м., пристрой, забор
Описательная часть
В судебном заседании истец Т.Т.Х. на исковых требованиях настаивал. Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5, указала, что знает истца более тридцати лет, в 90-х годах Т.Т.Х. купил дом и земельный
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, заслушав свидетелей, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истец Т.Т.Х. фактически приобрел право
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования по завещанию, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти <ФИО> на 1/7 долю земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, являясь наследником <ФИО> на основании составленного наследодателем завещания, в течение шести месяцев после смерти совершил действия по пользованию
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О прекращении права общей долевой собственности и признании жилого дома блокированной застройкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании жилого дома блокированной застройкой. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. Как установил суд и подтверждается материалами дела, долевыми собственниками жилого дома площадью 169,1 кв.м. с кадастровым
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , несовершеннолетней <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании жилого дома блокированной застройкой – удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном и переустроенном состоянии, об изменении долей собственников жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском. Свои требования обосновала тем, что ей по праву общей долевой собственности, на основании договора купли-продажи дома от 29.01.1996 года, принадлежат доли целого жилого одноэтажного дома общей
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> по праву общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от 29.01.1996 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с КН № расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии площадью 97,5 кв.м., из них жилой площадью 40,1 кв.м. с учетом возведенного Лит. А3, состоящего из: комнаты №3 – санузла, площадью 5,2 кв.м
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на самовольно выстроенный жилой дом и хозяйственно - бытовые строения
Вводная часть
В феврале 2022 года <ФИО>, в лице представителя, действующей на основании доверенности <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО>, администрации города Керчь Республики Крым, третьи лица:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица, действующая на основании доверенности <ФИО> дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, на удовлетворении исковых требований с учетом поданных <дата> уточнений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, право землепользования <ФИО>, не является самовольным, спорный объект недвижимости – жилой дом и хозяйственно - бытовые строения, расположены в границах земельного участка, предоставленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации города Керчь Республики Крым, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, земельный участок и денежные вклады
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Ленинское сельское поселение Старожиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценив указанные нормы закона и установленные обстоятельства, учитывая, что оснований, по которым <ФИО> не имеет права наследовать или может быть отстранен от наследования, не имеется, с учётом признания иска ответчиком, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Ленинское сельское поселение Старожиловского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании право собственности на жилой дом, согласовании и утверждении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что в 2010 годах начал строительство жилого дома по адресу: Земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: предоставлен ему на основании договора
Описательная часть
Истец <ФИО> указывает, что ему необходимо признать право собственности на объект недвижимости – жилой дом и привести в соответствие границы и площадь земельного участка. На основании изложенного, истец, ссылаясь на нормы гражданского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание представителями ответчиков администрации МР Нуримановский район РБ, отдела по Нуримановскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства
Пильнинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на <обезличено> долю жилого дома и на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Пильнинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на <обезличено> долю жилого дома и на земельный
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, общей площадью .м., кадастровый №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по деле доказательства в их совокупности, суд приходит
