г. д. №2-3130/2022

М-2443/2022

УИД05RS0018-01-2022-012684-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием представителя истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по доверенностям ФИО6,

представителя ответчика Администрации ГОсВД "город Махачкала" по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3130/2022 по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации ГОсВД "г. Махачкала", третьему лицу нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО8 об установлении факта владения и пользования при жизни жилым домом и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации г. Махачкалы, третьему лицу нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО8 со следующими требованиями:

- установлении факта владения и пользования ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни на праве собственности жилым домом (литер А, площадью 100 кв.м, и литер Б, площадью 38,7 кв.м.), расположенный по адресу: <...>;

- установлении факта принятия ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, а именно 1/2 доли жилого дома (литер А, площадью 100 кв.м, и литер Б, площадью 38.7 кв.м.), расположенный по адресу: <...>, открывшейся после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01 апреля 2002 года, включении жилого дома (литер А, площадью 100 кв.м, и литер Б, площадью 38,7 кв.м.), расположенного по адресу: <...>, в наследство открывшуюся после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01 апреля 2002 года;

- установлении факта принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, а именно 1/2 доли жилого дома (литер А, площадью 100 кв.м, и литер Б, площадью 38.7 кв.м.), расположенный по адресу: <...>, ФИО10, умершего 29 октября 2004г., принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти 01 апреля 2002 года ФИО9, включении 1/2 доли жилого дома (литер А, площадью 100 кв.м, и литер Б, площадью 38,7 кв.м.), расположенный по адресу: <...>, в наследство ФИО10, умершего 29 октября 2004г. и признании за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права долевой собственности в порядке наследования на жилой дом (литер А, площадью 100 кв.м, и литер Б, площадью 38,7 кв.м.), расположенный по адресу: <...>, в размере 1/6 доли за каждым;

- установлении факта принятия ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, а именно 1/2 доли жилого дома (литер А, площадью 100 кв.м, и литер Б, площадью 38.7 кв.м.), расположенного по адресу: <...>, открывшейся после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01 апреля 2002 года, включении жилой дом (литер А, площадью 100 кв.м, и литер Б, площадью 38,7 кв.м.), расположенного по адресу: <...>, в наследство открывшуюся после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01 апреля 2002 года;

- установлении факта принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, а именно 1/2 доли жилого дома (литер А, площадью 100 кв.м, и литер Б, площадью 38.7 кв.м.), расположенный по адресу: <...>, ФИО11, умершей 26 февраля 2011 года, включении 1/2 доли жилого дома (литер А, площадью 100 кв.м, и литер Б, площадью 38,7 кв.м.), расположенный по адресу: <...>, в наследство ФИО11, умершей 26 февраля 2011 года, и признании за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права долевой собственности в порядке наследования на жилой дом (литер А, площадью 100 кв.м, и литер Б, площадью 38,7 кв.м.), расположенный по адресу: <...>, в размере 1/2 доли.

В обоснование своего иска истцы указали следующее.

1965 году ФИО9 был возведен жилой дом площадью 57,4 кв.м., на земельном участке, площадью 360 кв.м., по адресу: <...>.

Согласно техническому паспорту на спорное домовладение, впервые его инвентаризация была проведена 1975 года. Согласно данным технической инвентаризации спорное домовладение было построено 1965 году. В разделе «Фамилия, имя и отчество собственника» указан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Площадь земельного участка, на котором построено строение, согласно техническому паспорту составляет 360 кв.м.

По состоянию на 10.10.1989г. спорное домовладение под инвентарным номером 54 включает в себя жилые и подсобные помещения жилого дома литера А и жилой дом литера Б. Согласно техническому паспорту от 10.10.1989 года в разделе «Фамилия, имя и отчество собственника» указан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На спорное домовладение имеется домовая книга, для прописки граждан, согласно которой с 1977 года по настоящее время осуществляется регистрация граждан по указанному адресу.

Содержание записей в архивных делах технической инвентаризации спорного объекта с земельным участком с указанием собственника ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствие заключения органа бюро технической инвентаризации о самовольности строения, не предъявление компетентным органом требования о сносе и (или) переносе спорных строений; наличие домовой книги для прописки граждан, выданной в установленном порядке, ведение которой осуществлялось с 1977 года до сегодняшнего дня; квитанции об оплате по оплате коммунальных услуг, постановка жилого дома на технический и впоследствии на кадастровый учет, также и жилой дом и земельный участок на котором расположен спорный объект зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости как ранее учтенные - все это свидетельствует о пользовании ФИО9 - домовладением как собственником, о чем ответчику было известно.

Жилой дом по адресу: <...>, состоящий из литеров А площадью 100 кв.м и литера Б, площадью 38.7 кв.м., поставлены на кадастровый учет со статусом «ранее учтенный».

Земельный участок, на котором расположен жилой дом, также поставлен на кадастровый учет со статусом «ранее учтенный».

01 апреля 2002 года ФИО9 скончался.

После смерти ФИО9 нотариусом г. Махачкалы ФИО8 было открыто наследственное дело, в рамках которого было выдано свидетельство о праве на наследство по закону супруге ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в Сбербанке.

Также, свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады были выданы ФИО2, ФИО4 и Курамагомедову Нурмагомеду.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 19.10.2005г., наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО10, умершего 29 октября 2004 года, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти 01 апреля 2002 года ФИО9 являются истцы в равных долях в 1/3 доле каждый.

17 ноября 2020 года нотариус Махачкалинского нотариального округа ФИО8 отказала ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство, по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, ссылаясь на отсутствие у наследодателя правоустанавливающих документов

26 февраля 2011 году скончалась ФИО11.

После ее смерти нотариусом ФИО13 было открыто наследственное дело.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 13.09.2011г. наследницей ФИО11 является дочь ФИО5.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из денежных вкладов, хранящихся в ОСБ в г. Махачкалы.

Но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, отказала, ссылаясь на отсутствие у наследодателя правоустанавливающих документов.

В судебном заседании представитель истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по доверенностям ФИО6 иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Представитель ответчика Администрации ГОсВД "город Махачкала" по доверенности ФИО7 в судебном заседании иск не признал. Он просил отказать в его удовлетворении.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо нотариус Махачкалинского нотариального округа ФИО8 будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда г.Махачкалы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Судом установлено, что истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на жилой дом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кроме того, ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 29.05,2012 г. № 9 " О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Г К РФ ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО9 умер 01.04.2022 году, что также подтверждается свидетельством о смерти от 26.04.2002 (л.д. 68).

Кроме того, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ФИО11 является наследницей имущества после смерти ФИО9, состоящего из 1/2 доли денежных средств, хранящихся в филиале отделения Сбербанка, что также подтверждается свидетельством о праве на наследств по закону от 19.10.2005г. (л.д. 72).

Как установлено судом и следует из свидетельства о праве на наследство от 19.10.2005г., также наследниками имущества ФИО9 в равных долях в 1/3 доли являются ФИО2, ФИО4, ФИО3 в виде 1/2 доли денежных вкладов в Сбербанк России (л.д. 74).

Из материалов дела также следует и не оспаривается истцом, что ФИО11 умерла 26.02.2011г. (л.д. 76).

Также, согласно свидетельству о праве на наследство от 13.09.2011г., наследницей умершей ФИО11 является ФИО5 в виде денежных вкладов в Сбербанк России (л.д. 77).

Как усматривается из материалов дела, ФИО5 отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, оставшееся после смерти ФИО11 в виду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на указанное имущество (л.д. 78).

Из материалов дела также следует, что ФИО2, ФИО4, ФИО3, также отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО9 на жилой дом по адресу: <...> в ввиду отсутствия правоустанавливающих документов (л.д. 79).

Как следует из технического паспорта на индивидуальный жилой дом по ул.Попова 58, ФИО9 указан собственником домовладения (л.д. 38-47).

Также судом установлено и не оспаривается сторонами, год постройки дома 1989, площадь дома составляет 138, кв.м., в том числе жилой 79,5 кв.м., что также подтверждается техническим паспортом от 10.10.1989г. (л.д. 48-60).

Судом также установлено и подтверждается домовой книгой, по адресу: <...> с 1977 года по настоящее время осуществляется регистрация граждан по указанному адресу (л.д. 61-65).

Согласно п. 1 Порядка ведения домовых книг (Приложение №13 Инструкции о порядке прописки, регистрации и выписки граждан, утвержденной Приказом МВД СССР от 09.10.1975г. №261) в домах принадлежащих гражданам на праве личной собственности, прописка осуществляется по домовым книгам.

Постановлением СПК РСФСР от 22.05.1940г №390 «О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках» запрещалась выдача домовых книг и прописка жильцов, вселившихся в строения, возведенные без надлежащего письменного разрешения.

Согласно п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26.08.1948г. установлено, что каждый гражданин имеет право купить или построить для себя на праве личной собственности жилой дом в один или два этажа с числом комнат от одной до пяти включительно как в городе, так и вне города.

Отношения, связанные с самовольной постройкой, регулировались постановлением Совета народных комиссаров от 22.05.1940г. №390 «О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках», в соответствии с пунктом 6 которого самовольные застройщики, приступившие после издания настоящего Постановления к строительству без надлежащего письменного разрешения, обязаны немедленно по получении соответствующего письменного требования исполкома городского или поселкового Совета депутатов трудящихся прекратить строительство и в течение месячного срока своими силами и за свой счет снести все возведенные им строения или части строений и привести в порядок земельный участок.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом Минкоммунхоза РСФСР от 21.02.1968 №83, устанавливалось, что в целях учета принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР бюро технической инвентаризации ведут по установленным формам реестры и производят регистрацию строений, в том числе жилых домов, принадлежащих гражданам (пункт 1 Инструкции).

Как установлено судом и следует из выписки из ЕГРН от 17.06.2020г., зданию, расположенному по адресу: <...> присвоен кадастровый номер 05:40:00002667 (л.д. 66-67).

Кроме того, судом также установлено и следует из выписки из ЕГРН от 17.06.2020г., земельному участку по адресу: <...> присвоен кадастровый номер 05:40:000039:651 (л.д. 69-71).

Также из материалов дела, по указанному выше адресу открыты лицевые счета на коммунальные услуги и производилась оплата по ним (л.д. 80-87).

Из материалов дела также следует, что ФИО9 также была произведена оплата земельного налога за 2011 (л.д. 88).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего (пункт 8).

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации ГОсВД "г. Махачкала" удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности жилым домом литер А, площадью 100 кв.м, и литер Б, площадью 38,7 кв.м, с кадастровым номером 05:40:00002667, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000039:651 по адресу: Россия, <...>.

Установить факт принятия ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, а именно 1/2 доли жилого дома литер А, площадью 100 кв.м, и литер Б, площадью 38.7 кв.м, расположенный по адресу: <...>, открывшейся после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01 апреля 2002 года.

Включить жилой дом литер А, площадью 100 кв.м, и литер Б, площадью 38,7 кв.м, расположенный по адресу: РФ, <...>, в наследство открывшуюся после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01 апреля 2002 года.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, а именно 1/2 доли жилого дома литер А, площадью 100 кв.м, и литер Б, площадью 38.7 кв.м, расположенный по адресу: <...>, ФИО10, умершего 29 октября 2004г., принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти 01 апреля 2002 года ФИО9.

Включить 1/2 доли жилого дома литер А, площадью 100 кв.м, и литер Б, площадью 38,7 кв.м, расположенного по адресу: РФ, <...>, в наследство ФИО10, умершего 29 октября 2004г.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права долевой собственности в порядке наследования на жилой дом литер А, площадью 100 кв.м, и литер Б, площадью 38,7 кв.м расположенный по адресу: <...>, в размере 1/6 доли за каждым.

Установить факт принятия ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, а именно 1/2 доли жилого дома литер А, площадью 100 кв.м, и литер Б, площадью 38.7 кв.м, расположенного по адресу: РФ, <...>, открывшейся после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01 апреля 2002 года.

Включить жилой дом литер А, площадью 100 кв.м и литер Б, площадью 38,7 кв.м, расположенный по адресу: РФ, <...>, в наследство открывшуюся после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01 апреля 2002 года.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, а именно 1/2 доли жилого дома литер А, площадью 100 кв.м, и литер Б, площадью 38.7 кв.м, расположенного по адресу: РФ, <...>, ФИО11, умершей 26 февраля 2011 года.

Включить 1/2 доли жилого дома литер А, площадью 100 кв.м, и литер Б, площадью 38,7 кв.м, расположенного по адресу: РФ, <...>, в наследство ФИО11, умершей 26 февраля 2011 года.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право долевой собственности в порядке наследования на жилой дом литер А, площадью 100 кв.м, и литер Б, площадью 38,7 кв.м, расположенный по адресу: <...>, в размере 1/2 доли.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08.08.2022г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов