Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на жилой дом. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности возникает по различным основаниям: от наследования и приватизации до приобретательной давности. Также сюда относятся вопросы признания права на дома, построенные самовольно, реконструированные, незавершенные или примыкающие к земельным участкам.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск – Камчатского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала. Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, в котором просила признать права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: ****. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **** умерла
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом нотариус, ведущий наследственное дело, самостоятельно проверяет наличие завещания у наследодателя по его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию – удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Администрации сельского поселения Березняговский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на доли жилого дома в порядке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Усманского районного суда Липецкой области от <дата> по гражданскому делу № 2-223/2015 признано недействительным свидетельство о праве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку право собственности истцов не может быть установлено иным способом, кроме как исходя из абзаца 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего защиту гражданского права путем
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> ( в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершей <дата> года, право собственности на 170/872 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 87,2 кв.м
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В обосновании иска, поддержанного в судебном заседании представителем истца <ФИО>, указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от датаг., выданного нотариусом Петушинской государственной
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования. Исковое заявление мотивировано тем, что отцу истца <ФИО> Нариману
Описательная часть
Как следует из материалов дела, отцу истца <ФИО> Нариману, при жизни, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного <дата> Исполкомом Советского поселкового совета, принадлежала 1/8 доля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Нория Наримановича к <ФИО> Лиле, <ФИО>, третье лицо на стороне ответчиков не заявляющее самостоятельных требований: администрация Советского сельского поселения Советского района Республики Крым
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском администрации <адрес> о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, факт принятия истцом наследства после смерти супруги суд считает установленным.Согласно ответу нотариуса <адрес> и <адрес> <ФИО> от <дата>, в ее производстве имеется наследственное дело №
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования, с участием третьего лица нотариуса Гурьевского нотариального округа Калининградской области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Некрасово» (далее – ООО «Некрасово»), администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области
Описательная часть
В судебном заседании представляющий интересы истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Как указано в п. 9
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что во внесудебном порядке урегулировать данный спор не представляется возможным, факт отказа в установленном законом порядке других наследников <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> от принятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на <обезличено> долей в жилом доме с кадастровым номером , расположенном по адресу: <адрес> В судебном заседании истец <ФИО> и ее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора от <дата>, заключенного с Ковровским грузовым автотранспортным предприятием , <ФИО> приобрел в собственность домовладения общей площадью .м. в том числе жилой
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их надлежащее извещение, и, не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства. Разрешая
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с указанным иском к администрации Богородского городского округа <адрес> (далее – Администрация). Требования мотивированы тем, что мать <ФИО> – <ФИО> являлась
Описательная часть
С учетом заявленного истцом ходатайства, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки иных лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ – судебное разбирательство проведено в судебном
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на жилой дом с самовольной пристройкой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом с самовольной пристройкой, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истцу <ФИО> на основании договора дарения от 03.06.2017 на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 986 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на жилой дом, общей площадью 61,3 кв.м. (с учетом перегородок – 65,1 кв.м.), расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, общей площадью 61,3 кв.м. (с учетом перегородок – 65,1 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, жилой дом в порядке наследования по закону,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам, которым просит признать за ней право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: , состоящую из: в лит.А – жилая
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований. Судом установлено, умерла <ФИО> (л.д.), которая являлся матерью истца <ФИО>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения, место рождения: - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на не оконченный строительством индивидуальный жилой дом, 3-и лица – <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.о. Химки <адрес> о признании права собственности на не оконченный строительством индивидуальный жилой дом, ссылаясь на то, что они являются собственниками (по ? доли
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение экспертов, суд считает возможным положить его в основу судебного решения, поскольку данная экспертиза была назначена определением Химкинского городского суда <адрес>, эксперты были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Химки <адрес> о признании права собственности на не оконченный строительством индивидуальный жилой дом отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что является наследником <ФИО> по завещанию, в котором последняя завещала принадлежащий ей земельный участок и расположенные на нем жилые строения по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, решением Раменского городского суда МО от <дата> по гражданскому делу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования (л.д. 4-6). В обоснование иска
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка площадью 1000 кв. м. по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти отца, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что истец вступила в наследственные права после смерти отца <ФИО>, является наследником по закону, принявшим наследство в установленном законом порядке и сроке, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования – удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании права долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области, в котором просит признать за истцом право собственности на 4/7 доли в праве общей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что истец претендует на 4/7 доли названного жилого
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании права долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Кузнецка Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, указав, что на основании свидетельства о праве собственности на наследство
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.ст.218, 234 ГК РФ, с учетом уточнения исковых требований просит признать за ним, <ФИО>, права собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 53,8
Мотивировочная часть
Суд считает, что к спорным правоотношениям должны быть применены положения ст. 222 ГК РФ, поскольку реконструкция, произведенная без соответствующего разрешения, по смыслу положений гражданского и градостроительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Кузнецка Пензенской области о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Межводненского сельского поселения о признании права собственности в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО> был выдан ордер на вселение в жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> был выдан ордер № на вселение в жилой дом по <адрес> в <адрес> (л.д. 13). Ордер на вселение был выдан на основании решения исполнительного комитета Межводненского
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, проанализировав предоставленные суду документы, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации Межводненского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на жилой дом в перепланированном и реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к администрации г. Орла о признании права собственности на жилой дом в перепланированном и реконструированном состоянии. В обоснование исковых требований указывает, является
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, истец <ФИО> является правообладателем
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств реконструированная постройка соответствует установленным требованиям, лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на земельном участке с видом разрешенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Орла о признании права собственности на жилой дом в перепланированном и реконструированном состоянии - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании прав собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области к Администрации г. о. Щёлково Московской области, <ФИО> <ФИО> с исковым заявлением, с учетом уточнения, о признании права собственности
Описательная часть
На основании изложенного просит суд: Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на объект незавершенного строительства, блок жилого дома блокированной застройки площадью 149,3 кв.м., по адресу: <адрес> процент готовности
Мотивировочная часть
Заключение эксперта составлено квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование в исследуемой области, экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 г. "О
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на дом в порядке приватизации, третье лицо: Росреестр по Московской области, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к Администрации городского округа Домодедово Московской области, Министерству здравоохранения РФ, ДПО "Всероссийский учебно-научно-методический центр по непрерывному медицинскому и фармацевтическому
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, доверив ведение дела своему представителю - <ФИО>, действующему на основании доверенности. Представитель заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств того, что спорный объект предоставлялся истцу или его родителям на условиях социального найма, что спорный объект находится в государственном и муниципальном жилищном фонде, не имеется, напротив
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на дом в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах Пуховца С,П., обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Алзамайского муниципального образования, в котором просит суд признать за ней и за Пуховца С,П. по ? доли в праве общей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что в августе дата обезличена года исполнительным комитетом Алзмайского городского (районного) совета народных депутатов <ФИО> выдан ордер на право занятия <адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ранее истцы участия в приватизации не принимали, спорное жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах Пуховца С,П., к администрации Алзамайского муниципального образования о признании права собственности на дом в порядке приватизации - удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на дом в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд вышеназванным иском. Требования мотивирует тем, что в июне 2002 года истцу, как работнику ... был предоставлен жилой дом по адресу: ..., ....Со дня вселения в жилой дом и по настоящее время истец
Описательная часть
Из копии трудовой книжки, судом установлено, что (л.д.12-13) <ФИО> работал в СПК «Емуртлинский» в период с ... по .... По смыслу Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, учитывая положения статьи 2 Закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Упоровского муниципального района о признании права собственности на дом в порядке приватизации, удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на дом в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам по изложенным основаниям, указывая, что она <ФИО> проживает совместно с дочерью <ФИО>, <дата> года рождения с <дата> по настоящее время, в жилом доме по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, ГПОУ ТО «Сельскохозяйственный колледж «Богородицкий» имени И.А. Стебута» о признании права собственности на дом в порядке
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на дом в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Самарское Куркинского района Тульской области о признании права собственности на дом в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что он проживает в доме <адрес>
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец имеет право на получение указанного дома в собственность в порядке приватизации, но оформление передачи жилья ему в собственность в установленном законом порядке –
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание правовую позицию представителя ответчика, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Самарское Куркинского района Тульской области о признании права собственности на дом в порядке приватизации, удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на дом в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, требования мотивировала тем, что ее свекрови <ФИО>, работавшей поваром Юсьвинской средней школы и, как погорельцу, в начале 1990 годов в порядке социального найма на семью был
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила признать за ней и сыном <ФИО> право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, по ? доли на каждого. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, <ФИО> сохранила право на приватизацию жилья, расположенного по адресу: <адрес>, так как получила и занимает
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на дом общей площадью 39,3 квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации по ? доли
