Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на жилой дом. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности возникает по различным основаниям: от наследования и приватизации до приобретательной давности. Также сюда относятся вопросы признания права на дома, построенные самовольно, реконструированные, незавершенные или примыкающие к земельным участкам.
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на долю жилого дома, долю земельного участка
Вводная часть
Истцы просят признать за ними право собственности на долю земельного участка, площадью по ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес), и на праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного на указанном участке. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск УОН, УЕН к ..., о признании права собственности на долю жилого дома, долю земельного участка - удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом и земельный пай в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Упорненского сельского поселения Лабинского района о признании права собственности на жилой дом и земельный пай в порядке наследования. В обоснование исковых требований истцы
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Судом установлено, что наследственное дело после смерти Е.А
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании за ними права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный пай обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Упорненского сельского поселения Лабинского района о признании права собственности на жилой дом и земельный пай в порядке наследования удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на долю домовладения и земельного участка в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований от, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит понудить ответчика <ФИО> заключить с <ФИО> договор купли-продажи 1/3 доли жилого дома и договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Масленникова В.Ю., исковые требования, с учетом уточнения от 11.07.2025, поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах разрешению в судебном заседании подлежит вопрос, с какого времени добросовестно, открыто и непрерывно истец владеет спорным имуществом. Вместе с тем, суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании права долевой собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к администрации Поселкового сельского поселения, которые в последствии уточнили и просили прекратить истцам право долевой собственности на квартиру с кадастровым номером , площадью 28,3 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дд.мм.гггг>. <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , площадью 638 кв.м
Мотивировочная часть
Представитель Межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю извещенный о времени и месте судебного разбирательства в зал суда не явился, предоставив отзыв
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Поселкового сельского поселения о признании права долевой собственности на жилой дом блокированной застройки- удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права долевой собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа /адрес/ о разделе признании права долевой собственности на жилой дом блокированной застройки. В обоснование иска указывали на то, что являются
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права долевой собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права долевой собственности на жилой дом блокированной застройки. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права долевой собственности на жилой дом блокированной застройки удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на неоконченный строительством на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что с 17.02.2006 года является членом Товарищества индивидуальных застройщиков «Перспектива-Вест». 24.05.1993 года решением главы администрации города Калининграда ТИЗ «Перспектива
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, указав
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, указав, что 1993 году ТИЗ «Перспектива-Вест» был выделен земельный участок под строительство индивидуальных жилых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, года рождения, уроженки () к Администрации Городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на неоконченный строительством жилой дом – отказать
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на неоконченный строительством на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что с <дата> является членом Товарищества индивидуальных застройщиков «Перспектива-Вест». <дата> решением главы администрации города Калининграда ТИЗ «Перспектива-Вест»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, указав, что
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, указав, что 1993 году ТИЗ «Перспектива-Вест» был выделен земельный участок под строительство индивидуальных жилых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца к Администрации Городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на неоконченный строительством на жилой дом – отказать
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на неоконченный строительством на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что с <дата> является членом Товарищества индивидуальных застройщиков «Перспектива-Вест». <дата> решением главы администрации города Калининграда ТИЗ «Перспектива-Вест»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, указав, что ей и супругу <ФИО> предоставлено два земельный участка под номером № один кв.м. другой кв.м. ими вело строительство одновременно на большом
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, указав, что 1993 году ТИЗ «Перспектива-Вест» был выделен земельный участок под строительство индивидуальных жилых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки к Администрации Городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на неоконченный строительством на жилой дом – отказать
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на блокированную жилую постройку
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав, что истцам принадлежит 1/2 доля земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, не согласна с взысканием судебных расходов по причине тяжелого материального порложения. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, а также сложившийся между сторонами порядок пользования имуществом, суд считает
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> и <ФИО> (единая доля) на домовладение <адрес> Выделить в собственность <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, и <ФИО>, <дата> года
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на жилой дом земельный участок на основании приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом общей площадью кв.м и земельный участокплощадью кв.м, расположенные по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на основании приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что неявка сторон и третьего лица не препятствует рассмотрению дела по существу
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, к АМС <адрес> РСО-Алания , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № Признать право собственности
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в связи с приобретательной давностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в котором указала, что более 15 лет она является владельцем земельного участка и жилого дома с кадастровым номером Номер , расположенного по адресу: Адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, пояснил обстоятельства, изложенные в иске, просил иск удовлетворить. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из диспозиции названной нормы права следует, что для приобретения права собственности по приобретательной давности необходимо одновременное наличие трех условий: 1) собственник имущества устранился от владения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Пензы о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в связи с приобретательной давностью оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на жилой дом, земельный участок и вклады, в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с иском указав, что <дата> умерла ее мама <ФИО>, после которой открылось наследство, состоящее в том числе из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу обстоятельства, положения ст. 222 Гражданского кодекса Российской
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на доли жилого дома, в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> иФИО6 обратились в суд с настоящим иском на том основании, чтоФИО6 на основании договора дарения от 21.01.2000 года № является собственником земельного участка, площадью - 474 кв.м., и долевым собственником 1/2 части жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, суду пояснила, что в спорном жилом доме в <адрес> она проживает совместно с <ФИО> с 1999 года. О том, что 1\2 доля данного дома принадлежала
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что жилой дом, принадлежащий сторонам на праве общей долевой собственности, до настоящего времени между сособственниками не разделен, порядок пользования им не определен. Истцам принадлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на доли жилого дома, в силу приобретательнойдавности - отказать
Тимский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на жилой дом, прилегающий к нему земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признанию права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что <дата> умерла ее мама <ФИО>, <дата> года рождения, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, проживала в доме по адресу: <адрес>, на момент смерти проживала с дочерью <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд считает необходимым установить юридический факт принятия наследства <ФИО> в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 37.1 квадратных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <дата> года рождения, о признании права собственности на жилой дом, прилегающий к нему земельный участок - удовлетворить
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на жилое помещение – дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца, Рыжинская Е.В. исковые требования поддержала и просила суд признать в силу приобретательной давности право собственности <ФИО> на жилое помещение – дом
Мотивировочная часть
Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу. При этом суд учитывает, что о признании иска заявил надлежащий
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика главой администрации городского поселения «Приисковское» <ФИО> иска прокурора Нерчинского района в интересах <ФИО> к администрации городского поселения «Приисковское» муниципального
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на жилое помещение – дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца, Дашинимаев Б.М. исковые требования поддержал и просил суд признать в силу приобретательной давности право собственности <ФИО> на жилое помещение – дом
Мотивировочная часть
Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу. При этом суд учитывает, что о признании иска заявил надлежащий
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика главой администрации городского поселения «Приисковское» <ФИО> иска прокурора Нерчинского района в интересах <ФИО> к администрации городского поселения «Приисковское» муниципального
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на жилое помещение – дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца, Рыжинская Е.В. исковые требования поддержала и просила суд признать в силу приобретательной давности право собственности <ФИО> на жилое помещение – дом
Мотивировочная часть
Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу. При этом суд учитывает, что о признании иска заявил надлежащий
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика Главы администрации сельского поселения «Знаменское» <ФИО> иска прокурора Нерчинского района в интересах <ФИО> к администрации сельского поселения «Знаменское» муниципального района
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на жилое помещение – дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца, Рыжинская Е.В. исковые требования поддержала и просила суд признать в силу приобретательной давности право собственности <ФИО> на дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу. При этом суд учитывает, что о признании иска заявил надлежащий
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика Главы администрации сельского поселения «Зареченское» <ФИО> иска прокурора Нерчинского района в интересах <ФИО> к администрации сельского поселения «Зареченское» муниципального района
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на жилое помещение – дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца, Рыжинская Е.В. исковые требования поддержала и просила суд признать в силу приобретательной давности право собственности <ФИО> на дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу. При этом суд учитывает, что о признании иска заявил надлежащий
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика – Главой администрации сельского поселения «Знаменское» <ФИО> иска прокурора Нерчинского района в интересах <ФИО> к администрации сельского поселения «Знаменское» муниципального района
Кореневский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кореневский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме. Пояснив, что данный жилой дом она приобрела по договору купли-продажи <дата>. В период с <дата>. по <дата>. были
Мотивировочная часть
По смыслу ч.1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Таким образом, поскольку пристройки являются частью основанного строения дома, имеют с ним один фундамент, крышу
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском в котором просит суд сохранить в реконструированном виде жилой дом и признать право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>: <адрес>, прекратив право долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Морозовского городского поселения, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, нотариус Морозовского нотариального округа
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Морозовский районный суд с иском к Администрации Морозовского городского поселения, которым просит сохранить в реконструированном и перепланированном состоянии и признать за ней право собственности на жилой
Описательная часть
Судом не установлено каких-либо существенных нарушений при реконструкции истцом, принадлежащего ему жилого дома
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что указанное заключение не содержит недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, считает необходимым использовать результаты экспертизы
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на жилье
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1/6 долю в вправе собственности на жилой дом, расположенный по адресу в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, по доводам в нем изложенным. Судом установлено, что 20 ноября 1992 года между совхозом «Калужский» с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О признании о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Шекшовского сельского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указала, что с 2001 года проживает в спорном доме, владеет им, как собственным. Вместе с ней в доме проживают её дети
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте
