О признании права собственности в порядке приватизации
Эта категория посвящена судебным спорам, связанным с оформлением права собственности на имущество в рамках программы приватизации. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся признания права собственности как на жилые помещения, так и на земельные участки, а также общие споры о законности и порядке проведения бесплатной приватизации.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по заключению договора на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны (далее – ответчик) о возложении обязанности по заключению договора на передачу жилого помещения в собственность
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Исполнительного комитета города Набережные Челны Республики Татарстан ... года истцу предоставлена комната ... состав семьи из одного человека, расположенная в доме ... города Набережные
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о возложении обязанности по заключению договора на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по заключению договора на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны (далее – ответчик) о возложении обязанности по заключению договора на передачу жилого помещения в собственность
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением руководителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан за № 5943 от 07 июля 2023 года истцу предоставлена комната ... в общежитии площадью
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о возложении обязанности по заключению договора на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по заключению договора на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> (далее - истцы) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования ... (далее - ответчик) о возложении обязанности заключить договор на передачу жилого помещения в порядке приватизации, указав
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением руководителя Исполнительного комитета муниципального образования ... Республики Татарстан за ... от ... истцу предоставлена комната ... общей площадью 12,4 кв.м., расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования ... о возложении обязанности по заключению договора на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кочевского муниципального округа Пермского края о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> муниципального округа
Описательная часть
Согласно Выписке из ЕГРН вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером: №. Площадь земельного участка составляет 796+/-5.8 кв.м., правообладателем является <ФИО> Жилое помещение на балансе Кочевского
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, <ФИО> была вселена в данную квартиру на законных основаниях, зарегистрирована в ней, квартира является для нее единственным постоянным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Кочевского муниципального округа Пермского края о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, с участием третьего лица СНТ «Мясокомбинат», Управление Росреестра по Приморскому краю
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Согласно решения исполнительного комитета Уссурийского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГ XXXX СНТ «Мясокомбинат» предоставлено в постоянное пользование 12
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением исполнительного комитета Уссурийского районного Совета народных депутатов XXXX от ДД.ММ.ГГ и постановлением муниципального образования город Уссурийск и Уссурийский район
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения право собственности на земельный участок XXXX площадью 1499 кв.м., в садоводческом некоммерческом товариществе «Мясокомбинат», разрешенное использование – для ведения садоводства, категория
Кочевский районный суд (Пермский край) · О признании в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, ООО «Агродорстрой» о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении. Просила признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, <ФИО> была вселена в данную квартиру на законных основаниях, зарегистрирована в ней, право на приватизацию ей ранее не использовано
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, ООО «Агродорстрой» о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О внесении изменений в договор приватизации на передачу жилого помещения в собственность, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Руководитель администрации ГП «Жешарт» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО>, ГБУ РК «Печорский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в интересах <ФИО> о внесении
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации ГП «Жешарт» участия не принимал, о месте и времени извещен. Согласно заявления руководителя администрации ГП «Жешарт» <ФИО> следует, что он просил иск рассмотреть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков о времени и месте судебного заседания извещенными надлежащим образом, а рассмотрение дела в их отсутствие возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление руководителя администрации ГП «Жешарт», удовлетворить
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, по встречному исковому заявлению Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата>..;
Описательная часть
В обоснование встречного иска указано, что <адрес> относится к собственности <адрес>. Распоряжением министерства имущественных отношений <адрес> от <дата> № Квартира № была изъята из оперативного управления КГКУ
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) Министерства ЖКХ <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. На удовлетворении встречных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на имущество в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском и просят суд: установить факт принадлежности Договора на передачу квартиры общей площадью 47,7 кв.м., жилой 27,2 кв.м., инвентарный номер №Д/58, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям и доводам иска. Судом установлено, что <ФИО> на основании ордера на жилое помещение №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о принадлежности Договора на передачу квартиры общей площадью 47,7 кв.м., жилой 27,2 кв.м., инвентарный номер №Д/58, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес>, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на имущество в порядке
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке приватизации, внесении изменения в государственный кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилое помещение, указав, что в <дата> году Астраханским отделением приволжской железной дороги ее мужу – помощнику машиниста тепловоза Г.Ш.З. была
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования истицы, просил их удовлетворить. Пояснил, что истица фактически проживает в квартире и состоит на регистрационном учете с 1997 года. Все
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «», администрации муниципального образования «», обществу с ограниченной ответственностью «Российские Железные Дороги» о признании права собственности в порядке
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора приватизации жилья действительным и определения долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Котовского муниципального района Волгоградской области о признании договора приватизации жилья действительным и определения долей
Описательная часть
Просит признать договор № 2306 на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 22 января 1993 г. действительным и заключённым между <ФИО>, <ФИО> с одной стороны и администрацией Котовского района
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Котовского муниципального района Волгоградской области, <ФИО> о признании договора приватизации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Котовского муниципального района Волгоградской области, <ФИО> о признании договора приватизации жилья действительным и определения долей – удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, с участием третьего лица СНТ «Партизанский сад»
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является членом СНТ «Партизанский сад» и за ним закреплен земельный участок XXXX (участок XXXX), площадью 500 кв.м. Истец своевременно и в полном объеме оплачивает
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, СНТ «Партизанский сад» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Сведений о том, что земельный участок XXXXа в СНТ
Мотивировочная часть
Каких-либо ограничений, либо запретов в предоставлении спорного земельного участка в собственность бесплатно в соответствии ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации судом не установлено, в связи с чем, исковые
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приватизации, признании незаконным и снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить иск в полном объеме, пояснила, что дом был построен в 1963 г., в 2019г. статус квартиры с строениями истца изменен на жилой блок. По причине того, что
Мотивировочная часть
Исковые требования обоснованы тем, что на основании договора купли-продажи от №. истец приобрел квартиру по адресу: <адрес>, которая состоит из прихожей №, жилой №, кухни №, <ФИО> На основании заочного решения Алуштинского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации, признании незаконным и снятии с кадастрового учета
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, с участием третьих лиц СНТ «Партизанский сад», Управления Росреестра по Приморскому краю
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является членом СНТ «Партизанский сад» и за ней закреплен садовый участок XXXX по XXXX (участок 7), площадью 491 кв.м., который находится в пределах границ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, СНТ «Партизанский сад» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Сведений о том, что земельный участок XXXX в СНТ
Мотивировочная часть
Каких-либо ограничений, либо запретов в предоставлении спорного земельного участка в собственность бесплатно в соответствии ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации судом не установлено, в связи с чем, исковые
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности в порядке приватизации, признании права собственности в порядке наследования, определении и выделе доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы, обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке приватизации, признании права собственности в порядке наследования и выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 74,3 кв. м., кадастровый номер ..., передано <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное суд считает необходимым включить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> ... к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности в порядке приватизации, признании права собственности в порядке наследования, определении
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности в порядке приватизации, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и, в соответствии со ст.ст. 6, 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст. 12, 218, 1110, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 264
Описательная часть
В судебном заседании, установлено, что согласно свидетельства о рождении № от <дата>, <ФИО> родился <дата>, место рождения <адрес>, актовая запись №, родители: отец <ФИО>, мать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому объединению «Экспресс», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждаются материалами дела, <ФИО> принят в члены <адрес>», что подтверждается выданной ему членской книжкой от <дата>, согласно которой ему предоставлен земельный участок №
Мотивировочная часть
Поскольку спорный земельный участок, принадлежащий истцу расположен в границах фактически существующего Садоводческого некоммерческого объединения «Экспресс», земли под садоводство данному обществу были предоставлены в установленном законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Садоводческому некоммерческому объединению «<адрес>», Министерству земельных имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации –
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «ВЕСНА», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «ВЕСНА», Министерству земельных имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации –
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Департаменту имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок, указав в обоснование на то, что она являлась членом СНТ «Донстрой»
Описательная часть
Ее земельный участок образован путем выдела из земельного участка, предоставленного Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от <дата> № СНТ «Донстрой» для коллективных садов, то есть, спорный земельный участок образован из земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах считает, что отказ ДИЗО г. Ростов-на-Дону в предоставлении земельного участка является необоснованным, в связи с чем она вынуждена обратиться с настоящим иском в суд. Выслушав явившихся в судебное
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке приватизации на земельный участок № 631 площадью 600 кв. м, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации
Вводная часть
В обоснование иска к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее по тексту – ДИЗО г. Ростова-на-Дону), о признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации истец <ФИО> указал на то, что
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на земельный участок № площадью 601 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> В данном деле судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по делу. Между тем, суд не может согласиться с позицией ответчика по данному делу, в том числе изложенной в ответе ДИЗО г. Ростова-на-Дону на заявление
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке приватизации на земельный участок № площадью 601 кв. м, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации к Департаменту имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону (далее по тексту – ДИЗО г. Ростова-на-Дону), указав в обоснование
Описательная часть
В данном деле судом установлено, что истец <ФИО> является членом <адрес> и владельцем земельного участка № площадью 601 кв. м, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с позицией ответчика по данному делу, в том числе изложенной
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке приватизации на земельный участок № площадью 601 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации, указывая в обоснование, что она является членом СНТ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов Башкирской СССР от <дата> № под коллективное садоводство районам и предприятиям <адрес> были отведены земли
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, принимая во внимание, что в ходе судебного заседания членство <ФИО> в СНТ «Гея»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № №, выданный Советским РУВД <адрес> РБ <дата>, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся собственником объекта недвижимости - гаражного бокса № <адрес> с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>, ГСК 9 Мая, ссылаясь на положения статей 2, 11, 1, 39.17, 39.20 Земельного кодекса
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, между Администрацией <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку каких-либо правоустанавливающих документов в отношении части
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации г.о. Химки <адрес>, ООО "ЦентрДевелопмент" о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, - отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительной приватизации и регистрации права собственности, об исключении наследственной массы, о прекращении права собственности, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменения т. 1 л.д. 164-168) к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной приватизацию и регистрацию права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, указав, что <ФИО> являлся собственником спорного земельного участка, после
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной приватизации и регистрации права собственности, об исключении наследственной массы, о прекращении права собственности
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права на приватизацию, признании права собственности, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованием о признании за ними права на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 56.3 кв.м, права собственности в равных
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, участия в судебном заседании не принимали, извещена надлежаще, доверили ведение дела представителю. Представитель ответчика ФГАУ «Центральное управление жилищно – социальной структуры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив доказательства, представленные сторонами и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что требования истцов о признании за ними права на приватизацию, передаче им в собственность жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ФГАУ «Центральное управление жилищно – социальной структуры (комплекса) Министерства обороны РФ филиал «Южный» о признании права на приватизацию, признании права собственности, прекращении права
