О признании права собственности на движимое имущество
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания того, кто является законным владельцем движимого имущества — например, транспортных средств, оборудования, произведений искусства или других вещей, которые можно перевезти. Суть спора заключается в установлении юридического права собственности на конкретный объект.
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права общей долевой собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании общей долевой собственностью <ФИО> и <ФИО> по ? доли за каждым на следующее имущество: трактор МТЗ-82, косилку, ворошилку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что спорное имущество было приобретено сторонами в 2015-2016 году на деньги, взятые в кредит, а также
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> И.Р.Р. к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на движимое имущество – оставить без удовлетворения
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О признании права общей долевой собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на трактор заводской №, государственный регистрационный знак признании за <ФИО> право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснила, что с г. она проживала с <ФИО> в не зарегистрированном браке. В г. они с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом конкретных обстоятельств дела, анализа характера правоотношений между сторонами, всех собранные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( №) к <ФИО> №) о признании общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на трактор , заводской №, государственный регистрационный знак и признании за <ФИО> права
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на доли движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит выделить долю в размере 1/2 части от зарегистрированного на имя наследодателя автомобиля Toyota Land Cruiser 150 (Prado) г.н. №, входящего в наследственную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании 16.01.2025 свидетель К.М. подтвердил доводы истца, изложенные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на доли движимого имущества, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании права на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права на движимое имущество, в котором с учетом уточненных требований указала, что <дата>г. она приобрела гидроцикл, марка, модель - BRP
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности за <ФИО> на Гидроцикл BRP GTR 215, идентификационный № (VIN) CA-YDV48055A414, <дата> в., двигатель CA-YDV48055A414, 215 л/с. Как
Мотивировочная часть
Стороны в суд не явились. В письменных заявлениях стороны просили рассмотреть дело без их участия, при этом истец иск поддержал, ответчик иск признал. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права на движимое имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права на движимое имущество
Вводная часть
Омский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и признании права государственной собственности на имущество
Описательная часть
Представитель Омского транспортного прокурора Шестаков Е.С. (по удостоверению) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель заинтересованного лица Омской
Мотивировочная часть
Вместе с тем товары являются контрафактными и соответственно их оборот на территории РФ запрещен
Резолютивная часть
Признать бесхозяйным движимое имущество джемпер детский с изображением товарного знака «Nike» в количестве 1 штуки маркированный товарным знаком компании Найк Инноувейт (NikeInnovate C.V.) находящийся на хранении в Омской таможне на складе
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФИНАНСЭКОСТРОЙ» о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указано, что 15.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного
Описательная часть
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ)
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФИНАНСЭКОСТРОЙ» о признании права на движимое имущество - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на часть движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена). умер отец истца - <ФИО>. После его смерти <ФИО> приняла наследство, написав заявление нотариусу Кстовского
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности, на 1/2 долю в праве собственности на автомобиля марки ХОНДА CR-V, (дата обезличена) года выпуска, идентификационный номер (VIN): , цвет:
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом по (адрес обезличен), удовлетворить
Юргамышский районный суд (Курганская область) · Об установлении факта владения и признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Юргамышский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта владения на праве собственности движимым имуществом, в котором указал, что <дата> он приобрел у <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласился. С учетом мнения лиц, присутствующих
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта владения и признании права собственности на движимое имущество – удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Асбестовский» (МО МВД России «Асбестовский», ИНН )
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на транспортное средство – мотоцикл , 1974 года выпуска, государственный регистрационный знак *Номер*, а также возложить на МО МВД России «Асбестовский» обязанность
Мотивировочная часть
Исходя из доказанности истцом факта добросовестного, открытого и непрерывного владения спорным имуществом как своим собственным, учитывая, что ответчиком ТУ Росимущества в Свердловской области, третьими лицами в течение всего времени
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Верхнеусинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, <ФИО> о признании права собственности на квартиру, общей площадью 53,8 кв.м., расположенную по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.09.2004 между <ФИО> и <ФИО> составлен договор в простой письменной форме, из содержания которого следует, что <ФИО> продала <ФИО> домовладение с приусадебным участком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> владела жилым помещением, расположенным по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Верхнеусинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на движимое имущество (лодку) в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование указала, что после смерти <Дата> ее мужа С.В.А. – <Дата> г.р., она вступила в наследство. Между тем, осталось не оформленным недвижимое имущество, а именно металлическая лодка
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы и требования и иска поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что наследодателем в рассматриваемом деле является С.В.А., <Дата> года рождения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации ГП «Усогорск», Ф.Н.В., Б.С.В. о признании права собственности на движимое имущество (лодку) в порядке наследования по закону, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на движимый объект в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Армавира, в котором просит признать за ним право собственности на движимый объект – мотоцикл ИЖ 49, 1955 года выпуска, в силу приобретательной
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, и просили удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, а также нормы действующего законодательства в сфере регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования город Армавир о признании права собственности на движимое имущество (мотоцикл) в силу приобретательной давности – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на движимую вещь
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на маломерное судно - и возложить на ГИМС ГУ МЧС России по Ярославской области» обязанность осуществить государственную регистрацию права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, положения действующего законодательства, учитывая
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (№) право собственности на маломерное судно - и возложить на ГУ МЧС России по Ярославской области обязанность осуществить государственную регистрацию права собственности истца на указанное маломерное судно
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на движимую вещь
Вводная часть
В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к <ФИО>, Инспекции гостехнадзора Харовского округа о признании права собственности на движимую вещь обратился <ФИО> В обоснование требований указал, что
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на марки ЮМЗ-6002, Х года выпуска, заводской номер Х, номер двигателя Х, цвет серый. Судом установлено, что <ФИО> произвел <ФИО> оплату
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для признания за <ФИО> права собственности
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на движимую вещь
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Солнечногорск о признании права собственности на движимую вещь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Солнечногорск о признании права собственности на движимую вещь - оставить без удовлетворения
Уватский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на движимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на движимую вещь – памятник «Воинам, погибшим по время Великой Отечественной войны», расположенный по ул
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в рассматриваемом деле признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Горнослинкинского сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области к администрации Уватского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на движимую вещь
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на движимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением о признании права собственности на движимую вещь в силу приобретательной давности. Требования мотивирует тем, что с <дата> открыто владеет транспортным средством , который приобрел
Описательная часть
Просит признать право собственности <ФИО> на транспортное средство – . Vin: №№, номер двигателя №№ №, дата изготовления <дата> в силу приобретательной давности. В судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. При указанных данных, суд считает, что у истца
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании права собственности на движимую вещь в силу приобретательной давности - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О выделении доли наследодателя и признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором после изменения требований просила выделить супружескую долю <ФИО> в совместно нажитом имуществе с <ФИО>, включив в состав наследственной массы, открывшейся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить. Судом установлено, что <дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, <ФИО> имеет право на 1/2 долю совместного имущества
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на помещение в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: жилое, площадь кв.м, кадастровый №, этаж №, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, уточнив нумерацию квартиры- 65, объяснила, что истец фактически приняла наследство после смерти матери, спор с ответчиком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на помещение в порядке наследования удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на движимую вещь в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указала, что с апреля 2017 после смерти своего отца, истец
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на комплексную трансформаторную подстанцию №* в силу приобретательной давности. В судебном заседании установлено, что с апреля 2017 после смерти своего отца, истец является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании права собственности
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О признании права общей долевой собственности на наследуемое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с требованием о признании за ней 1/2 права собственности на нежилое помещение – школа, с кадастровым номером №, площадью кв.м. по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения (свидетельство о смерти № от <дата>). <дата> <ФИО>, находясь в здравом уме и твердой памяти, написал завещание по которому
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся в судебное заседание лиц. Учитывая изложенное, суд считает исковые
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на сооружение в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского городского округа Пермского края о признании права собственности на сооружение- баню, расположенную в границах земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. Суд приходит к выводу, что спорный объект отвечает признакам недвижимости, может являться
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на одноэтажное сооружение - баню, с деревянными стенами, 2002 года постройки, площадью 11,3 кв.м, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу<адрес>
Газимуро-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на движимое имущество – минитрактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на минитрактор. В обоснование исковых требований указал, что 16.04.2009 года он приобрел по договору купли-продажи минитрактор производства КНР Тайшень-12
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> на основании договора купли-продажи приобрел
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд учитывает, что представленные истцом в обоснование исковых требований письменные доказательства, по своему содержанию и оформлению свидетельствуют о достоверности и допустимости, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> просила признать в порядке наследования после умершей <дата> <ФИО> право собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу <адрес>, и два земельных участка –
Описательная часть
В судебном заседании стороны поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в их исковых заявлениях. <ФИО> не возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО>, уточнив свои исковые требования –
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, оно поступает со дня открытия наследства в общую собственность, к которой применяются положения ГК РФ
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме, признав за ней в порядке наследования после умершей <дата> <ФИО> право общей долевой собственности (размер доли 1/2) на следующее имущество– жилой дом с кадастровым
Бардымский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности, права аренды в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Бардымского муниципального округа Пермского края, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на павильон, общей площадью 24,9 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, дополнил, что спорный торговый павильон имеет признаки объекта недвижимого имущества, соответствует всем строительным и иным
Мотивировочная часть
Постройка расположена на земельном участке с кадастровым № (ранее 59:204:807:001:501:50), площадью 19,2 кв. м, расположенном по адресу: <адрес>«в», категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для торговли
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> в порядке наследования право собственности на 1-этажное нежилое здание, общей площадью 24,9 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, а также право аренды земельного участка
