О признании права собственности на движимое имущество
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания того, кто является законным владельцем движимого имущества — например, транспортных средств, оборудования, произведений искусства или других вещей, которые можно перевезти. Суть спора заключается в установлении юридического права собственности на конкретный объект.
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Сосновецкое сельское поселение» о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании её представитель <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представил суду фотографии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения иска. Поскольку при рассмотрении дела ответчик не приводил доводов о принятии наследства, наследственные права истца
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на прицеп. Свои требования мотивировал тем, что в 2012 г. у ответчика купил тракторный прицеп , заводской номер – №
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности, на тракторный прицеп модель №, заводской номер – №, <дата> года выпуска, цвет - коричневый. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на движимое имущество к Отд МВД России по Томпонскому району, указывая, что его отец – Ф., *...*, *Дата* приобрел у П. мотоцикл марки *...*. Однако, данную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в иске. В судебном заседании установлено, что *Дата* <ФИО> обратился в Отд МВД России по Томпонскому району
Мотивировочная часть
При этом давностное владение движимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца 2 п.1 ст.234 ГК РФ, осуществляется без государственной регистрации. При указанных обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению МВД России по Томпонскому району о признании права собственности на движимое имущество – удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на движимое имущество, третье лицо – Инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился с иском к Администрации Воинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым о признании права собственности на движимое имущество, а именно, грузовой самосвал №, кузов №№, 1991 года
Описательная часть
В связи с чем, просит признать за истцом право собственности на движимое имущество, а именно, грузовой самосвал САЗ-3507, кузов №№, 1991 года выпуска, трактор колесный №, шасси №, двигатель №, 1990 года выпуска, трактор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке, в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом. На основании изложенного, поскольку на день возникновения права собственности
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Вышневолоцкого городского округа о признании права собственности на движимое имущество. В обоснование исковых требований указано, что истец работал в СПК
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Учитывая, что какого-либо нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика судом
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, учитывая основание иска, суд считает необходимым признать за <ФИО> право собственности на трактор МТЗ-82Л, 1985 года выпуска, заводской №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Вышневолоцкого городского округа о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на движимое имущество. В обоснование иска истец указал, что спорное движимое имущество – прицеп марки №, 1981 года выпуска, заводской номер машины (рамы)
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещённый о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что признание права собственности истца на прицепы не ущемляет чьи – либо права и интересы, не противоречит закону, суд приходит к выводу о том, что требование <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации сельского поселения Восьмомартовский сельсовет муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на прицеп. Свои требования мотивировал тем, что октябре 2012 г. у ответчика купил тракторный прицеп № заводской номер – №
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности, на тракторный прицеп №, заводской номер – № <дата> года выпуска, цвет - синий. Представитель истца адвокат Сучков В.Н. исковые
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Приморское» о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности. В обоснование заявленного требования указал
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником , что подтверждается справкой-счетом АО «Промтовары» от 13.09.1994. Из материалов наследственного дела следует, что наследодателю на дату смерти на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, наследники <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателя, путем получения у нотариуса свидетельств о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на движимое имущество. В обоснование иска истец указал, что спорное движимое имущество – трактор МТЗ-80Л, 1978 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещённый о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что признание права собственности истца на прицепы не ущемляет чьи – либо права и интересы, не противоречит закону, суд приходит к выводу о том, что требование <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации сельского поселения Суккуловский сельсовет муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственной инспекции Гостехнадзора Артинского городского округа, Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Оценивая в совокупности все представленные доказательства, а также тот факт, что возражений относительно предъявленного
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Клепиковский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, пояснив вышеизложенное. Также пояснил, что паспорт СМ не был передан ему ответчиком, поскольку был утерян предыдущим собственником. Данное обстоятельство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда последний известный собственник <ФИО> вписанный в техпаспорт самоходной машины, прекратил свою деятельность, а иные возможные собственники не заявили об угоне или утрате данной СМ
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество, указывая, что в <дата> году <ФИО> передала трактор Т-25А, <дата> г.в., заводской № № двигателя №, желтого цвета во
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено. Как
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Разрешая вопрос о добросовестности владения трактором истцом <ФИО> суд учитывает, что ответчик <ФИО>, передала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество, удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
Ф.И.О.2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указал, что в его владении находится прицеп грузовой задний молтоциклетный «УРАЛЕЦ» (изделие №). Указанный прицеп с <дата> принадлежал отцу истца
Описательная часть
Просит признать право собственности на прицеп грузовой задний молтоциклетный «УРАЛЕЦ» (изделие №). Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что спорный прицеп грузовой задний молтоциклетный «УРАЛЕЦ»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является законным
Резолютивная часть
Признать право индивидуальной собственности Ф.И.О.2 на прицеп грузовой задний молтоциклетный «УРАЛЕЦ» (изделие №)
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Языковский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан о признании права собственности на движимое имущество, указывая, что у него
Описательная часть
Судом установлено, что в пользовании у истца <ФИО> имеется прицеп , что подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспаривается. Таким образом, судом установлено, что истец добросовестно, открыто
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Языковский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Кучербаевский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан о признании права собственности на движимое имущество, указывая, что у нее
Описательная часть
Судом установлено, что в пользовании у истца <ФИО> имеются: трактор ; трактор , что подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспаривается. Таким образом, судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Кучербаевский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Языковский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан о признании права собственности на движимое имущество, указывая, что у него
Описательная часть
Судом установлено, что в пользовании у истца <ФИО> имеются: прицеп ; прицеп , что подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспаривается.Согласно справке Администрации сельского поселения Языковский сельсовет
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Языковский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Кашкалашинский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан о признании права собственности на движимое имущество, указывая, что у него
Описательная часть
Судом установлено, что в пользовании у истца <ФИО> имеется прицеп , что подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспаривается. Таким образом, судом установлено, что истец добросовестно, открыто
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Кашкалашинский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Мирновский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан о признании права собственности на движимое имущество, указывая, что у него
Описательная часть
Судом установлено, что в пользовании у истца <ФИО> имеется прицеп , что подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспаривается. Таким образом, судом установлено, что истец с <дата> года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Мирновский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан о признании права собственности на движимое имущество, указывая, что у него
Описательная часть
Судом установлено, что в пользовании у истца <ФИО> имеется трактор , что подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспаривается. Таким образом, судом установлено, что истец добросовестно, открыто
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан о признании права собственности на движимое имущество, удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Языковский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан о признании права собственности на движимое имущество, указывая, что у него
Описательная часть
Судом установлено, что в пользовании у истца <ФИО> имеются: прицеп ; прицеп , что подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспаривается. Таким образом, судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Языковский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан о признании права собственности на движимое имущество, удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан о признании права собственности на движимое имущество, указывая, что у него
Описательная часть
Судом установлено, что в пользовании у истца <ФИО> имеется прицеп , что подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспаривается. Таким образом, судом установлено, что истец добросовестно, открыто
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ***. В обоснование иска указал, что в первых числах августа 2021 года он нашел два мешка белого цвета с металлическими деталями. Мешки лежали возле пластиковых баков
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Представитель третьего лица - ГУ МВД России по *** в судебном заседании поддержал доводы отзыва, из которого следует, что исковые требования удовлетворению
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица - ГУ МВД России по *** в судебном заседании поддержал доводы отзыва, из которого следует, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения об отступном движимого имущества от 20.03.2022 года действующим, о прекращении права собственности за <ФИО> и признании данного права за <ФИО> на движимое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.01.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств в размере 130 000 рублей сроком до 11.01.2022 года. Поскольку передача автомобиля во владение
Мотивировочная часть
Изучив представленные в суд материалы дела, суд пришел у выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим правовым и фактическим обстоятельства. Вместе с тем, <ФИО> уклоняется от исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество, удовлетворить
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки «», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, серебристого цвета; прицепа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>. принадлежал автомобиль марки «», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, серебристого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> являющаяся наследником по закону, после смерти <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования, удовлетворить
