О признании права собственности на движимое имущество
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания того, кто является законным владельцем движимого имущества — например, транспортных средств, оборудования, произведений искусства или других вещей, которые можно перевезти. Суть спора заключается в установлении юридического права собственности на конкретный объект.
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что он <дата> приобрел трактор марки Т-40 АМ, 1992 года выпуска у <ФИО> по объявлению на сайте «Авито». <ФИО> вместе со своим супругом на автомобиле марки Газель
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на Трактор марки Т-40 АМ, заводской номер рамы №, 1992 года выпуска, модель, номер двигателя №, цвет: красный. Истец в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом доказана добросовестность, открытость и непрерывность владения спорными транспортным средством. С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации СП Баимовский сельский совет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан , <ФИО> о признании права собственности на движимое имуществоудовлетворить
Усть-Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого района о признании права собственности на движимое имущество, указывая на то, что <дата> истец приобрел у ГОУСП «Северный» , заводской №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> приобрел у ГОУСПП «Северный» ., а также , что подтверждается счет – фактурой № от <дата> (л.д. 8) При таких обстоятельствах, учитывая, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец открыто пользуется спорным имущество на протяжении более , что сторонами не оспаривается, ГОУСПП «Северный» в настоящее время ликвидировано, спорное имущество находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого района о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что ... на основании договора купли-продажи, заключенного между ним и <ФИО> приобрел мотоцикл ..., ... года выпуска, двигатель N, шасси (рама) N, цвет красный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их. Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи мотоцикла от ..., заключенного между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики не возражали против удовлетворения исковых, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о признании права собственности на мотоцикл
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, – удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 5.05.2017г. он приобрел в собственность у ИП <ФИО> КФХ <ФИО> за 70 000 рублей трактор марки МТЗ-80, заводской №, номер двигателя №, 1988 года выпуска, о чем между
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество - удовлетворить
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Сосновецкое сельское поселение» о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании её представитель <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представил суду фотографии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения иска. Поскольку при рассмотрении дела ответчик не приводил доводов о принятии наследства, наследственные права истца
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на прицеп. Свои требования мотивировал тем, что в 2012 г. у ответчика купил тракторный прицеп , заводской номер – №
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности, на тракторный прицеп модель №, заводской номер – №, <дата> года выпуска, цвет - коричневый. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на движимое имущество к Отд МВД России по Томпонскому району, указывая, что его отец – Ф., *...*, *Дата* приобрел у П. мотоцикл марки *...*. Однако, данную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в иске. В судебном заседании установлено, что *Дата* <ФИО> обратился в Отд МВД России по Томпонскому району
Мотивировочная часть
При этом давностное владение движимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца 2 п.1 ст.234 ГК РФ, осуществляется без государственной регистрации. При указанных обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению МВД России по Томпонскому району о признании права собственности на движимое имущество – удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственностии на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственностии на движимое имущество, в обоснование требований указала, что 27.04.2022г. между истцом и ответчиком был заключён Договор займа денежных средств, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа денежных средств, согласно которому <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 3 300 000 (три миллиона триста
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество, удовлетворить
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О признании право собственности на движимое имущество, прекращение права собственности <ФИО> на транспортное средство, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обосновании иска указывая на то, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств на сумму в размере 500000 рублей 00 копеек
Описательная часть
<дата> <ФИО> передал ему транспортное средство, однако в нарушении условий соглашения, не передал оригинал паспорта транспортного средства. В связи с чем он не может исполнить обязанность по регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании право собственности на движимое имущество, прекращение права собственности <ФИО> на транспортное средство, взыскании расходов по оплате государственной
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собствености на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собствености на движимое имущество. В обоснование требований указал, что 25.08.2023 г. между ним и ответчиком был заключён Договор займа денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2023 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа денежных средств, согласно которому заимодавец передал заёмщику денежные средства в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенного суд приходит к выводу о прекращении права собственности на автомобиль марки , 2018 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собствености на движимое имущество, удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке наследования на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» о признании права собственности в порядке наследования на движимое имущество. В
Описательная часть
В связи с чем, со ссылкой на ст. 1081 ГК РФ и 218 ГК РФ истец просит признать за ней право собственности на транспортное средство – HYUNDAY COLARIS, 2018 года выпуска. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все обстоятельства дела в соответствии со ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца к <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о признании права собственности в порядке наследования на движимое имущество отказать
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление ГИБДД МВД России по <адрес>, о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательской давности, а именно
Описательная часть
Судом установлено, что согласно копии нотариально удостоверенной доверенности от <дата> <ФИО> действующий от имени <ФИО> уполномочил истца <ФИО> быть представителем <ФИО> в компетентных органах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, поскольку на день
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на движимое имущество по приобретательной давности, третьи лица – Отделение № 8 (по обслуживанию городов Красноперекопск и Армянск
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль , 2004 года выпуска, регистрационный знак регион, черного цвета, идентификационный номер (VIN) в силу приобретательной давности. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что согласно копии доверенности от 08.12.2007 года <ФИО>. уполномочил <ФИО> и <ФИО> каждому отдельно, представлять его интересы во всех необходимых учреждениях и организациях независимо
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям. Суд учитывает, что истец более
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество по приобретательной давности - удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на движимое имущество (лодку) в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Республике Коми, Центру ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми о признании права собственности на движимое имущество (лодку) в силу приобретательной давности
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании доводы иска и заявленные требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала, просил
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными. В связи с чем, суд считает установленным открытость, непрерывность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Территориальному Управлению Росимущества в Республике Коми, Центру ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми о признании права собственности на движимое имущество (лодку) в силу приобретательной
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на движимое имущество по давности владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо МРЭО ГИБДД по Республике Крым о признании права собственности на движимое имущество по давности владения, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо МРЭО ГИБДД по <адрес>, <ФИО>, о признании права собственности на движимое имущество по давности владения - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на движимое имущество,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с исковыми требованиями к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство: автомобиль, марки «Toyota Land Сruiser Prado 150» VIN:JTEBU3FJ90K № года
Описательная часть
Определениями судьи от <дата> исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на <дата>. К участию в деле в качестве третьего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами <ФИО> и <ФИО> фактически был заключен договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), 2019 года выпуска, идентификационный
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности в порядке наследования на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация Фурмановского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с иском Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира с кадастровым номером , расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м., зарегистрирована на праве собственности за <ФИО> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д
Мотивировочная часть
На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 18.02.2004 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск Администрации Фурмановского муниципального района к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О признании права собственности в порядке наследования на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация МО Клопицкое сельское поселение Волосовского муниципального района обратилась в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по закону
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> умерла <дата> (л.д.8), которая имела регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> <дата> по <дата>. Выписана
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о том, что наследники умершей <ФИО> заявляли свои права
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Клопицкое сельское поселение Волосовского муниципального района удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О признании права собственности в порядке наследования на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация МО Клопицкое сельское поселение Волосовского муниципального района обратилась в Волосовский районный суд с исковым заявлением к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе С-Петербурге
Описательная часть
В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просит суд признать права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество в виде жилого дома с кадастровым номером 47:22:0602001:99 и земельного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о том, что наследники умершего <ФИО> заявляли свои права
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Клопицкое сельское поселение Волосовского муниципального района удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на объекты движимого имущества, обращении их в собственность городского округа города Благовещенска Амурской области
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что на земельном участке, расположенном в квартале 28 города Благовещенска, выявлены
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать бесхозяйным и обратить в собственность городского округа города Благовещенска Амурской области объект движимого имущества – железобетонный гараж, ворота серого цвета, размером:
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявителем
Резолютивная часть
Заявление Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска о признании права собственности на объекты движимого имущества, обращении их в собственность городского округа города Благовещенска Амурской области
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на объекты движимого имущества, обращении их в собственность городского округа города Благовещенска Амурской области
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, на земельном участке, расположенном в квартале 48 города Благовещенска, выявлены
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать бесхозяйным и обратить в собственность городского округа города Благовещенска Амурской области объект движимого имущества – металлический гараж серо-голубого цвета, размером: длина
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявителем
Резолютивная часть
Заявление Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска о признании права собственности на объекты движимого имущества, обращении их в собственность городского округа города Благовещенска Амурской области
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на объекты движимого имущества, обращении их в собственность городского округа города Благовещенска Амурской области
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что на земельном участке, расположенном в кварталах 233 и 234 города Благовещенска
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать бесхозяйным и обратить в собственность городского округа города Благовещенска Амурской области объект движимого имущества – металлическую будку зеленого цвета, размером: длина –
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявителем
Резолютивная часть
Заявление Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска о признании права собственности на объекты движимого имущества, обращении их в собственность городского округа города Благовещенска Амурской области
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на объекты движимого имущества, обращении их в собственность городского округа города Благовещенска Амурской области
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что на земельном участке, расположенном в квартале 85 города Благовещенска, выявлены
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать бесхозяйным и обратить в собственность городского округа города Благовещенска Амурской области объект движимого имущества – металлический гараж коричневого цвета, ворота окрашены
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявителем
Резолютивная часть
Заявление Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска о признании права собственности на объекты движимого имущества, обращении их в собственность городского округа города Благовещенска Амурской области
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на объекты движимого имущества, обращении их в собственность городского округа города Благовещенска Амурской области
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что на земельном участке, расположенном в квартале 86 города Благовещенска, выявлены
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать бесхозяйным и обратить в собственность городского округа города Благовещенска Амурской области объект движимого имущества: металлический гараж (гараж не окрашенный - ржавый)
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявителем
Резолютивная часть
Заявление Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска о признании права собственности на объекты движимого имущества, обращении их в собственность городского округа города Благовещенска Амурской области
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права долевой собственности в порядке наследования на имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Сабинского муниципального района Республики Татарстан в вышеуказанной формулировке
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Указа Президента Республики Татарстан от <дата> № «О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда истец фактически принял наследство после смерти супруги, и в силу вышеуказанных норм закона принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, суд считает
