О признании права собственности на движимое имущество
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания того, кто является законным владельцем движимого имущества — например, транспортных средств, оборудования, произведений искусства или других вещей, которые можно перевезти. Суть спора заключается в установлении юридического права собственности на конкретный объект.
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Инспекции Гостехнадзора г. Дивногорска службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края о признании права собственности на движимое имущество
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал по основаниям в нем изложенным, а также пояснил, что на момент приобретения снегохода в 1998 году какие-либо документы не выдавались, счет-справку о покупке техники
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав все имеющиеся доказательства в их совокупности, и установив, что <ФИО> с 2012 года открыто и добросовестно владеет и пользуется спорным снегоходом, право собственности его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Инспекции Гостехнадзора города Дивногорска службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края о признании права собственности на движимое имущество, –
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на снегоход ..., в силу приобретательной давности. Кроме того, просил возложить на Лабытнангскую городскую инспекцию службы по надзору за техническим состоянием самоходных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования в оставшейся части, по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика Лабытнангской городской инспекции службы по надзору за техническим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что какого-либо спора в отношении указанного движимого имущества
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на движимое имущество, обязании передать ключи и документы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. с ответчиком был заключен договор займа в размере 380000 руб. на срок до хх.хх.хх г., факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В обеспечение исполнения
Описательная часть
В судебном заседании лица, участвующие в деле не присутствовали, извещены о рассмотрении дела, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик представил заявление о согласии с иском. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество, обязании передать ключи и документы оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит прекратить право собственности ответчика <ФИО> на транспортное средство ; признать за истцом <ФИО> право собственности на указанное транспортное средство; взыскать с ответчика расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требовании признает в полном объеме, просит признать за истцом право собственности на автомобиль, согласна на возмещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о прекращении права собственности <ФИО> на автомобиль , и признании за <ФИО> права собственности на данный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области, Министерству транспорта Архангельской области в лице территориального органа – Инспекции гостехнадзора Холмогорского
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено при данной явке. Спора о праве собственности на имущество судом не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить
Чурапчинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
З.Р.С обратился в суд с заявлением о признании права собственности на движимое имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства. В 2015 году обменял свою корову на трактор марки , 1988 года выпуска, номер двигателя №, модель , номер рамы №
Описательная часть
В судебном заседании заявитель З.Р.С своё заявление поддержал полностью, просит его удовлетворить. Представитель заинтересованного лица – старший государственный инспектор- Главный государственный инженер-инспектор
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование З.Р.С о признании за ним права собственности на трактор МТЗ-82, 1988 года выпуска, в силу приобретательной давности обосновано и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление З.Р.С о признании права собственности на движимое имущество – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество, в обоснование заявленных требований указав, что дата между АНО «Волгоградтранс» в лице директора <ФИО> и истцом был заключен
Описательная часть
По делу судом установлено, что дата между АНО «Волгоградтранс» в лице директора <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи движимого имущества, согласно приложению номер к договору, на общую сумму иные данные
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор купли-продажи на движимое имущество был заключен дата, однако спорное имущество не было передано и оформлено на имя истца <ФИО>, а также учитывая тот факт, что ответчик не возражал против удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество – удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на мотоцикл марки года выпуска, государственный регистрационный знак № цвет - двигатель № в порядке наследования после умершего
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что при жизни его отец проживал в доме по адресу: <адрес>. В последнее время вместе с ним проживал
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку в исходе дела они не заинтересованы, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования удовлетворить
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кожевниковский районный суд Томской области с иском о признании права собственности на трактор гусеничный , синего цвета, в силу приобретательной давности. В обоснование заявленного требования указала, что в 1997
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что приобретенный по объявлению в газете трактор, ее муж использует в домашнем хозяйстве, пользуется им все это
Мотивировочная часть
Дав правовую оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства того, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет движимом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
СНТ «Факел-2» обратилось в суд с иском к администрации Любинского муниципального района Омской области о признании права собственности на движимое имущество. Просит признать за ними право собственности на комплексную трансформаторную
Описательная часть
Представители истца СНТ «Факел-2» Преставитель№2., Преставитель№1 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что СНТ «Факел-2» является некоммерческой
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования СНТ "Факел-2" подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Факел-2» удовлетворить
Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Межулусной инспекции Департамента Гостехнадзора по РС (Я) по Среднеколымскому району о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> собственноручно собрала снегоход «», марки , заводской номер №, <дата> выпуска, с двигателем №. Таким образом, судом установлено, что истец <ФИО> вступила во владение
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец не имеет возможности установить право собственности на спорное имущество в ином порядке. На основании вышеизложенных, исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Межулусной инспекции Департамента Гостехнадзора Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности, удовлетворить
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
АО «Россети Янтарь» обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании права собственности на движимое бесхозяйное имущество - ТП МТП 47-04, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. Данный объект
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «Россети Янтарь» <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала требования заявления по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что собственник объекта прекратил его содержание и надлежащую эксплуатацию, требования к которой установлены вышеназванными нормативно-правовыми актами
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на движимое имущество. В обоснование иска истец указал, что спорное движимое имущество – автомобиль марки УАЗ 3303, 1987 года выпуска, цвета хаки, приобретен
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещённый о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что признание права собственности истца на прицепы не ущемляет чьи – либо права и интересы, не противоречит закону, суд приходит к выводу о том, что требование <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации сельского поселения Ермекеевский сельсовет муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на трактор «» <дата> г.в. номер двигателя № синего цвета, указывая, что приобрел спорное имущество у Б. в 2001 году
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, суду пояснил, что в 2001 году он приобрел у Б. «» <дата> г.в. номер двигателя № синего цвета, договор не составлялся, Б. был отцом его сожительницы Т.Д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> владеет движимым имуществом – трактором «» <дата> г.в. номер двигателя № синего цвета, добросовестно, как своим личным имуществом
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
АО «Россети Янтарь» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество: ТП МТП 43-04, №, расположенное по адресу: <адрес>. Данный объект используется для передачи электрической энергии потребителям
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «Россети Янтарь» <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала требования уточненного заявления по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что собственник объекта прекратил его содержание и надлежащую эксплуатацию, требования к которой установлены вышеназванными нормативно-правовыми актами
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству транспорта Архангельской области в лице территориального органа инспекции гостехнадзора Холмогорского и Пинежского районов и администрации муниципального образования «Пинежское»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в 1995 году <ФИО> у неизвестного собственника приобретен трактор МТЗ-82.Л, заводской номер отсутствует, года выпуска, заводской номер двигателя №***
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при продаже <ФИО> трактора паспорт ТС и иные документы ему не передавались. При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО>, не являясь собственником движимого имущества: трактор МТЗ-82Л
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству транспорта Архангельской области в лице территориального органа инспекции гостехнадзора Холмогорского и Пинежского районов администрации муниципального образования «Пинежское» о признании права собственности
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество. В обоснование исковых требований указал, что 19.09.2019 года заключил с <ФИО> договор купли-продажи автомобиля
Описательная часть
Просит признать прекращённым право собственности <ФИО> на автомобиль Nissan Note 1.4 Comfort, год выпуска - 2007, цвет - красно-коричневый, VIN №, регистрационный знак: №; признать за <ФИО> право собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать прекращённым право собственности <ФИО> на автомобиль Nissan Note 1.4 Comfort, год выпуска - 2007, цвет - красно-коричневый, VIN №, регистрационный знак: №; признать за <ФИО> право собственности на автомобиль Nissan Note
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
Представитель публичного акционерного общества «Россети Сибирь» обратилось в суд с заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО «Россети Сибирь» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Сибирь» в судебном заседании требования уточнила, просит суд признать за ПАО «Россети Сибирь» право собственности на бесхозяйное брошенной вещью: », расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При такой ситуации суд приходит к выводу, что в предмет выполнения кадастровых работ в отношении спорной кабельной линии не входил вопрос об отнесении или неотнесении объекта к числу недвижимости. В представленных в кадастровое
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ... на основании договора купли-продажи, заключенного между ним и <ФИО>. приобрел тракторный прицеп .... ... года выпуска, шасси (рама) ..., цвет красный. Однако
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи прицепа/полуприцепа от ..., заключенного между <ФИО> и <ФИО>, последний приобрел в собственность тракторный прицеп .... ... года выпуска, шасси
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не были заявлены требования о проведении регистрационных действий, истец просил признать за ним право собственности на тракторный прицеп и в подтверждение своих доводов представил следующие доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что <дата> умер ее муж С1. После смерти открылось наследство, которое состоит из доли двухкомнатной квартиры, денежных вкладов, трактора
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, просит признать право собственности в порядке наследования на транспортное средство трактор Т-25 1982 года выпуска, двигатель Д-21А номерной знак . В судебное заседание истец
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Выслушав мнение участника
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество отказать
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кожевниковский районный суд Томской области с иском о признании права собственности на трактор , в силу приобретательной давности. В обоснование заявленного требования указал, что в 2012 году по объявлению в газете
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что приобретенный по объявлению в газете трактор, использует в домашнем хозяйстве, пользуется им все это время
Мотивировочная часть
Дав правовую оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства того, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет движимом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил признать за ним право собственности на автомобиль Kia Rio, 2015 года выпуска, цвет белый, , государственный регистрационный знак , признать прекращенным право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что 19.09.2019 года между истцом (покупателем)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество, в обосновании указав, что 11.06.2021 между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать Соглашение об отступном движимого имущества от 15.08.2022 действующим. Прекратить право собственности <ФИО> на движимое имущество: автомобиль марки . Признать за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
Заявитель обратился в Видновский городской суд с заявлением о признании права собственности на движимое имущество
Описательная часть
Просит признать право собственности на следующие объекты движимого имущества: Судом установлено, что решением Совета депутатов Ленинского муниципального района от 27.06.2016 №3/46 «О принятии положения о порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления администрации Ленинского городского округа Московской области о признании права собственности на движимое имущество
