04RS0№-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит прекратить право собственности ответчика ФИО2 на транспортное средство <данные изъяты>; признать за истцом ФИО1 право собственности на указанное транспортное средство; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 8200 руб. Исковые требования мотивированы тем что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 500000 руб. со сроком возврата сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик по истечении указанного срока долг не вернула, ссылаясь на тяжелое материальное положение. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном, согласно которому должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ передала в собственность истца движимое имущество- автомобиль <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик обязательства по соглашению не исполнила, оригинал паспорта транспортного средства не передала, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в ГИБДД не произвела.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требовании признает в полном объеме, просит признать за истцом право собственности на автомобиль, согласна на возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу России в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства г в размере 500000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из расписки ФИО2 получила от истца денежные средства в размере 500000 руб. ДД.ММ.ГГГГ
В установленный договором срок денежные средства ответчик не вернула. Данный факт ответчиком не оспаривается.
Согласно ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
Согласно сведений МРЭО ГИБДД собственником транспортного средства <данные изъяты> является ФИО2
13.08.2022г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение об отступном к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением.
В п.1.2 Соглашения указаны сведения об обязательстве, взамен исполнения которого, предоставляется отступное: задолженность в размере 500000 руб.
Согласно п.2.1 в счет погашения задолженности перед кредитором должник передает кредитору движимое имущество: автомобиль <данные изъяты>.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Сведений о наличии обременений или ограничений на транспортное средство в пользу третьих лиц не имеется.
Согласно сведений УФССП России по РБ на исполнении отсутствуют исполнительные производства в отношении ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о прекращении права собственности ФИО2 на автомобиль <данные изъяты>, и признании за ФИО1 права собственности на данный автомобиль.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2 (<данные изъяты>.) на транспортное средство <данные изъяты>.
Признать за ФИО1 <данные изъяты>.) право собственности на транспортное средство <данные изъяты> средства:№.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Секретарь: О.Д. Дамбаева
Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>
в материалах гражданского дела №