О признании права собственности на движимое имущество
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания того, кто является законным владельцем движимого имущества — например, транспортных средств, оборудования, произведений искусства или других вещей, которые можно перевезти. Суть спора заключается в установлении юридического права собственности на конкретный объект.
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кожевниковский районный суд Томской области с иском к Инспекции Государственного технического надзора по Томской области в Кожевниковском районе в котором с учетом уточнений просит признать за ним право собственности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, указал, что транспортное средство он приобрел в 2011 году по объявлению, при этом никаких документов на него у продавца не было. Установление юридического факта ему необходимо
Мотивировочная часть
Дав правовую оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства того, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет движимом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кожевниковский районный суд Томской области с иском к Инспекции Государственного технического надзора по Томской области в Кожевниковском районе в котором просит признать за ним право собственности на транспортное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, указал, что установление юридического факта ему необходимо для реализации прав собственника, претензий по поводу данного транспортного средства ему никто никогда не предъявлял
Мотивировочная часть
Дав правовую оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства того, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет движимом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кожевниковский районный суд Томской области с иском к Инспекции Государственного технического надзора по Томской области в Кожевниковском районе о признании права собственности на трактор марки и тракторный прицеп
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление поддержал, указал, что установление юридического факта ему необходимо для реализации прав собственника, претензий по поводу данного трактора и прицепа ему никто никогда
Мотивировочная часть
Дав правовую оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства того, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет движимом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество. В обоснование иска указала, что <дата> между истцом (покупатель) и <ФИО> (продавец) был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании <ФИО> настаивал на удовлетворении иска по указанным выше основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-Шаховичу и <ФИО>-Шаховне о признании права собственности на движимое имущество, указывая, что в феврале 2021 года увидев
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на автомобиль LEXUS LX 570, идентификационный номер , год выпуска 2008, шасси , серого цвета, государственный регистрационный знак . Материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что право владения и пользования автомобилем никем не оспаривается и не опровергается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-Шаховичу и <ФИО>-Шаховне о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство – , <дата> года выпуска, гос.рег.знак №, идентификационный номер (VIN) №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о слушании дела извещена лично под роспись, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о слушании дела извещена лично под роспись, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, и оценивая
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к администрации Асбестовского городского округа о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности, указав, что в его владении
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на транспортное средство – мотоцикл марки ТМЗ 5.951, 1987 года выпуска, номер двигателя: *Номер*, цвет: синий, номер рамы: *Номер* в силу
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил прекратить право собственности <ФИО> на движимое имущество: транспортное средство – автомобиль марки , г.р.з. №, идентификационный номер №, <дата> года выпуска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа, согласно которого <ФИО> (займодавец) передает <ФИО> (заемщику) в собственность денежные средства
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. С ходатайством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО> на транспортное средство – автомобиль марки , государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, <дата> года
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать за ней право собственности на автомобиль марки ССанг Енг Kyron II (SSANGYONG KYRON), легковой универсал, категории
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что <дата> <ФИО> заключила договор купли-продажи ТС <адрес>, где комиссионером выступал ИП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлено доказательств тому, что ИП <ФИО> вправе выступать комиссионером при заключении договора купли-продажи, а <ФИО> вправе передавать автомобиль истцу. Учитывая, что суду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> () о признании права собственности на движимое имущество оставить без удовлетворения
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество, в обосновании указав, что <дата> между истцом и ответчиков был заключен договор займа денежных средств, согласно которому
Описательная часть
В связи с чем истец просит суд признать соглашение об отступном движимого имущества от <дата> действующим. Прекратить право собственности <ФИО> на движимое имущество: автомобиль марки Nissan Juke, 2014 года выпуска
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области в лице Государственного технического надзора по Светлинскому району о признании права
Описательная часть
Просит суд признать за ним <ФИО> право собственности на движимое имущество: трактор колесный Т- 40 AM: заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, цвет синий; прицеп тракторный 2ПТС-4: заводской № машины
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223 и пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса РФ, согласно которым право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству сельского хозяйства пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области в лице Государственного технического надзора по Светлинскому району о признании права собственности на движимое
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на трактор Т-40 АМ, мотивируя тем, что <дата>г. она у <ФИО> приобрела трактор Т-40 АМ, 1979 года выпуска с государственным регистрационным знаком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> получила от <ФИО> за продажу трактора Т-40 АМ, 1979 года выпуска, государственный регистрационный знак 170 000 руб., что следует из расписки, составленной <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество, удовлетворить
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество. В обоснование своих требований указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа денежных
Описательная часть
Истец просит признать Соглашение об отступном движимого имущества от <дата>, действующим. Прекратить право собственности <ФИО> на движимое имущество по соглашению - автомобиль: марка, модель LADA VESTA GFL110
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество - удовлетворить
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
Ш.В.А.. обратилась в Кожевниковский районный суд Томской области с иском о признании права собственности на трактор марки , <дата> года выпуска, заводской номер , синего цвета, в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
Истец Ш.В.А.. в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что приобретенный по объявлению в газете трактор, семья использует в домашнем хозяйстве (чистит снег, заготавливает
Мотивировочная часть
Дав правовую оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства того, что Ш.В.А. добросовестно, открыто и непрерывно владеет движимом
Резолютивная часть
Исковое заявление Ш.В.А. о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему в постоянное пользование был предоставлен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, настаивал на удовлетворении изменённых исковых требований <ФИО>, основываясь на доводах, изложенных в иске. Пояснил, что соглашением о передаче объектов от 2002 года
Мотивировочная часть
В судебном заседании 5 июня 2023 года и 15 июня 2023 года представитель АО «ДРСК» «Хабаровские электрические сети» <ФИО> пояснил, что право собственности ни истцом ни ответчиком не подтверждено, доказательства этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> признании права собственности на движимое имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> заключил с <ФИО>. договор купли-продажи автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2022 года <ФИО> (покупатель) заключил с <ФИО> (продавец) договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым ответчик обязалась передать в его собственность автомобиль, марка
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте слушания дела, в соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Отделу по управлению муниципальным имуществом и приватизации Октябрьского района, в обоснование которого указал, что до 2009 года работал у индивидуального предпринимателя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании паспорта самоходной машины серии ВЕ №, выданного <дата>, колесный трактор МТЗ-82, 1989 года выпуска, заводской номер машины № двигатель №, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке. При таком положении, поскольку <ФИО> как собственник спорного колесного трактора передал его истцу в счет
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество – колесный трактор МТЗ-80, заводской №, двигатель №, КПП №, мост №, цвет синий, год выпуска 1988, колесный трактор
Описательная часть
Истец – <ФИО>, представитель истца <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении. <ФИО> полагал, что поскольку он
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом <ФИО> не представлено суду надлежащих доказательств добросовестности владения спорными
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество – колесный трактор МТЗ-80, заводской №, двигатель №, КПП №, мост №, цвет синий, год выпуска 1988, колесный
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
ФИО8обратился в суд с иском к Управлению Гостехнадзора Кузбасса о признании права собственности на движимое имущество. Требования мотивированы тем, что … года <ФИО> сыну <ФИО> было передано имущество в дар:
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, … года рождения, уроженцем д. … … района … области) право собственности на полуприцеп марки …, … года выпуска, государственный регистрационный знак: тип … код … серия … № …, зав. № машины (рамы)
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>- удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к Управлению государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право муниципальной собственности ... на экскаватор ###, номер кузова ### модель двигателя ###, номер двигателя ###, год выпуска **.**.**** В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предоставить документ, подтверждающий право собственности на спорный экскаватор (для государственной регистрации права муниципальной собственности и государственного учета спорного экскаватора) Комитет не сможет
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово к Управлению государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кузбасса о признании права собственности
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – Истец, Займодавец, Кредитор) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество, мотивировав свои требования тем, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> между сторонами заключен договор займа денежных средств в сумме 50 000 рублей на срок до <дата> под 13 % годовых. Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Вместе с тем, данное обстоятельство не лишает истца возможности восстановить свое нарушенное право путем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности и признании права собственности на движимое имущество, взыскании судебных расходов, отказать
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит признать за ней в порядке наследования право собственности на денежный вклад в сумме 2 202 019 рублей 86 копеек, принадлежавший А.И., умершему дд.мм.гггг.. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что завещательное распоряжение было составлено на денежные средства, находящиеся на конкретном счете, а также учитывая, что данный счет был наследодателем закрыт, а денежные средства были
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество, указывая, что 01.12.2020 между истцом и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец <ФИО>
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать за истцом право собственности на транспортное средство марки «Дэу Нексия», черного (бледного цвета) цвета, 2011 года выпуска
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.05.2021г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля, марки/модели «Дэу Нексия», черного (бледного) цвета, 2011 года
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признании за ней права собственности на транспортное средство марки «Дэу
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, <ФИО> с учетом уточнения иска, просит признать трактор колесный бесхозяйным имуществом, установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования данным трактором, признании права
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовал, направил уточнения к иску и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением на лечении, в присутствии его представителя по доверенности. Из пояснений
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив представленные материалы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям Суд считает, что заявителем представлено достаточно
