Дело № 2-255/ 2022
УИД 27RS0017-01-2022-000371-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Митрохиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании соглашения об отступном движимого имущества от 20.03.2022 года действующим, о прекращении права собственности за ФИО2 и признании данного права за ФИО1 на движимое имущество: автомобиль марки (модель) HYUNDAIACCENT, 2004 года выпуска. В обоснование заявленных требований истец указала, что 11.01.2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 130 000 рублей (в подтверждение получения денежных средств была составлена расписка). Согласно п. 1.3 договора, срок возврата займа денежных средств - 11.01.2022 года. До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены. 11.02.2022 года ответчику вручена претензия с требованием о возврате вышеуказанной суммы долга в течение 10 календарных дней с момента получения данной претензии. Ответчик сообщил, что не имеет возможности возвратить истцу денежные средства, но предложил прекратить свое обязательство предоставлением отступного и передать в собственность истца движимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в качестве отступного. 20.03.2022 года между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об отступном (далее соглашение), согласно которому ФИО2 взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от 11.01.2021 года, передает в собственность ФИО1 движимое имущество: автомобиль - марка (модель) HYUNDAIACCENT (тип транспортного - легковой седан, категория В/М1, год выпуска ТС 2004, шасси (рама) № отсутствует, кузов № Х7МСF41GP4A017160, цвет - серебристый, мощность двигателя, кВт/л. с. 75/102, экологический класс не установлен, паспорт ТС 23 РМ № 453093, разрешенная max. масса kq. 1555, масса без нагрузки, kq. 1176). Право собственности ФИО2 на движимое имущество подтверждается свидетельством ТС 23 РМ № 453093. С момента предоставления отступного встречное обязательство прекращается. 20.03.2022 года ФИО2 передала ФИО1 данное транспортное средство, но не передала оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство. Также транспортное средство не было снято с учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано.01.04.2022 года ФИО1 направила ФИО2 информационное письмо с требованием явиться в соответствующее подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, а также передачи паспорта ТС, запасных ключей и необходимых технических документов на транспортное средство. Данное письмо было оставлено ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд.
В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще извещены, просят дело рассмотреть в их отсутствие, при этом ответчик ФИО2 заявила о согласии с заявленными исковыми требованиями.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные в суд материалы дела, суд пришел у выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим правовым и фактическим обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что 11.01.2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 130 000 рублей сроком до 11.01.2022 года.
Расписка от 11.01.2021 года подтверждает факт получения ФИО2 денежных средств в размере 130 000 рублей.
В связи с неисполнением обязательств по договору займа, 11.02.2022 года в адрес ответчика (должника) была направлена претензия о погашении задолженности по договору займа, полученная ФИО2 17.02.2022 года, что подтверждается подписью последней.
В связи с неисполнением обязательств, у ФИО2 возникла перед ФИО1 задолженность, в связи с чем, 20.03.2022 года между указанными сторонами достигнуто соглашение об отступном, согласно которому должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от 11.01.2021 года, предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных настоящим соглашением, а именно, взамен неисполненного обязательства о возврате долга в размере 130 000 рублей, в счет погашения задолженности передает ФИО1 (кредитору) транспортное средство - автомобиль - марка (модель) HYUNDAIACCENT (тип транспортного - легковой седан, категория В/М1, год выпуска ТС 2004, шасси (рама) № отсутствует, кузов № Х7МСF41GP4A017160, цвет - серебристый, мощность двигателя, кВт/л. с. 75/102, экологический класс не установлен, паспорт ТС 23 РМ № 453093, разрешенная max. масса kq. 1555, масса без нагрузки, kq. 1176).
Установленные судом обстоятельства сторонами не оспаривались.
Вместе с тем, ФИО2 уклоняется от исполнения соглашения об отступном, в связи с чем, истец вынужден обратиться вы суд.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Из норм статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.
При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.
Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такового соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (ст. 308.2, 406, 409 ГК РФ).
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Материалами гражданского дела подтвержден факт прекращения обязательства, вытекающего из договора займа от 11.01.2021 года путем подписания и заключения соглашения об отступном от 20.03.2022 года, в том числе и путем фактической передачи автомобиля кредитору (истцу), однако, оригиналы паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство ответчик продолжает удерживать, что препятствует переоформлению автомобиля от ответчика на имя истца.
Из содержания соглашения от отступном от 20.03.2022 года следует, что стороны предусмотрели переход права собственности с учетом предварительной передачи владения автомобилем от ответчика к истцу (п. 2.5), кроме того, во исполнение пункта 1.3 настоящего соглашения, стороны определили, что обязательство по договору займа от 11.01.2021 года прекращается с момента предоставления отступного.
Поскольку передача автомобиля во владение истца в порядке исполнения соглашения об отступном подтверждается материалами дела, доводы истца о погашении задолженности заключением соглашения об отступном от 20.03.2022 года являются законными и обоснованными.
Таким образом, правовая цель договора об отступном от 20.03.2022 года, выражающаяся в прекращении денежных обязательств ответчика, достигнута, в связи с чем, признание права собственности на указанный в соглашении автомобиль приведет к достижению баланса и экономического эквивалента в спорных правоотношениях сторон.
При данных обстоятельствах соглашение о предоставлении отступного при наличии доказательств фактического предоставления отступного и прекращения соответствующего обязательства, является основанием перехода к кредитору права собственности на автомобиль.
Из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежу от 27.06.2022 года ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 800 рублей исходя из общей суммы заявленных требований по договору.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 3 800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество, удовлетворить.
Признать Соглашение об отступном движимого имущества от 20.03.2022 года действующим.
Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на транспортное средство - автомобиль - марка (модель) HYUNDAIACCENT (тип транспортного - легковой седан, категория В/М1, год выпуска ТС 2004, шасси (рама) № отсутствует, кузов № Х7МСF41GP4A017160, цвет - серебристый, мощность двигателя, кВт/л. с. 75/102, экологический класс не установлен, паспорт ТС 23 РМ № 453093, разрешенная max. масса kq. 1555, масса без нагрузки, kq. 1176).
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство - автомобиль - марка (модель) HYUNDAIACCENT (тип транспортного - легковой седан, категория В/М1, год выпуска ТС 2004, шасси (рама) № отсутствует, кузов № Х7МСF41GP4A017160, цвет - серебристый, мощность двигателя, кВт/л. с. 75/102, экологический класс не установлен, паспорт ТС 23 РМ № 453093, разрешенная max. масса kq. 1555, масса без нагрузки, kq. 1176).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нанайский районный суд Хабаровского края.
Мотивированное решение изготовлено: 16.09.2022 года.
Судья Сосницкая Е.В.