Дело № 2-675/2022

УИД 91RS0010-01-2022-001005-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Никишенко Т.Н.

при секретаре судебного заседания Беловой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Воинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым о признании права собственности на движимое имущество, третье лицо – Инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с иском к Администрации Воинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым о признании права собственности на движимое имущество, а именно, грузовой самосвал №, кузов №№, 1991 года выпуска, трактор колесный <данные изъяты>, шасси №, двигатель №, 1990 года выпуска, трактор колесный <данные изъяты>, шасси №, 1985 года выпуска.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Воинским сельским советом истцу выдано свидетельство о праве собственности на имущественный пай члена КСП «Воинское» серии РК-VI № на сумму 6 180 000 грн. В состав указанного имущества, в том числе, входят объекты движимого имущества: грузовой самосвал <данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, 1991 года выпуска, трактор колесный <данные изъяты>, шасси №, двигатель №, 1990 года выпуска, трактор колесный ЮМЗ-6 АЛ, шасси №, 1985 года выпуска.

При этом, регистрационные документы на вышеуказанное имущество истцу не передавались, были выписаны накладные, составлен акт приема-передачи имущества.

СООО «Воинское» было ликвидировано в 2008 году без правопреемства.

Членам бывшего КСП «Воинское» на основании решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве собственности на имущественные паи (имущественные сертификаты).

Истец и совладельцы имущественных паев – бывшие члены КСП «Воинское» в 2009 году заключили договора купли-продажи долей в имущественном комплексе КСП «Воинское».

Согласно указанных договоров право собственности на доли в имущественном комплексе бывшего КСП «Воинское» от продавцов перешло к истцу, также были составлены акты приема-передачи доли в имущественном комплексе.

После принятия в состав Российской Федерации Республики Крым, истец обращался в Инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым по вопросу государственной регистрации движимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым истцу даны разъяснения о необходимости предоставления документов, подтверждающих право собственности на технику.

Учитывая, что в настоящее время в ином (внесудебном) порядке получить правоустанавливающие документы на объекты недвижимости не представляется возможным, истец лишен возможности произвести государственную регистрацию движимого имущества.

В связи с чем, просит признать за истцом право собственности на движимое имущество, а именно, грузовой самосвал САЗ-3507, кузов №№, 1991 года выпуска, трактор колесный №, шасси №, двигатель №, 1990 года выпуска, трактор колесный <данные изъяты>, шасси №, 1985 года выпуска.

Определением Красноперекопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым.

В судебное заседание истец не явился, был уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании требования истца поддержала и просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика - Администрации Воинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений не предоставил.

Представитель третьего лица - Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке, в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.

Одним из основополагающих положений норм гражданского права является принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, защиты и восстановления нарушенных прав.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (чч. 1 и 2 ст. 1 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путём признания права, а также и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

Судом установлено, что членам бывшего КСП «Воинское» на основании решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве собственности на имущественные паи (имущественные сертификаты).

В связи с реформированием КСП «Воинское» во исполнение Указа Президента Украины «О неотложных мерах по ускорению реформированию аграрного сектора экономики» № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Кабинета Министров Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «Об урегулировании вопросов по обеспечению защиты имущественных прав крестьян в процессе реформирования аграрного сектора экономики» и в соответствии с протоколом общего собрания участников СООО «Воинское» № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт о том, что СООО «Воинское», на балансе которого находится имущество учредителей СООО «Воинское» (бывших членов КСП «Воинское»), возвращает, а ФИО2 принимает в собственность имущество на общую сумму 113 676 грн. Согласно перечня.

Согласно предоставленных перечня и накладных от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были переданы, в том числе, объекты движимого имущества: грузовой самосвал <данные изъяты>, кузов №№, 1991 года выпуска, трактор колесный <данные изъяты>, шасси №, двигатель №, 1990 года выпуска, трактор колесный <данные изъяты>, шасси №, 1985 года выпуска.

Из пояснений истца и его представителя следует, что регистрационные документы на вышеуказанное имущество истцу не передавались, были выписаны только накладные и составлен акт приема-передачи имущества.

СООО «Воинское» было ликвидировано в 2008 году без правопреемства.

Истец и совладельцы имущественных паев – бывшие члены КСП «Воинское» в 2009 году заключили договора купли-продажи долей в имущественном комплексе КСП «Воинское».

Согласно указанных договоров право собственности на доли в имущественном комплексе бывшего КСП «Воинское» от продавцов перешло к истцу, также были составлены акты приема-передачи доли в имущественном комплексе.

ДД.ММ.ГГГГ Воинским сельским советом ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на имущественный пай члена КСП «Воинское» серии <данные изъяты> № на сумму 6 180 000 грн.

После принятия в состав Российской Федерации Республики Крым, истец обращался в Инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым по вопросу государственной регистрации движимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым истцу даны разъяснения о необходимости предоставления документов, подтверждающих право собственности на технику.

Согласно положений ст. ст. 23-24 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из указанного следует, что гражданские дела подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, а также нормам материального права Российской Федерации, с применением, при конкретных обстоятельствах, с учетом положений международного частного права (раздел VI ГК РФ «Международное частное право»), законодательства Украины.

В соответствии со ст. 1206 ч. 1 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

На основании изложенного, поскольку на день возникновения права собственности на движимое имущество правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства Украины, при разрешении данного спора суд считает правильным применение норм материального права Украины, действующих на период возникновения спорных правоотношений.

Разрешая вопрос о правомерности приобретения права собственности, необходимо учитывать положения ч.2 ст. 328 ГК Украины, устанавливающей презумпцию правомерности приобретения права собственности, которая означает, что право собственности считается приобретенным правомерно, если иное не установлено в судебном порядке или незаконность приобретения права собственности прямо не вытекает из закона.

Таким образом, факт неправомерности приобретения права собственности, если это не вытекает из закона, подлежит доказыванию, а правомерность приобретения права собственности включает в себя законность и добросовестность такого приобретения.

Согласно разъяснениям, данных в п.п.58,59,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности, исходя из требований ст. ст. 8, 218 ГК РФ, при рассмотрении иска о признании права необходимо оценить материально-правовые основания возникновения права на спорное имущество. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. При этом иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.

На основании ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив изложенные выше доказательства в совокупности, исходя из презумпции правомерности приобретения права собственности, суд приходит к выводу, что спорное имущество приобретено истцом правомерно, в соответствии с ранее действовавшим законодательством, поскольку иное не установлено в судебном порядке и прямо не вытекает из закона, спор о праве отсутствует.

Поскольку истец в настоящее время не может осуществить государственную регистрацию принадлежащего ему движимого имущества в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, вследствие чего не может осуществлять свои права как собственник на приобретенные им объекты в полном объеме и вправе в соответствии со ст.ст.11 и 12 ГК РФ требовать судебной защиты своего права путем его признания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167,194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на движимое имущество:

- грузовой самосвал <данные изъяты>, кузов №№, 1991 года выпуска;

- трактор колесный <данные изъяты>, шасси №, двигатель №, 1990 года выпуска;

- трактор колесный <данные изъяты>, шасси №, 1985 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Никишенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.Н. Никишенко