Решение по делу № 2-4960/2022 от 25.10.2022 | Солнечногорский городской суд (Московская область)

КОПИЯ № 2-4960/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск Московская область 25 октября 2022 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре Горяеве Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4960/2022по исковому заявлению ФИО1 к Администрацииг.о. Солнечногорск Московской области о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Солнечногорск Московской области о признании права собственности на движимое имущество.

В обоснование требований указано, что с 2012 года ФИО2 (третье лицо), добросовестно, открыто и непрерывно имело в совместном владении со своим супругом ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, объект движимого имущества: сарай (гараж) металлический площадью 21 кв.м., в течение 10 лет, что подтверждается свидетельскими показаниями со стороны соседей, а именно -ФИО5 Данный гараж бы поставлен и привезен ФИО2 и ФИО5 в 2012 году в лесополосу возле городской больницы поселка Менделеево, на территорию, подведомственную Администрации городского поселения Солнечногорск.

В течении всего вышеуказанного периода третье лицо несет бремя содержания этого сарая (гаража), поддерживает металлоконструкции в исправном состоянии, хранит в нем колеса, инструменты, личные вещи, использовался как сарай. Ключи от замков за все время владения хранились у ФИО2 За все время владения никто не истребовал данное имущество.

ФИО1 является правопреемником третьего лица на основании договора купли-продажи металлического гаража (движимого) от ДД.ММ.ГГГГ.

При попытке перевозки гаража от третьего лица к истцу, истец столкнулся с требованиями со стороны сотрудников ГИБДД предоставить правоустанавливающие документы на перевозимый гараж.

Признание права собственности по праву приобретательной давности необходимо истцу для личных нужд, а также для транспортировки гаража на свой земельный участок по месту жительства для предъявления правоустанавливающих документов транспортной фирме, а также сотрудникам оГИБДД по пути следования. Из-за отсутствия документов на гараж у истца нет возможности осуществить транспортировку купленного ей имущества на участок.

В связи с этим истец просила признать право собственности на гараж металлический площадью 21 кв.м. в силу приобретательной давности.

Истец в судебное заседание явилась

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, свидетеля ФИО6, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

В силу ст.ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено как на бесхозяйное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Судом установлено, что с 2012 года ФИО2 (третье лицо), добросовестно, открыто и непрерывно имело в совместном владении со своим супругом ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, объект движимого имущества: сарай (гараж) металлический площадью 21 кв.м., в течение 10 лет, что подтверждается свидетельскими показаниями со стороны соседей, а именно -ФИО6 Данный гараж бы поставлен и привезен ФИО2 и ФИО6 в 2012 году в лесополосу возле городской больницы поселка Менделеево, на территорию, подведомственную Администрации городского поселения Солнечногорск.

Признание права собственности по праву приобретательной давности необходимо истцу для личных нужд, а также для транспортировки гаража на свой земельный участок по месту жительства для предъявления правоустанавливающих документов транспортной фирме, а также сотрудникам ОГИБДД по пути следования. Из-за отсутствия документов на гараж у истца нет возможности осуществить транспортировку купленного ей имущества на участок.

Спора третьими лицами не заявлены права на указанное имущество.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, наряду с другими способами, путем признания права.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.о. Солнечногорск Московской области о признании права собственности на движимое имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на движимое имущество - металлический гараж площадью 21 кв.м.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В. Белоусова

Копия верна.

Судья