О признании права собственности на движимое имущество
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания того, кто является законным владельцем движимого имущества — например, транспортных средств, оборудования, произведений искусства или других вещей, которые можно перевезти. Суть спора заключается в установлении юридического права собственности на конкретный объект.
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО СП «твороговское» о признании права собственности на движимое имущество- трактор марки , года выпуска, заводской номер отсутствует, номер двигателя №, цвет синий. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что в 2002 году приобрел у незнакомого лица трактор, документы на него не оформлял, пользуется им непрерывно, добросовестно и открыто
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для отказа в иске нет, так суду не представлены доказательства недобросовестности приобретения имущества истцом. В ходе рассмотрения дела нашли подтверждение доводы истца о владении им
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Шелотское, администрации Верховажского муниципального района о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности, указав
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на трактор колесный марки марка, 1989 года выпуска, заводской номер машины (рама) – №, номер двигателя №, марка двигателя – марка, кузов красного цвета, в силу приобретательной
Мотивировочная часть
С учетом того, что <ФИО> в течение пяти лет открыто и непрерывно владеет трактором, право истца на него никем не оспаривается, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Шелотское , администрации Верховажского муниципального района , <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на движимое имущество. В обоснование иска истец указал, что спорное движимое имущество – прицеп марки ПСЕ-12,5, 1979 года выпуска, заводской номер машины
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещённый о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что признание права собственности истца на прицепы не ущемляет чьи – либо права и интересы, не противоречит закону, суд приходит к выводу о том, что требование <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации сельского поселения Рятамакский сельсовет муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на транспортные средства: трактор колесный, цвет синий, марка Т-40АМ, двигатель №..., модель двигатель №...; прицеп тракторный марки №... мод. 887Б, 1979 г. выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных им требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Учитывая отсутствие каких-либо документов на спорное транспортное средство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на движимое имущество. В обоснование иска истец указал, что спорное движимое имущество – прицеп марки № 1975 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещённый о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что признание права собственности истца на прицепы не ущемляет чьи – либо права и интересы, не противоречит закону, суд приходит к выводу о том, что требование <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации сельского поселения Рятамакский сельсовет муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на движимое имущество. В обоснование иска истец указал, что спорное движимое имущество – прицеп марки №, 1984 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещённый о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что признание права собственности истца на прицепы не ущемляет чьи – либо права и интересы, не противоречит закону, суд приходит к выводу о том, что требование <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации сельского поселения Рятамакский сельсовет муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество, указав, что он является владельцем трактора ЮМЗ 6Л и прицепа к нему №. Данное имущество перешло к нему во владение
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за <ФИО> право собственности на трактор ЮМЗ-6Л с номером рамы № года выпуска и прицеп № с номером рамы № года выпуска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество–удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки Модель государственный регистрационный номер №, 1987 года выпуска, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что автомобиль Модель, государственный регистрационный номер №, 1987 года выпуска, с 1988 года принадлежал ее семье. Они продали машину <ФИО>, который в последующем
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Исходя из вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество, просила признать за <ФИО> право собственности легковой автомобиль марки LEXUS IS 250, цвет белый, год выпуска 2014, мощности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях, по основаниям, изложенным в иске, настаивала, указав,что в настоящее время не может поставить на учет автомобиль, поскольку имеются ограничения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на легковой автомобиль марки LEXUS IS 250, цвет белый, год выпуска 2014, мощности двигателя 208 л.с., ПТС № выдан 18.04.2014 года, свидетельство
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Туркменский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество. В обоснование заявленных требований, истцом указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон. Поскольку ответчик <ФИО> признал иск в полном объеме, а его признание принято судом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования гаган А.С. к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество – удовлетворить
Белинский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество, указав следующее
Описательная часть
В июне 2022 года <ФИО> обратилась к ведущему специалисту - эксперту - главному государственному инженеру- инспектору отдела (Инспекции) по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совокупность письменных доказательств позволяет сделать вывод, что между истцом и ответчиком 23 мая 2012 года был заключен договор купли-продажи трактора с заводским номером двигателя №, года выпуска, цвет зеленый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> В,Я. о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Кичменгское <адрес>, Управлению государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> о признании
Описательная часть
Представитель ответчика главный государственный инженер-инспектор Гостехнадзора <адрес> <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что указанная техника не проходила
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии в собственности <ФИО> спорных объектов на момент смерти. Поскольку <ФИО> своевременно принял наследство после смерти отца, им предоставлены документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Кичменгское удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество, в обоснование исковых требований указав, что (,,,) между нею – <ФИО>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела судом установлено, что (,,,) между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истица <ФИО> предоставила ответчику <ФИО> займ в сумме 500 000
Мотивировочная часть
В связи с этим, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения судом дела в отсутствие не явившихся истца и ответчика. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество отказать
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской о признании права собственности на движимое имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 10.09.2009 им был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по договору купли-продажи от 10.09.2009 СПК «Русь». (продавец) продал, а <ФИО> (покупатель) приобрел трактор марки ...,... года выпуска заводской
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности Ленинского городского округа следующие объекты движимого имущества
Описательная часть
Заявитель просит признать за ним право муниципальной собственности на указанное движимое имущество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Администрации Ленинского городского
Резолютивная часть
Заявление Администрации Ленинского городского округа Московской области - удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Балышлинский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан о признании права собственности на движимое имущество, указывая, что у него
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Балышлинский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Мирновский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан о признании права собственности на движимое имущество, указывая, что у него
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Мирновский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан о признании права собственности на движимое имущество, удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
П.Л.В. обратилась в суд с иском к А.С.Г. о признании права собственности на прицеп к легковому автомобилю, марки 821303 VIN№, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № Свои исковые требования мотивировала тем
Описательная часть
В судебном заседании истец П.Л.В. исковые требования поддержала по вышеизложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление П.Л.В. к А.С.Г. о признании права собственности на движимое имущество, удовлетворить
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество - маломерное судно «Прогресс-4», ссылаясь на то, что в <дата> году он приобрел у <ФИО> указанное маломерное судно
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается копией записи акта о смерти № от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что иск <ФИО> о признании права собственности на вышеуказанное движимое имущество в силу приобретательной давности, является обоснованным и подлежит удовлетворению
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карагайский районный суд Пермского края с исковым заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края, третьим лицам - Администрации Карагайского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, отзыв представителя ответчика, отзывы представителей третьих лиц относительно заявленных требований, исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к инспекции о признании за ним права собственности на движимое имущество – погрузчик UNC-060, 1989 года выпуска, цвет желтый, заводской номер машины – №, заводской номер двигателя – №, коробка передач –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просит заявление удовлетворить по доводам, указанным в иске. В судебном заседании главный государственный инженер-инспектор гостехнадзора отдела надзора по Новосибирской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иной возможности для постановки на учет данного транспортного средства у <ФИО> не имеется, поэтому считает требования истца подлежащими удовлетворению
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственностии на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственностии на движимое имущество, в обоснование требований указала, что 27.04.2022г. между истцом и ответчиком был заключён Договор займа денежных средств, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа денежных средств, согласно которому <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 3 300 000 (три миллиона триста
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество, удовлетворить
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О признании право собственности на движимое имущество, прекращение права собственности <ФИО> на транспортное средство, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обосновании иска указывая на то, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств на сумму в размере 500000 рублей 00 копеек
Описательная часть
<дата> <ФИО> передал ему транспортное средство, однако в нарушении условий соглашения, не передал оригинал паспорта транспортного средства. В связи с чем он не может исполнить обязанность по регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании право собственности на движимое имущество, прекращение права собственности <ФИО> на транспортное средство, взыскании расходов по оплате государственной
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собствености на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собствености на движимое имущество. В обоснование требований указал, что 25.08.2023 г. между ним и ответчиком был заключён Договор займа денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2023 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа денежных средств, согласно которому заимодавец передал заёмщику денежные средства в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенного суд приходит к выводу о прекращении права собственности на автомобиль марки , 2018 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собствености на движимое имущество, удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке наследования на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» о признании права собственности в порядке наследования на движимое имущество. В
Описательная часть
В связи с чем, со ссылкой на ст. 1081 ГК РФ и 218 ГК РФ истец просит признать за ней право собственности на транспортное средство – HYUNDAY COLARIS, 2018 года выпуска. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все обстоятельства дела в соответствии со ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца к <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о признании права собственности в порядке наследования на движимое имущество отказать
