2-811/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года село Месягутово

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Петуховой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на движимое имущество,

установил :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности на движимое имущество, указав, что он является владельцем трактора ЮМЗ 6Л и прицепа к нему №. Данное имущество перешло к нему во владение в начале 2000-х годов от его деда ФИО2. Дед отдал ему трактор с прицепом в виде подарка еще при жизни. ФИО2 умер в 2005. Спорное имущество никогда не состояло на учете. Обстоятельства приобретения дедом имущества ему не известны. Трактор и прицеп появились у деда во время его детства. Имущество являлось общей собственностью его деда и бабушки ФИО3, которая умерла в 2019. Наследником первой очереди по закону является его мать, ФИО4, являющаяся дочерью умерших деда и бабушки. С начала 2000 он является собственником спорного имущества. Трактор с прицепом используется им для личных нужд. Он с момента приобретения имущества пользуюсь им открыто и непрерывно. Согласно предоставляемым доказательствам имущество в угоне и розыске не числится. Иного пути, кроме судебного для постановки имущества на государственный учет не имеется, так как у него отсутствует паспорт транспортного средства и договор о переходе к нему прав на имущество.

На основании изложенного просит признать за ФИО1 право собственности на трактор ЮМЗ-6Л с номером рамы № года выпуска и прицеп № с номером рамы № года выпуска.

Истец ФИО1 его представитель ФИО5, ответчик ФИО4, представитель третьего лица Гостехнадзора по МР Дуванский район РБ, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явились.

От истца его представителя, ответчика, представителя третьего лица поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Кроме того в суд поступило заявление от ответчика ФИО4 о признании иска, в котором она признает исковые требования ФИО1, последствия признания иска ей понятны.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска ответчика сделано добровольно, суд принимает признание, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО4 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о признании права собственности на движимое имущество–удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на трактор ЮМЗ-6Л с номером рамы № годы выпуска и прицеп № с номером рамы № года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья: Малинин А.А.