О признании права собственности на движимое имущество
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания того, кто является законным владельцем движимого имущества — например, транспортных средств, оборудования, произведений искусства или других вещей, которые можно перевезти. Суть спора заключается в установлении юридического права собственности на конкретный объект.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на движимую вещь
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Солнечногорск о признании права собственности на движимую вещь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Солнечногорск о признании права собственности на движимую вещь - оставить без удовлетворения
Купинский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Купинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к <ФИО> об установлении права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности. В обоснование исковых
Уватский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на движимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на движимую вещь – памятник «Воинам, погибшим по время Великой Отечественной войны», расположенный по ул
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в рассматриваемом деле признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Горнослинкинского сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области к администрации Уватского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на движимую вещь
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на движимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением о признании права собственности на движимую вещь в силу приобретательной давности. Требования мотивирует тем, что с <дата> открыто владеет транспортным средством , который приобрел
Описательная часть
Просит признать право собственности <ФИО> на транспортное средство – . Vin: №№, номер двигателя №№ №, дата изготовления <дата> в силу приобретательной давности. В судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. При указанных данных, суд считает, что у истца
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании права собственности на движимую вещь в силу приобретательной давности - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О выделении доли наследодателя и признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором после изменения требований просила выделить супружескую долю <ФИО> в совместно нажитом имуществе с <ФИО>, включив в состав наследственной массы, открывшейся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить. Судом установлено, что <дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, <ФИО> имеет право на 1/2 долю совместного имущества
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на имущество (в порядке наследования), по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на имущество (в порядке наследования), мотивируя
Описательная часть
От ответчика <ФИО> поступило встречное исковое заявление к <ФИО>, которым она по аналогичным основаниям просит признать за нею право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив признание ответчиком (истцом по встречному иску) <ФИО> первоначальных исковых требований и истцом (ответчиком по встречному иску) <ФИО> встречных исковых требований, суд приходит
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком по первоначальному иску <ФИО>
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на помещение в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: жилое, площадь кв.м, кадастровый №, этаж №, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, уточнив нумерацию квартиры- 65, объяснила, что истец фактически приняла наследство после смерти матери, спор с ответчиком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на помещение в порядке наследования удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на движимую вещь в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указала, что с апреля 2017 после смерти своего отца, истец
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на комплексную трансформаторную подстанцию №* в силу приобретательной давности. В судебном заседании установлено, что с апреля 2017 после смерти своего отца, истец является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании права собственности
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на движимую вещь в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации о признании права собственности на движимую вещь в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указано, что в
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Федосеев-<ФИО> Н.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что в истец заключил устный договор купли-продажи спорного мотоцикла, по условиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации о признании права собственности на движимую вещь в порядке приобретательной давности отказать
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О признании права общей долевой собственности на наследуемое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с требованием о признании за ней 1/2 права собственности на нежилое помещение – школа, с кадастровым номером №, площадью кв.м. по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения (свидетельство о смерти № от <дата>). <дата> <ФИО>, находясь в здравом уме и твердой памяти, написал завещание по которому
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся в судебное заседание лиц. Учитывая изложенное, суд считает исковые
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на сооружение в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского городского округа Пермского края о признании права собственности на сооружение- баню, расположенную в границах земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. Суд приходит к выводу, что спорный объект отвечает признакам недвижимости, может являться
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на одноэтажное сооружение - баню, с деревянными стенами, 2002 года постройки, площадью 11,3 кв.м, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу<адрес>
Газимуро-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на движимое имущество – минитрактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на минитрактор. В обоснование исковых требований указал, что 16.04.2009 года он приобрел по договору купли-продажи минитрактор производства КНР Тайшень-12
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> на основании договора купли-продажи приобрел
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд учитывает, что представленные истцом в обоснование исковых требований письменные доказательства, по своему содержанию и оформлению свидетельствуют о достоверности и допустимости, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> просила признать в порядке наследования после умершей <дата> <ФИО> право собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу <адрес>, и два земельных участка –
Описательная часть
В судебном заседании стороны поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в их исковых заявлениях. <ФИО> не возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО>, уточнив свои исковые требования –
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, оно поступает со дня открытия наследства в общую собственность, к которой применяются положения ГК РФ
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме, признав за ней в порядке наследования после умершей <дата> <ФИО> право общей долевой собственности (размер доли 1/2) на следующее имущество– жилой дом с кадастровым
Бардымский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности, права аренды в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Бардымского муниципального округа Пермского края, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на павильон, общей площадью 24,9 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, дополнил, что спорный торговый павильон имеет признаки объекта недвижимого имущества, соответствует всем строительным и иным
Мотивировочная часть
Постройка расположена на земельном участке с кадастровым № (ранее 59:204:807:001:501:50), площадью 19,2 кв. м, расположенном по адресу: <адрес>«в», категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для торговли
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> в порядке наследования право собственности на 1-этажное нежилое здание, общей площадью 24,9 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, а также право аренды земельного участка
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на движимое имущество за добросовестным приобретателем и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования основывает на том, что 09.11.2024г. на сайте объявлений «Авито» было размещено объявление о продаже газосиликатного блока «Аэробел» по цене 3 800 руб. за кубический метр
Описательная часть
Истица - ответчица просит признать за ней, как за добросовестным приобретателем, право собственности на газосиликатный блок D 625х300х200 «Аэробел» в количестве 400 штук на общую сумму 93 570 руб., доставленный ей 11.11.2024г
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд не находит оснований к удовлетворению иска <ФИО>, а встречный иск ООО «СтройСервис» подлежит удовлетворению. Исходя из характера спорных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» о признании права собственности на движимое имущество за добросовестным приобретателем - отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на машино-место в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование указывая, что <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора долевого участия в строительстве <номер> от <дата> являлась участником долевого строительства автостоянки в жилом доме с помещениями общественного назначения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО> должным образом исполнены все обязательства по договору долевого участия, к нему перешло оговоренное в договоре право оформления в собственность указанного машино
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на линейный объект по приобретательной давности
Вводная часть
АО «Каясулинское» обратилось в суд с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, управлению имущественных и земельных отношений администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Каясулинское» по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить их. Полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, принимая во внимание мнения ответчиков, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать право собственности АО «Каясулинское» на линейный объект – водопроводная сеть, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на 4/8 доли в праве на жилой дом и земельный
Описательная часть
Представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просил
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в обоснование иска доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцы фактически приняли наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка, а, следовательно, приобрели
Резолютивная часть
Гражданский иск <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении владения, пользования и распоряжения имуществом, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Челябинска об установлении факта владения, пользования и распоряжения <ФИО>, <дата> года рождения, умершим <дата>, гаражом №№, расположенный в <адрес> признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. При разрешении спора судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умер <ФИО>, после его смерти
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что <ФИО> приобрел право собственности на гараж №№, расположенный в <адрес> при жизни, что подтверждено справкой ГСК № «Градский», однако свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Челябинска об установлении владения, пользования и распоряжения имуществом, признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на движимое имущество,об истребовании движимого имущества, передаче во владение имущества, взыскании судебных расходов по оплате государственной
Вводная часть
31 мая 2023 года <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество, об истребовании движимого имущества, передаче во владение имущества, взыскании
Описательная часть
Как видно из последовательности действий сторон и целей совершенных ими сделок, отношения сторон носили характер заемных отношений, что также не отрицалось представителем истца в судебном заседании и следует из текста искового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласованный сторонами порядок обращения взыскания на предмет залога в договоре залога не указан и не раскрыт. Также суд учитывает, что договор займа заключен между физическими лицами, не в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество, об истребовании движимого имущества, передаче во владение имущества, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, оставить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на движимое имущество (оборудование)
Вводная часть
Истец ООО «Грамар» обратилось с исковым заявлением в суд о признании права собственности на движимое имущество (оборудование для розлива минеральной воды) в количестве 56 наименований, расположенное по адресу: . В обоснование
Описательная часть
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц после отложения судебного разбирательства, в настоящем судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав позицию в представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что основания и обстоятельства приобретения недвижимого имущества и спорного оборудования ООО «Грамар» одинаковы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Грамар» к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество (оборудование)-удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на наследованное имущество-ценные бумаги (акции)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Проектно-строительное объединение №», третье лицо: АО «Независимая регистрационная компания Р.О.С.Т.» о признании права собственности на наследованное имущество - ценные бумаги (акции)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> умер супруг истца <ФИО> (л.д.8)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Проектно-строительное объединение №», третье лицо: АО «Независимая регистрационная компания Р.О.С.Т.» о признании права собственности на наследованное имущество-ценные бумаги (акции) – удовлетворить
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на движимое имущество (мотоциклы)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на движимое имущество (мотоциклы). Требования мотивированы тем, что 24.08.2018г. между истцом и <ФИО> были заключены договоры купли-продажи мотоциклов:
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на движимое имущество – мотоциклы: Судом установлено, что другой возможности кроме судебной, доказать право собственности на приобретенный мотоцикл, необходимое
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании собранных по делу доказательств, с учетом указанных выше правовых норм и вынесенных постановлений, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> с 24 августа 2018 года по настоящее время владеет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, МРЭО Госавтоинспекции МВД по Удмуртской Республике о признании права собственности на движимое имущество (мотоциклы) удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке наследования, постановке на кадастровый учёт
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просит суд: установить факт принятия БерЛ.Л.И. наследства в виде гаража, расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес> СССР, 10; с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца БерЛ.Л.И. по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании представитель администрации МО городской округ город-курорт
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования БерЛ.Л. И. к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании права собственности в порядке наследования, постановке на кадастровый учёт – удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на имущество, приобретённое на публичных торгах
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Русское поле» (далее по тексту ООО «Русское поле») обратилось в суд с иском <ФИО> о признании права собственности на имущество, приобретённое на публичных торгах. В обоснование
Описательная часть
Истец просит суд признать за ООО «Русское поле» право собственности на 1/15 долю в земельном участке, категория земель для ведения сельского хозяйства, кадастровый №, площадь 6059640 кв.м., адрес: Россия, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем. Поскольку земельный участок
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русское поле» к <ФИО> о признании права собственности на имущество, приобретённое на публичных торгах – 1/15 долю в земельном участке категории
