О признании права собственности на движимое имущество
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания того, кто является законным владельцем движимого имущества — например, транспортных средств, оборудования, произведений искусства или других вещей, которые можно перевезти. Суть спора заключается в установлении юридического права собственности на конкретный объект.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на объекты движимого имущества, обращении их в собственность городского округа города Благовещенска Амурской области
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что на земельном участке, расположенном в квартале 86 города Благовещенска, выявлены
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать бесхозяйным и обратить в собственность городского округа города Благовещенска Амурской области объект движимого имущества: металлический гараж (гараж не окрашенный - ржавый)
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявителем
Резолютивная часть
Заявление Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска о признании права собственности на объекты движимого имущества, обращении их в собственность городского округа города Благовещенска Амурской области
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права долевой собственности в порядке наследования на имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>) и <ФИО> (далее – <ФИО>) (совместно – истцы) обратились в суд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <адрес> Совета народных депутатов Республики Татарстан вынесено постановление за № «Об утверждении списка граждан <адрес>, имеющих право на земельный пай, и определении размера
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда истцы фактически приняли наследство после смерти <ФИО>, умершего <дата>, и в силу вышеуказанных норм закона принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права долевой собственности в порядке наследования на имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Сабинского муниципального района Республики Татарстан в вышеуказанной формулировке
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Указа Президента Республики Татарстан от <дата> № «О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда истец фактически принял наследство после смерти супруги, и в силу вышеуказанных норм закона принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, суд считает
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на имущественный пай в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СКП "Октябрьский" о признании права собственности на имущественный пай в порядке наследования, в обоснование которого указал, что <дата> умер его отец <ФИО> <дата> года
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на имущественный пай в размере 46900 рублей, принадлежащий <ФИО>, умершему <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, поскольку судом установлен факт принятия <ФИО> наследства, оставшегося после смерти его отца <ФИО>, умершего <дата>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Октябрьский" о признании права собственности на имущественный пай в порядке наследования - удовлетворить
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на имущественный пай в порядке наследования
Вводная часть
Истцы в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на долю в уставном капитале, оставшуюся после смерти <ФИО>, последовавшего <дата>, мотивировав исковые требования тем, что после смерти П.Н.И
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер П.И.Н
Мотивировочная часть
При таких данных суд считает необходимым исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к ООО «Спецмонтаж» о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования - удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права общей долевой собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании общей долевой собственностью <ФИО> и <ФИО> по ? доли за каждым на следующее имущество: трактор МТЗ-82, косилку, ворошилку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что спорное имущество было приобретено сторонами в 2015-2016 году на деньги, взятые в кредит, а также
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> И.Р.Р. к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на движимое имущество – оставить без удовлетворения
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О признании права общей долевой собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на трактор заводской №, государственный регистрационный знак признании за <ФИО> право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснила, что с г. она проживала с <ФИО> в не зарегистрированном браке. В г. они с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом конкретных обстоятельств дела, анализа характера правоотношений между сторонами, всех собранные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( №) к <ФИО> №) о признании общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на трактор , заводской №, государственный регистрационный знак и признании за <ФИО> права
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на доли движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит выделить долю в размере 1/2 части от зарегистрированного на имя наследодателя автомобиля Toyota Land Cruiser 150 (Prado) г.н. №, входящего в наследственную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании 16.01.2025 свидетель К.М. подтвердил доводы истца, изложенные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на доли движимого имущества, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании права на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права на движимое имущество, в котором с учетом уточненных требований указала, что <дата>г. она приобрела гидроцикл, марка, модель - BRP
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности за <ФИО> на Гидроцикл BRP GTR 215, идентификационный № (VIN) CA-YDV48055A414, <дата> в., двигатель CA-YDV48055A414, 215 л/с. Как
Мотивировочная часть
Стороны в суд не явились. В письменных заявлениях стороны просили рассмотреть дело без их участия, при этом истец иск поддержал, ответчик иск признал. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права на движимое имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права на движимое имущество
Вводная часть
Омский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и признании права государственной собственности на имущество
Описательная часть
Представитель Омского транспортного прокурора Шестаков Е.С. (по удостоверению) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель заинтересованного лица Омской
Мотивировочная часть
Вместе с тем товары являются контрафактными и соответственно их оборот на территории РФ запрещен
Резолютивная часть
Признать бесхозяйным движимое имущество джемпер детский с изображением товарного знака «Nike» в количестве 1 штуки маркированный товарным знаком компании Найк Инноувейт (NikeInnovate C.V.) находящийся на хранении в Омской таможне на складе
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФИНАНСЭКОСТРОЙ» о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указано, что 15.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного
Описательная часть
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ)
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФИНАНСЭКОСТРОЙ» о признании права на движимое имущество - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на часть движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена). умер отец истца - <ФИО>. После его смерти <ФИО> приняла наследство, написав заявление нотариусу Кстовского
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности, на 1/2 долю в праве собственности на автомобиля марки ХОНДА CR-V, (дата обезличена) года выпуска, идентификационный номер (VIN): , цвет:
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом по (адрес обезличен), удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к Администрации г. Костромы, в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, представив в материалы дела справку об отсутствии задолженности по взносам членов товарищества
Мотивировочная часть
Выслушав участников разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о совершении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы, Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы о признании права общей долевой
Юргамышский районный суд (Курганская область) · Об установлении факта владения и признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Юргамышский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта владения на праве собственности движимым имуществом, в котором указал, что <дата> он приобрел у <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласился. С учетом мнения лиц, присутствующих
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта владения и признании права собственности на движимое имущество – удовлетворить частично
Юргамышский районный суд (Курганская область) · Об установлении факта владения и признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении факта владения и признании права собственности на движимое имущество
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании пояснила, что ее муж <ФИО>. работал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав мнение истца, ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта владения и признании права собственности на движимое имущество – удовлетворить
Пошехонский районный суд (Ярославская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на движимое имущество. Исковые требования мотивированы следующим: после смерти отца истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска. В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что <ФИО> и <ФИО> являются наследниками, после смерти отца
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на движимое имущество удовлетворить в полном объеме
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Асбестовский» (МО МВД России «Асбестовский», ИНН )
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на транспортное средство – мотоцикл , 1974 года выпуска, государственный регистрационный знак *Номер*, а также возложить на МО МВД России «Асбестовский» обязанность
Мотивировочная часть
Исходя из доказанности истцом факта добросовестного, открытого и непрерывного владения спорным имуществом как своим собственным, учитывая, что ответчиком ТУ Росимущества в Свердловской области, третьими лицами в течение всего времени
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на имущество наследодателя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> умер <ФИО>, до момента смерти проживавший по адресу: гор. Краснодар, <адрес>. После смерти <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточнил исковые требования, просит суд признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право общей долевой собственности на имущества наследодателя - 36/140 доли на жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым вынести решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар, МТУ Росимущества Краснодарского края и Республики Адыгея, третьи лица: управление Росреестра по Краснодарскому краю
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Верхнеусинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, <ФИО> о признании права собственности на квартиру, общей площадью 53,8 кв.м., расположенную по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.09.2004 между <ФИО> и <ФИО> составлен договор в простой письменной форме, из содержания которого следует, что <ФИО> продала <ФИО> домовладение с приусадебным участком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> владела жилым помещением, расположенным по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Верхнеусинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на движимое имущество (лодку) в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование указала, что после смерти <Дата> ее мужа С.В.А. – <Дата> г.р., она вступила в наследство. Между тем, осталось не оформленным недвижимое имущество, а именно металлическая лодка
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы и требования и иска поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что наследодателем в рассматриваемом деле является С.В.А., <Дата> года рождения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации ГП «Усогорск», Ф.Н.В., Б.С.В. о признании права собственности на движимое имущество (лодку) в порядке наследования по закону, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на движимый объект в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Армавира, в котором просит признать за ним право собственности на движимый объект – мотоцикл ИЖ 49, 1955 года выпуска, в силу приобретательной
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, и просили удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, а также нормы действующего законодательства в сфере регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования город Армавир о признании права собственности на движимое имущество (мотоцикл) в силу приобретательной давности – удовлетворить
Зональный районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на движимую вещь
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил признать за ним право собственности на автомобиль Лэнд Ровер Рейндж Ровер государственный регистрационный знак № 2012 года выпуска VIN № цвет белый. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 5), заявленные требования поддержал на основании доводов, указанных в исковом заявлении. Суду показал, что истцом
Мотивировочная часть
Заявление <ФИО> о признании несостоятельным (банкротом) <ФИО> признано обоснованным, введена в отношении <ФИО> процедура реструктуризации долгов гражданина; признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на движимую вещь
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на маломерное судно моторную лодку «[//-//-]» с заводским (строительным) номером 24242, <дата> выпуска. Указанное маломерное судно истец приобрел у отца
Описательная часть
Судом установлено, что моторное судно «[//-//-]», <дата> выпуска, имеющая заводской (строительный) номер № [//-//-], состоит на учете автоматизированной информационной системы Западного отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России
Мотивировочная часть
Учитывая, что при разрешении настоящего спора не установлено нарушения прав и законных интересов кого-либо из сторон, обоснованность предъявляемых требований о признании права собственности на движимую вещь подтверждена представленными
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на моторное судно «[//-//-]», с заводским (строительным) номером [//-//-], <дата> выпуска, с бортовым номером судна [//-//-] Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Судебную
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на движимую вещь
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на маломерное судно - и возложить на ГИМС ГУ МЧС России по Ярославской области» обязанность осуществить государственную регистрацию права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, положения действующего законодательства, учитывая
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (№) право собственности на маломерное судно - и возложить на ГУ МЧС России по Ярославской области обязанность осуществить государственную регистрацию права собственности истца на указанное маломерное судно
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на движимую вещь
Вводная часть
В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к <ФИО>, Инспекции гостехнадзора Харовского округа о признании права собственности на движимую вещь обратился <ФИО> В обоснование требований указал, что
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на марки ЮМЗ-6002, Х года выпуска, заводской номер Х, номер двигателя Х, цвет серый. Судом установлено, что <ФИО> произвел <ФИО> оплату
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для признания за <ФИО> права собственности
