Дело № 2-867/2025

УИД №19RS0003-01-2025-001840-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 08 сентября 2025 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Костенко А.А.,

при секретаре Митериной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на имущество (в порядке наследования), по встречному иску ФИО5 к ФИО1 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на имущество (в порядке наследования),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО5 (далее по тексту – ФИО5) о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на имущество (в порядке наследования), мотивируя требования тем, что ФИО2 (далее по тексту – ФИО2) и ФИО3 (далее по тексту – ФИО3) на основании договора мены от ДАТА приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру не зарегистрировано. ДАТА ФИО2 умер, наследство в виде указанной квартиры фактически приняла его пережившая супруга ФИО3, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. ДАТА умерла ФИО3, после её смерти наследство за ней приняли её сын ФИО1, зарегистрированный с наследодателем по одному адресу. ФИО1 и ФИО5 являются наследниками первой очереди, иных наследников первой очереди нет. В связи с чем полагает, что ему и ФИО5 принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования, просит признать за ним такое право.

От ответчика ФИО5 поступило встречное исковое заявление к ФИО1, которым она по аналогичным основаниям просит признать за нею право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 44,7 кв.м., кадастровый № в порядке наследования.

Ответчик (истец по встречном иску) ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление о признании первоначальных исковых требований в полном объёме.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о признании встречных исковых требований в полном объёме.

Заявление ФИО5 о признании первоначального иска и заявление ФИО1 о признании встречного иска оформлены письменно, приобщены к материалам дела.

Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа ФИО8 извещена о времени и месте судебного заседания, не возражала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив признание ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО5 первоначальных исковых требований и истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО1 встречных исковых требований, суд приходит к следующему выводу.

Частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления ответчика по первоначальному иску ФИО5 следует, что он исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 44,7 кв.м., кадастровый № в порядке наследования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Из заявления ответчика по встречному иску ФИО1, следует, что он исковые требования ФИО5 о признании за нею права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 44,7 кв.м., кадастровый № в порядке наследования.

Суд принимает признание иска сторонами, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования, а так же встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком по первоначальному иску ФИО5.

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на имущество (в порядке наследования) удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 44,7 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования.

Принять признание встречного иска ответчиком по встречному иску ФИО4.

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО1 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на имущество (в порядке наследования) удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 44,7 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования.

Идентификаторы стороны:

- ФИО4 – паспорт серии <> № выдан МВД по <адрес> ДАТА;

- ФИО5 – паспорт серии <> № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДАТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Костенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 08.09.2025