Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Знаменский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Знаменский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес>. В исковом заявлении истцы просят суд признать право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве каждому на земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, и в дополнении пояснила, что её мать <ФИО> умерла <дата>. Наследниками являются она и её брат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца и представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования истцов поддержала в полном объеме. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требуемое органами регистрации права соглашение не может быть представлено истцами по объективным причинам, следовательно, разрешить данный спор в ином порядке, истцы не имеют возможности, также учитывая мнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, мотивировав тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, общей площадью кв.м., в том числе жилой площадью кв.м., находящийся по адресу: , принадлежал на праве общей долевой собственности <ФИО>, М.В.Ф. в доле каждому, согласно Свидетельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный земельный участок был предоставлен собственникам жилого дома не в долях, а по частям, рассчитанным пропорционально долям собственников на указанный жилой дом. Вместе с тем, <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации о признании права общей долевой собственности на 1/25 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать за ним право общей долевой собственности на 1/25 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый . Из материалов дела следует, что 18.10.2007
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим обстоятельствам. Суд полагает, что <ФИО>, проживая в наследственном доме до смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Ставрополя, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 1440 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Лепсари, уч.№а, кадастровый №. В обоснование
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждается, что истец является сыном <ФИО>, умершего <дата>. Факт признания отцовства <ФИО>, умершим <дата> в отношении <ФИО> установлен решением Всеволожского
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности в размере ? доли в праве на земельный участок общей площадью 2844 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении Как установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 58 кв.м
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о слушании дела уведомлены надлежаще, доверили
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как имеются достаточные основания для признания за истцами права собственности на 1/75 долю каждому в праве
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд к ответчикам Администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности в размере 1\6 доли в праве на земельный участок площадью 1548
Описательная часть
Уточнив в ходе производств по делу первоначально заявленный иск после ознакомления с заключением судебной землеустроительной экспертизы, <ФИО> просит суд признать за ним право на 1\6 долю в праве на вышеуказанный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Дячкинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам. В обоснование иска указали, что <дата> между з/с «Поспелихинский» и <ФИО> был заключен договор о передаче жилья в собственность - квартиры, общей площадью 40,5 кв.м, на семью из 4
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился с иском к /<ФИО>./, /<ФИО>./, администрации Подгоренского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./ поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на удовлетворении, обосновав аналогично тексту искового заявления. Ответчик /<ФИО>./ в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что реконструированный объект недвижимости расположен на земельном участке, используемом в соответствии с его назначением, разрешенным использованием, реконструкция путем возведения пристройки лит
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./, /<ФИО>./, администрации Подгоренского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право общей долевой собственности (размер доли в праве – ?) на жилой дом общей площадью 101,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение ООО «Эксперт Центр» № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно является относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, эксперты имеют длительный стаж экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Даниловский районный суд к администрации Даниловского муниципального района Ярославской области, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать право общей долевой собственности <ФИО>, на 32/100 доли в жилом доме с кадастровым номером 76:05:010101:2079, по адресу: <адрес>. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, следует признать <ФИО>, принявшей наследство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Даниловского муниципального района <адрес> , <ФИО> о признании права общей долевой собственности, удовлетворить
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Пореченского сельсовета Суджанского района Курской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование указывают следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, после заключения брака <ФИО> присвоена фамилия <ФИО>, что следует из записи акта о заключении брака
Мотивировочная часть
Вместе с тем права на недвижимое имущество, возникшие у правообладателя до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Пореченского сельсовета Суджанского района Курской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО> в обоснование которого указал, что в <дата> году он своими силами и средствами построил жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>. На момент строительства жилого дома
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно копии записи акта о заключении брака <Номер> от <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, заключили брак
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Жердевского муниципального округа Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом. Истцом в обоснование иска указано, что в январе
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на <обезличено> долю жилого дома №, общей площадью м2, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> Судом установлено, что истцом не было
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности сохранения данного жилого помещения, составляющего 1/2 долю жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Жердевского муниципального округа Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, <ФИО> с иском к Администрации города Батайска Ростовской области о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование своих исковых требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от <дата> <ФИО> приобрела право собственности на жилой дом общей площадью 20,07 кв.м. и надворные постройки, расположенные на земельном участке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно примечанию к <обезличено> к п. 4 ст. 27 Правил в условиях существующей
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого дома общей площадью 105 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> Признать за Погосьян право собственности в порядке наследования
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей по праву общей долевой
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из совокупности собранных по делу доказательств и приведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации городского округа Королев Московской области – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование требований указал, что <ФИО> принадлежала по праву общей долевой собственности ? доля в праве на жилой дом
Описательная часть
Решение суда было исполнено частично – в части признания договора дарения доли в праве общей долевой собственности на домостроение недействительной сделкой и в части аннулирования регистрационной записи о праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем действующие нормы процессуального законодательства не предусматривают возможность пересмотра вступившего в законную силу решения суда путем инициирования повторного аналогичного иска с предоставлением иных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора заключенным, о праве общей долевой собственности в размере ? доли на жилой дом по адресу: <адрес>, отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области с требованиями о включении имущества в состав наследства, признании права общей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 22.03.1993 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, передан в общую долевую
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации 1-го Усманского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Мордовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации Мордовского района Тамбовской области, администрации Лавровского сельсовета Мордовского района Тамбовской
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений относительно исковых требований со стороны ответчиков и третьего лица, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации Мордовского района Тамбовской области (№), администрации Лавровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области (№) удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 23.10.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи недвижимости, по которому истец приобрел у <ФИО> принадлежащие ей 2/6 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель истца на удовлетворении требований настаивала, иск просила удовлетворить полностью. В судебном заседании достоверно установлено, что 23.10.2017 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, место рождения <адрес> АССР, ИНН №, к <ФИО> <дата> года рождения, место рождения <адрес> края, ИНН №, о признании права общей долевой собственности на жилой
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании за ними права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 45,5 кв.м, кадастровый номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что переход права собственности на спорный жилой дом надлежащим образом зарегистрирован не был. Вместе с тем, совокупность вышеуказанных письменных доказательств, подтверждает факт заключения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что переход права собственности на спорный жилой дом надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
БСА, БОС в лице законного представителя ГБАС, обратились в суд с иском к администрации сельского поселения «Судроомское» Вельского муниципального района Архангельской области, ГБАС о признании права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что БСА и БНЮ на праве общей долевой собственности по 1/2 доле принадлежала квартира, общей площадью 41,8 кв.м., расположенная по адресу: Архангельская область, <адрес>, что
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд
Резолютивная часть
Иск БСА, <дата> года рождения, уроженца уч. <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <дата> Отделением УФМС России по Архангельской области в <адрес>, БОС, <дата> года
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Прокурор Тимашевского района обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска указано, что прокуратурой района по обращению <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Тимашевского района Малютина Н.А. в интересах <ФИО> уточнил исковые требования, просит суд признать за <ФИО> право собственности на 1/5 доли жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тимашевского района в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить частично
