Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля в праве на фундамент (оставшаяся часть жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> зарегистрированной по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1026 кв.м, категория земель: земли населенных
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Ч.1 обратился в суд с иском о признании права на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ему на основании свидетельства о праве
Описательная часть
В судебном заседании истец Ч.1 требования поддержал, дал пояснения в пределах заявленного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследодателю Ч.1 - Ч. на день смерти принадлежало 2/9 доли в праве на спорный земельный участок, данное имущество входило в состав ее наследства, которое было принято истцом, в связи
Резолютивная часть
Признать за Ч.1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <адрес> <дата>, право на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельную долю. Просит признать за ней
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о слушании дела уведомлена надлежаще, доверила представлять свои интересы Представитель №1 Представитель истца Представитель №1 в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как имеются достаточные основания для признания за истцом права собственности на 1/75 доли площадью 17,1 га
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № (далее по тексту – ЗУ1073) поставлен на кадастровый учет <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточненного расчета долей от <дата> по следующим основаниям: Как уже указывалось выше и установлено ранее принятыми судебными
Резолютивная часть
Признать право общей долевой собственности за <ФИО>, <дата> г.р., паспорт: серии №, выдан: Управлением <дата>, на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 10 666 кв.м., расположенный по адресу:
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Канска о признании права общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что Канским городским судом Красноярского края 13.06.2019 года вынесено решение, которым постановлено: «Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, суд принимает во внимание, что согласно сведениям ЕГРН жилой дом по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г.Канска о признании права общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Леденёв Р.В. обратился в Ирбитский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указав, что он работал в совхозе «». Был включен в списки лиц, имеющих право на земельную долю, свидетельство о праве собственности на землю
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Байкаловского сельского поселения о признании права общей долевой собственности на земельный участок, -удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> С.В.. Шестериков В.В.. Хабарова Э.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском
Описательная часть
Истцы в судебном заседании не участвовали, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель третьего лица – Департамента
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно протоколу общего собрания членов ГСК «Гараж-4» от 05.10.2019 принято решение о распределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположены 132
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации г. Боготола Красноярского края о признании права общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> именно на 1/3 доли за <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности, от 27.11.2013 № 86, Р.Х,, <ФИО> и <ФИО> приобрели в общую совместную собственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, ввиду отсутствия соглашения между сособственниками
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к Администрации городского округа Лосино-Петровский о признании права общей долевой собственности на 1/8, 1/8, ? и ? доли
Описательная часть
В судебном заседании истцы и представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются совладельцами
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок является объектом общего пользования истцов, в связи с чем они имеют право на приобретение в собственность земельного участка, соразмерно их
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Иловлинский районный суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на 1/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 12, ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
Одесский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Одесский районный суд Омской области с иском к Администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, указав
Описательная часть
Просит признать за ним <ФИО> право собственности на приусадебный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 913 кв.м. в размере ? общей долевой собственности площадью 456,5 кв.м. расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает неявку в судебное заседание представителя ответчика Администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области неуважительной и считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить в полном объёме
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, мотивируя требования тем, что истцам в порядке наследования от <ФИО> перешли 18/31 долей в праве
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, письменное заявление о признании иска, где указано, что последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему ясны и понятны, просил
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять признание иска, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г Ростов-на-Дону, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г Ростов-на-Дону, <адрес>., что подтверждается выписками из ЕГНР собственников квартир
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Таврический районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указали, что им принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности. Указанная квартира расположена на земельном
Описательная часть
Представители ответчиков Администрации Таврического муниципального района Омской области, Администрации Новоуральского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью .м., расположенный по адресу: <адрес>, за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по <обезличено> доли
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами. Истец проживала совместно с <ФИО> с ____.1992 года до его смерти ____.2018 года, более ___ лет. 20.05.2022 года решением Якутского
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили о том, что истец и <ФИО> жили как семья ___ лет, вели совместное хозяйство, вместе обрабатывали
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, изложенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств возникновения права общей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Окружной администрации города Якутска о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказать
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к местной администрации муниципального образования Лебяженксое городское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности – <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил об их удовлетворении. Как следует из материалов наследственного
Тюменцевский районный суд (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> через представителя обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просит признать за ним в порядке наследования после смерти <ФИО> умершей <дата>, право общей долевой собственности на земельную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, уплаченную при подаче иска государственную пошлину просила оставить за истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно наследодатель <ФИО>, <дата> года
Павлоградский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Павлоградского муниципального района Омской области, в котором указали, что являются собственниками квартиры с кадастровым номером ----, расположенной в одноэтажном
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали. Представитель ответчика Администрации Павлоградского муниципального района Омской области <ФИО> (по доверенности л.д.34) в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, в пределах жилого дома сформировано 2 земельных участка, которые поставлены на кадастровый учет в разное время, собственником земельного участка с кадастровым номером * является <ФИО> При указанных
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истцы являются членами ГСК
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно протоколу общего собрания членов ГСК «Гараж-4» от 05.10.2019 принято решение о распределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположены 132
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дмитриевский районный суд Курской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит признать право общей долевой собственности в размере 2/5 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковое требование поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое требование <ФИО> подлежит удовлетворению
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что она, <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>— удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Благодарненского городского округа <адрес>, обосновав его следующим
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности № доли жилого дома, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, из них: Еланскому <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Еланского <ФИО>, Еланского <ФИО> к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края удовлетворить
Истцы в судебном заседании не участвовали, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> ходатайствовала о рассмотрении иска в свое отсутствие, в ходатайстве заявленные исковые требования поддержала по изложенным
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно протоколу общего собрания членов ГСК «Гараж-4» от 05.10.2019 принято решение о распределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположены 132
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № (далее по тексту – ЗУ1073) поставлен на кадастровый учет <дата>, общей площадью 10666 кв.м., по адресу: , категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточненного расчета долей от <дата> по следующим основаниям: Как уже указывалось выше и установлено ранее принятыми судебными
Резолютивная часть
Признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 10 666 кв.м., расположенный по адресу: , категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: гаражи, с установлением
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода о признании за ним права общей долевой собственности на 5/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 916
Описательная часть
Решением суда по вышеуказанному делу установлено, что первоначальное право собственности на земельный участок возникло на основании распоряжения администрации Советского района г.Н.Новгорода от 03.09.1996 г. № 722-р «О предоставлении
Мотивировочная часть
Администрация г.Н.Новгорода явку представителя в судебное заседание не обеспечила, до начала судебного заседания от представителя ответчика в суд поступило заявление об отложении судебного заседания ввиду занятости представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Нижнего Новгорода, удовлетворить
