О признании права собственности на реконструированный объект
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на объекты, которые были существенно изменены или перестроены. Здесь рассматриваются ситуации, когда возникает спор о том, кому принадлежит право владения и распоряжения объектом, который был реконструирован, будь то жилое здание или капитальное строение. Суды решают вопросы о легитимности этого права после проведения работ.
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курагинский районный суд к администрации Курагинского района Красноярского края с требованием о признании за ней права собственности на квартиру, общей площадью 51,9 кв.м., расположенную по адресу: Российская
Описательная часть
В июле 2007 года, в целях улучшения жилищных условий истец произвела реконструкцию жилого помещения, в ходе которой истец произвела утепление холодной веранды. В связи с реконструкцией площадь квартиры увеличилась до 51,9 кв.м. На основании
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к администрации Курагинского района Красноярского края о признании права собственности на реконструированный объект – удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на реконструированный объект, в обоснование исковых требований указал, что является собственником нежилого административного здания (кадастровый №)
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, обстоятельства дела, с учетом представленных доказательств и позиции стороны ответчика, не возражавшего относительно удовлетворения заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что
Советский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Советский городской округ», <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из искового заявления, технического паспорта и технического плана на спорную квартиру, технического отчета № ТО-18/11/20 и дополнений к нему судом установлено, что истцами выполнены работы по увеличению пристройки. Так
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Советский городской округ» Калининградской области, Агентству по архитектуре, градостроению и перспективному
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
Б. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к администрации МО город Армавир о признании права собственности на реконструированный объект. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от 12.12.2021 истица
Описательная часть
Представитель ответчика администрации МО г. Армавир по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, в связи с отсутствием законных оснований. как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При оценке имеющихся в деле заключений эксперта Т. в совокупности с иным собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что указанные заключения эксперта отражает полную, достоверную и объективную информацию
Резолютивная часть
Исковые требования Б. к администрации муниципального образования город Армавир о признании права собственности на реконструированный объект - удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что на основании решения Лобненского городского суда от 00.00.0000 , договора купли – продажи от 00.00.0000 , договора купли – продажи от 00.00.0000 является собственником части жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником части жилого
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, поскольку оно соответствует требованиям гражданского – процессуального законодательства, эксперт обладает специальными познаниями в требуемой отрасли, имеет
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам Администрации <Адрес> о сохранении в реконструированном и переустроенном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>А, имеющую общую площадь 79,2 кв.м., кадастровый Номер. (С
Описательная часть
В судебном заседании установлено, не оспорено сторонами, что Дата г. на имя <ФИО> был приобретен жилой <Адрес>, 1958 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 42,9 кв.м., жилой площадью 32,0 кв.м., а также земельный
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд полагает, что ответчик извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил. Оценив приведенные выше доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации <Адрес>, о признании права собственности на реконструированный объект, удовлетворить
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от <дата>, свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в результате произведенных <ФИО> работ изменился фасад здания, изменились параметры объекта недвижимости за счет увеличения его площади, суд приходит к выводу, что имела место реконструкция жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на реконструированный объект, просит прекратить его право собственности на отдельно стоящее 2-х этажное нежилое здание общей площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, ранее в судебном заседании, поддержала исковые требования в полном объеме. Обстоятельств того, что спорная постройка, помимо отсутствия разрешения
Мотивировочная часть
Анализируя представленные истцом документы, суд полагает, что они могут свидетельствовать о совершении истцом необходимых установленных законодательством действий по легализации постройки. Учитывая изложенные обстоятельства
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на отдельно стоящее 2-х этажное нежилое здание №. по
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к Администрации г.о. о признании права собственности на реконструированный объект. В обоснование заявленных исковых требований указал, что на основании договора купли-продажи недвижимого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Красногорск Московской области о признании права собственности на реконструированный объект – удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Батлук А.В. в судебном заседании требования иска поддержал по основаниям указанным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не принимали, будучи извещенными
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данные доказательства, подтверждающие строительство зданий в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ, поскольку они выполнены экспертом, имеющим необходимую квалификацию
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что <дата> истец приобрел здание общей площадью кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с договором купли-продажи от <дата> истцом
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на реконструированное нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, с переоборудованием под СТО. В судебном заседании представители истца по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , <дата> года рождения, паспорт , право собственности на нежилое здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес> реконструированном виде площадью кв.м
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к администрации г. Оренбурга, указав, что они являются правообладателями жилого ..., общей площадью 78,5 кв.м., на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Купавцева М.В. заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных истцами доказательств указывает на то, что жилой дом истцов соответствует санитарным, строительным, пожарным нормам и правилам, не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации города Оренбурга о признании права собственности на реконструированный объект удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МО Успенский район о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества. В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в 2023 г. истцами была произведена постройка пристройки (Литер А3), в подтверждение чего истцами представлены копии товарных чеков о приобретении строительных материалов. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества, удовлетворить
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кавалеровского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества, нежилое здание – магазин-склад, общей площадью 227
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу на основании договора дарения земельного участка от <дата> и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от <дата> №, выданного администрацией Кавалеровского муниципального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества, указывая, что на основании договора аренды № 8583ф22
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно по иску пояснила, что в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным в ходе рассмотрения дела, что спорный объект - часть жилого дома блокированной застройки, расположенной по адресу: расположен на земельном участке, принадлежащем истцам на праве
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, года рождения, уроженцем с право общей долевой собственности на 3/4 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества – часть жилого дома блокированной застройки, расположенной по адресу: общей площадью
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Администрации поселка Курагино о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества, указывая на то, что истец приобрела квартиру, общей площадью 47,2 кв.м, с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно выше изложенному, суд приходит к выводу о сохранении квартиры расположенной по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации поселка Курагино о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании распоряжения №-р от <дата> главы администрации <адрес> о проведении внеплановой выездной проверки Управлением муниципального контроля
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих судебном заседании, допросив экспертов, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка и сносе самовольных построек, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества. В
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на нежилое здание - магазин в реконструированном виде с площадью 127,6 кв.м., распложенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив все в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества. В обоснование исковых требований указали, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве общедолевой собственности принадлежит 70/100
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает приведенное выше заключение экспертизы
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированный объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что на основании договора купли-продажи от 20 февраля 2006 года она является собственником
Описательная часть
В 2018 году истцом без оформления необходимых разрешений произведена реконструкция административных зданий с кадастровыми номерами №, №, а именно произведены демонтажные работы внутренних инженерных систем (отопление, водопровод
Мотивировочная часть
Доводы иска о том, что право собственности на данный объект недвижимости 30.06.2021 было прекращено, а сам объект снят с кадастрового учета, суд не принимает во внимание, поскольку данные обстоятельства не влияют на статус
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Астрахань», управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Астрахань»
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности на реконструированный объект капитального строительства. В обоснование иска указывает, что ему
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит признать за ним право собственности на реконструированное задание, назначение - «нежилое здание», наименование - «магазин-склад промышленных товаров», общая площадь здания, рассчитанная
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что реконструкция нежилого здания была осуществлена в уже существующем объекте недвижимости, принадлежащем истцу на права собственности, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности на реконструированный объект капитального строительства - удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, являлись собственниками по ? доли каждый <адрес> расположенной по адресу: Республика <ФИО>, <адрес>, <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, по встречному иску администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края, в дальнейшем уточненным, в котором просит признать за собой право собственности на реконструированный объект недвижимости общей
Описательная часть
Просит признать строение площадью 16,12 кв. м, примыкающее к помещению - <адрес> кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, - самовольной постройкой, обязать <ФИО> привести в соответствие
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в совокупности в другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям достоверности, соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации от 31 мая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, и по встречному исковому заявлению администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО г. Краснодар о сохранении самовольно реконструированного нежилого строения и признании права собственности. В обоснование исковых требований истец указала, что на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – администрации муниципального образования город Краснодар <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные встречные исковые требования, настаивал на их
Мотивировочная часть
Так как спорный объект по стр. 1 в г. Краснодаре соответствует градостроительным требованиям, требованиям строительных норм и правил, требованиям пожарной безопасности, соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, -
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи, удостоверенного <ФИО>, частным нотариусом Феодосийского
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание заключение судебной строительно-технической экспертизы, согласие совладельцев жилого дома на проведение реконструкции и перепланировки квартиры
