О признании права собственности на реконструированный объект
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на объекты, которые были существенно изменены или перестроены. Здесь рассматриваются ситуации, когда возникает спор о том, кому принадлежит право владения и распоряжения объектом, который был реконструирован, будь то жилое здание или капитальное строение. Суды решают вопросы о легитимности этого права после проведения работ.
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на реконструируемый объект
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к администрации г. Костромы с требованием о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости. Свои
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвуют, ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие, их представитель по доверенности <ФИО> полагала исковые требования подлежащими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истцов о сохранении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на реконструируемый объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Тюмени, Управе Калининского АО Администрации г. Тюмени о признании права собственности на реконструируемый объект. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить. Представитель Администрации города Тюмени и Управы Калининского АО Администрации г. Тюмени
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации условия и порядок переоборудования (переустройства, перепланировки) жилых и нежилых помещений были определены в том
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на реконструируемый объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником нежилого здания площадью 450,1 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: , и земельного участка, на котором расположено здание
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие по доверенностям, исковые требования поддержали по доводам иска. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, представителя ответчика, эксперта, изучив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на реконструируемый объект – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании право собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Челябинск о признании за ними в равных долях по ? доле каждому, право собственности на реконструированный объект: квартиру с КН №, общей площадью 51,2 кв.м., расположенную
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора меня от <дата> года
Мотивировочная часть
Учитывая, что квартира, принадлежащая истцам, расположена в пределах границ участка, суд полагает возможным признать за ними право собственности на реконструированный объект
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированные объекты недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного после смерти отца <ФИО>, является собственником жилого дома площадью 71,3 кв.м
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на реконструированную часть жилого дома с кадастровым номером № лит. № общей площадью 65,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В судебное заседание <ФИО> не вился
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что произведенная реконструкция части жилого дома соответствует градостроительным, противопожарным, строительным, санитарным и нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на реконструированные объекты недвижимости – удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированные объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Ачинска о признании права собственности на реконструированные нежилые помещения: нежилое здание площадью 260,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с 05 мая 2016 года является собственником земельного участка площадью 9 760+/-35 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, учитывая, что сохранение самовольно реконструированных нежилых зданий не нарушает права
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированные объекты недвижимости
Вводная часть
Истцы Бак <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о сохранении <адрес>, расположенной в доме по адресу: <адрес>, в реконструируемом состоянии. Также просят о сохранении <адрес>, расположенной в доме по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании сторона истцов на удовлетворении иска настаивает. При этом представитель истцов пояснил, что в собственности истца <ФИО> имеется земельный участок, на котором размещена его часть дома. Земельный
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о сохранении указанных выше помещений в реконструированном состоянии, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах заявленные истцами требования в части сохранения части
Резолютивная часть
Исковое заявление Бак <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на самовольно реконструируемы объект
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации Города Томска, в котором просят признать за <ФИО> на самовольно реконструированное жилое помещение –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой дом, 1960 года строительства, расположен по адресу: г. Томск,
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Вместе с тем, п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> на основании доверенности, обратился в суд с данным иском, в котором, ставится вопрос о признании за <ФИО> права собственности на реконструированный объект недвижимости – нежилое
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного нотариусом Донецкого городского нотариального округа, <ФИО>, <ФИО> принадлежит недвижимое
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании права собственности на данное нежилое помещение в реконструированном виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Муниципального образования городского округа Донецк, третье лицо: Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на реконструированный объект
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на реконструированное недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к исполнительному комитету <адрес> РТ (далее по тексту исполком) о признании права собственности на реконструированное здание магазина с кадастровым №, площадью 227,3 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , <ФИО> , право общей совместной собственности на реконструированное здание магазина с кадастровым №, площадью 227,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на реконструированный строительством объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Комитету Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству о сохранении квартиры в реконструированном состоянии. В ходе рассмотрения спора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил признать право собственности <адрес> в <адрес>, в реконструированном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из наличия согласия собственников многоквартирного дома жактовского типа, наличия разрешения на проведение реконструкции, а также выводов судебной экспертизы о соблюдении при реконструкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству о признании права собственности на реконструированный строительством объект недвижимости, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект капитального строительства, в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Долгопрудного в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание (баня), с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном виде
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу, на основании договора купли-продажи недвижимости, находящейся в муниципальной собственности <адрес> от 23.12.2014 № 41-н, на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Судебным экспертом было установлено, что описание помещений в спорном нежилом объекте, содержащееся в техническом паспорте ГУП МО «МОБТИ», частично не соответствует фактическим площадям данных помещений, выявленных экспертом в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о Долгопрудный о признании права собственности на объект капитального строительства, в реконструированном виде, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на самовольный реконструированный объект
Вводная часть
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представителем истцов уточнены исковые требования, согласно которым просит суд признать за истцами право собственности на реконструированный объект по 1/2 доли за каждым из истцов, сохранить квартиру
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права и представленные доказательства, принимая во внимание, что выполненные работы соответствуют строительным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа РБ о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, общей площадью 730,4 кв.м. В
Описательная часть
На основании ст. 222 ГК РФ истец просит признать за собой право собственности на реконструированный объект недвижимости. В судебном заседании истец и представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, иска <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на реконструированный объект недвижимости отказать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструируемый объект недвижимости
Вводная часть
В суд обратился с исковым заявлением истец <ФИО> к Администрации Изобильненского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на реконструируемый объект недвижимости. В своем заявлении истец просит суд признать
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на удовлетворении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание, - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструируемый объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру - адвокат Сагатов С.М. исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнения иска в части площади жилого дома. В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя заключение, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы судебной экспертизы, подготовленной ООО «Северо-Кавказский центр экспертизы», № от <дата> поскольку у суда нет никаких оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на реконструируемый объект
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на реконструируемый объект (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Администрации города Курска о признании права собственности на самовольную постройку – реконструированный гараж, расположенный по адресу: <адрес>А с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал, просил удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Из материалов дела усматривается, что самовольная реконструкция объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Установлено, что <дата> <ФИО> обратился в комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка. <дата> Комитетом ему было отказано
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании права долевой собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с иском о признании права долевой собственности (доля в праве по <обезличено>) на 2-х этажный жилой дом, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, установив наличие разрешения на реконструкцию жилого дома, а также соответствие реконструированного жилого дома градостроительным требованиям, требованиям строительных, санитарно-гигиенических
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на объект капитального строительства в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> городского округа <ФИО> <адрес> с учетом уточнения иска обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании привести объект капитального
Описательная часть
С учетом уточнения иска, истец просит суд признать самовольной постройкой объект капитального строительства с кадастровым номером №, инвентарным номером:2460, условным номером №, площадью 191,3 кв.м., назначение и наименование:
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение в совокупности с другими представленными доказательствами, суд считает заключение объективным и подлежащим принятию во внимание при разрешении настоящего дела, наряду с другими
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Талдомского городского округа Московской <адрес> к Аржиловскому <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, обязании привести самовольную постройку в состояние
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект капитального строительства в реконструированном виде
Вводная часть
Истцом заявлены требования к Администрации Одинцовского городского округа <адрес> о признании права собственности на объект капитального строительства в реконструированном виде, кадастровый №, вид объекта - нежилое здание, назначение
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит объект недвижимости – индивидуальный жилой дом К№, площадью 1142,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный объект
Мотивировочная часть
С учетом норм пункта 3 ст.222 ГК РФ и выводов экспертов, суд приходит к выводу, что в материалах дела имеются бесспорные доказательства того, что объект реконструирован собственником земельного участка с соблюдением требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа <адрес> о признании права собственности на объект капитального строительства в реконструированном виде, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на реконструированный и перепланированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: РСО-Алания, <адрес>, общей площадью 53,1 кв.м. Анализ представленных истцом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом имеющихся материалов дела, суд считает, что истцом предпринимались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации местного самоуправления <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном и реконструированном виде и признании права собственности - удовлетворить
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном виде
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном виде. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором на передачу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> <ФИО> и <ФИО> приобрели в долевую собственность по 1/2 долям квартиру общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Букановского сельского поселения Кумылженского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Медведевского сельского поселения <адрес> Республики <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном виде. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать за собой право собственности на недвижимое имущество – блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 99,9 кв. м., расположенный по адресу: Республика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца относительно признания за ней права собственности на недвижимое имущество – блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 99,9 кв. м., расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Медведевского сельского поселения <адрес> Республики <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, о признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном виде
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением администрации Нововаршавского городского поселения Нововаршавского муниципального района, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном виде. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании <ФИО> не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Нововаршавского городского поселения Нововаршавского муниципального района, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном виде, удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что он является собственником жилого дома
Описательная часть
В этой связи, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на здание в реконструированном виде общей площадью 505,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что реконструкция спорного недвижимого имущества не нарушают прав и законных интересов граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации , право собственности на жилой дом со встроенным магазином в реконструированном виде площадью 505,4
