О признании права собственности на реконструированный объект
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на объекты, которые были существенно изменены или перестроены. Здесь рассматриваются ситуации, когда возникает спор о том, кому принадлежит право владения и распоряжения объектом, который был реконструирован, будь то жилое здание или капитальное строение. Суды решают вопросы о легитимности этого права после проведения работ.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на реконструированные объекты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ей на праве собственности на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата> принадлежит земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – К. требования поддержала, пояснила, что Й. предпринимались попытки к легализации реконструированных зданий в <дата>, о чем свидетельствуют подписи ресурсоснабжающих
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что требования о предварительном обжаловании отказа органа местного самоуправления в выдаче разрешения на реконструкцию или на ввод в эксплуатацию реконструированного жилого дома до обращения в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению архитектуры и градостроительства мэрии <адрес> о признании права собственности на реконструированные объекты - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированные объекты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /данные изъяты/ по адресу: /адрес/, на котором располагаются принадлежащие
Описательная часть
Ввиду отсутствия разрешения на реконструкцию вышеуказанных зданий они содержат признаки самовольной постройки. Истец просит суд признать право собственности на вышеуказанные реконструированные здания. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Само заключение соответствует требованиям, предъявляемым Федеральным законом РФ "Об оценочной
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на реконструированные объекты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что в соответствии с договором купли-продажи недвижимости б/н от 15.02.2013, ему на праве собственности принадлежат объекты недвижимости
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на нежилое здание Адрес площадью 156,5 кв.м, кадастровый Номер , по адресу: Адрес , на нежилое здание - механическая мастерская, Адрес , площадью 330,3 кв.м, кадастровый Номер
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, а также те обстоятельства, что самовольно возведенные строения находятся на земельном участке, находящимся в собственности истца <ФИО>, не нарушают права и законные интересы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству градостроительства и архитектуры Пензенской области о признании права собственности на реконструированные объектыудовлетворить
Белинский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в реконструируемом виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что они имеют в собственности жилое помещение - квартиру №, расположенную в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>. Квартира № принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцам на праве общей долевой собственности (по <обезличено> доли) принадлежит состоящая из жилых комнат квартира с кадастровым № площадью кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что самовольная реконструкция спорной квартиры законные интересы граждан не нарушает, не создает угрозу жизни и здоровью людей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации города Белинского Белинского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество в реконструируемом виде удовлетворить
Белинский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в реконструируемом виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она имеет в собственности жилое помещение - квартиру №, расположенную в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>. Квартира № принадлежит на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит состоящая из жилых комнат квартира с кадастровым № площадью кв.м, расположенная <адрес>. Также истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что самовольная реконструкция спорной квартиры законные интересы граждан не нарушает, не создает угрозу жизни и здоровью людей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Белинского Белинского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество в реконструируемом виде удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на реконструированный (перепланированный) объект недвижимости
Вводная часть
ИстцыФИО1, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства г.Севастополяо признании права собственности на реконструированный (перепланированный) объект недвижимости – <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 08.12.2015г.по гражданскому делу № истцам отказано в удовлетворении исковых требований о признании за ними в порядке приватизации права
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом указанного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ГУП г. Севастополя «УК Гагаринского района –
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права общей долевой собственности на реконструированный объект, по встречному исковому заявлению администрации г.Пятигорска к <ФИО>, <ФИО> о сносе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Пятигорска о признании права общей долевой собственности на реконструированный объект, администрация г.Пятигорска обратилась со встречными исковыми требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> -<ФИО> действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просила иск удовлетворить, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в зависимости от вида выполненных при реконструкции строительных работ решается вопрос права на строение и регистрации его: - если строительные работы привели к созданию нового объекта, то необходима
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС №), <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> края, ИНН №) к администрации <адрес> о признании права общей
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде, -
Вводная часть
О.О.М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на здание, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>А, кадастровый №, в реконструированном виде. Просил указать, что решение суда
Описательная часть
Судом установлено, что О.О.М. на основании свидетельства о праве собственности от <дата> является собственником здания, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>А, кадастровый №. Ранее собственником
Мотивировочная часть
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном состоянии общей площадью 182,7 кв.м, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимого имущества, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать право собственности на реконструированную квартиру с кадастровым номером № общей площадью кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Заявленные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенного
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истицей соблюдены все условия для признания за ним права собственности на реконструированную квартиру, а именно, земельный участок
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района о признании права собственности на объект
Описательная часть
Как следует из искового заявления: <ФИО> является собственником гаража, общей площадью 13.1 кв.м., по адресу: , Лодочный кооператив «Южный», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> продолжил пользовать арендованным земельным участком после истечения срока договора, своевременно и в полном объеме вносил арендную плату, при этом со стороны администрации возражений не поступало, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района о признании права собственности на объект в реконструированном виде, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Емельяновского района Красноярского края, в котором просил признать право собственности на реконструированную квартиру по адресу: <адрес>, пер. Короткий, 8 – 2, площадью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0010103:5 площадью774 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенного
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом соблюдены все условия для признания за ним права собственности на реконструированную квартиру, а именно, земельный участок, на котором
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, в котором просил право собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 247,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>2
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 911 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом соблюдены все условия для признания за ним права собственности на реконструированную квартиру, а именно, земельный участок, на котором
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации Мирненского сельского поселения Хабаровского муниципального района о признании права собственности на самовольно реконструированный объект капитального строительства, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель <ФИО>, <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании <дата> представитель администрации
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителей лиц участвующих в деле. Поскольку произведенная реконструкция квартиры, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Мирненского сельского поселения Хабаровского муниципального района, администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Управлению Архитектуры и Градостроительства
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на самовольно реконструируемый объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась к администрации города Рязани с иском о признании права собственности на самовольно реконструируемый объект недвижимого имущества. В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика Администрации г. Рязани - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при сопоставлении координат точек исследуемого объекта с координатами земельного участка с кадастровым номером было установлено, что исследуемый объект - реконструированный жилой дом частично расположен в границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструируемый объект недвижимого имущества – удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на реконструированные объекты недвижимого имущества,-
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым, которое в последующем уточнил, в котором просил признать за ней право собственности на объекты
Описательная часть
С целью узаконить существующие строения истец обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с целью государственного кадастрового учета и регистрации права, однако истцу было отказано
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на реконструированные объекты недвижимого имущества – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества – жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества - жилой дом. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать право собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, расположенный по адресу: ***, площадью 115,2 кв.м., с характеристиками, согласно технического паспорта здания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, расположенный по адресу: ***, площадью 115,2 кв.м., с характеристиками, согласно технического паспорта здания составленного ООО «Кадастровое бюро» 12
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструированный объект капитального строительства и объекты вспомогательного использования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, в обоснование указав на то, что <ФИО> <ФИО> на праве договора аренды №6-МИЛ/2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> <ФИО> на праве договора аренды №-МИЛ/2022 от <дата> принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с/с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассмотренная судом правовая ситуация
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на реконструированный объект капитального строительства и объекты вспомогательного
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, в связи с реконструкцией
Вводная часть
В Тбилисский районный суд Краснодарского края обратилась <ФИО> к администрации муниципального образования Тбилисский район, в котором просила сохранить здание магазина площадью 958.0 кв.м. с кадастровым номером №, назначение –
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела истцуФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 446 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Тбилисский район о признании права собственности на недвижимое имущество, в связи с реконструкцией – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном и перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> являемся собственниками двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью - 66,8 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> и <ФИО> право общей совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> реконструированном и перепланированном состоянии, общей площадью 78,3 кв.м
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном и перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО>, является собственницей квартиры общей площадью 54,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 2-5227/21,суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Местной администрации г.о. Нальчик и отказа в удовлетворении встречных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> <ФИО> к Местной Администрации г.о Нальчик и МКУ «Департамент архитектуры и градостроительства» Местной Администрации г.о Нальчик о признании права собственности на объект
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект реконструкции
Вводная часть
М.А.П. обратилась в Буденновский городской суд с иском к администрации Буденновского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект реконструкции. В обоснование заявленных требований истица
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие
Таврический районный суд (Омская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости и сохранении помещения в реконструированном виде
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области о признании права собственности на объекты недвижимости и сохранении помещения в реконструированном виде
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не участвовали, просили дело рассмотреть без их участия, письменно требования поддержали в полном объеме. Представитель истцов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом материалов гражданского дела, суд считает возможным сохранить жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> реконструированном состоянии. Признать за <ФИО>, и <ФИО> право
Резолютивная часть
Сохранить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № в реконструированном и перепланированном состоянии изменив площадь с 86,7 кв.м. на 115,9 кв.м
Навлинский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на объект собственности в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявление к Алтуховской поселковой администрации Навлинского района Брянской области, ссылаясь на то, что на основании договора приватизации от <дата> и свидетельства о праве собственности
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на самовольно реконструированную квартиру, общей площадью 64,3 м2, расположенную по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а исковые требования истца подлежащими удовлетворению, в связи с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <адрес> поселковой администрации Навлинского района Брянской области о признании права собственности на объект собственности в реконструированном виде – удовлетворить
Навлинский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на объект собственности в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к администрации Навлинского района Брянской области, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от <дата> и передаточного акта от <дата> <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от <дата> и передаточного акта от <дата> <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, общей площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации Навлинского района Брянской области о признании права собственности на объект собственности в реконструированном виде – удовлетворить
