О признании права собственности на реконструированный объект
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на объекты, которые были существенно изменены или перестроены. Здесь рассматриваются ситуации, когда возникает спор о том, кому принадлежит право владения и распоряжения объектом, который был реконструирован, будь то жилое здание или капитальное строение. Суды решают вопросы о легитимности этого права после проведения работ.
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Фактически проживает в указанной квартире с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что в связи с разрушением старой пристройки, он поставил новую, утеплил ее, сделал туалет
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив, что работы по перепланировке, переоборудованию и реконструкции квартиры произведены <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на реконструированный
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Челябинск о признании за ним право собственности на реконструированный объект: жилой дом, с кадастровым номером № общей площадью 63,6 кв.м., расположенный по адресу <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого дома с КН № по адресу г<адрес>, на основании договора дарения жилого дома от 31.10.1995, зарегистрированного Челябинским
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании за ними права собственности на реконструированное нежилое здание с кадастровым номером 64:41:410916:505, расположенное по адресу: <адрес>А. В обоснование исковых требований указывают
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником нежилого одноэтажного здания, общей площадью 136,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А (кадастровый №) является <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Балашовского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на реконструированный объект удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование требований указал, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... п Водопадный, ... на основании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> 1/2 долю в праве общей долевой собственности на реконструированную квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью – 76,4 кв.м., в том числе жилой – 35,9
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «СИТИ-эксперт» ... от ... соответствует требованиям действующего законодательства, и у суда не имеется оснований не согласиться с ним, поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Большелогского сельского поселения Аксайского района о признании права собственности на реконструированный объект – удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании за ними права собственности на реконструированное нежилое помещение с кадастровым номером 64:41:410348:364 общей площадью 141 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником нежилого двухэтажного здания, общей площадью 126,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №) является <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Балашовского муниципального района <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Челябинск о признании за ним право собственности на реконструированный объект: квартиру, общей площадью 55,7 кв.м., расположенную по адресу г. <адрес> В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, договора купли-продажи от <дата>, принадлежит квартира, общей площадью 50,4 кв.м
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благодарненский районный суд с иском к администрации Благодарненского городского округа <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на реконструированное здание (Торговый павильон)
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, <ФИО> (Дунаевской) <ФИО> (свидетельство о заключении брака от <дата>, л.д. 14) на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что все вышеперечисленные условия при возведении принадлежащего истцу «Торгового павильона», были соблюдены, суд пришел к выводу о возможности сохранения объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на реконструируемый объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Оренбургский района Оренбургской области о признании права собственности на реконструируемый объект недвижимости, указав, что ему и его сыну на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Просит суд признать за истцами право собственности на квартиру №1 в реконструируемом виде, общей площадью 145,5кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, сохранение жилого помещения в переоборудованном виде возможно в случае, если оно не нарушаетправаи охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также, если лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах <ФИО> , к администрации муниципального образования Оренбургского района Оренбургской области о признании права собственности на реконструируемый объект
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструируемый объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа Республики Башкортостан, указав, что истцам, принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок по адресу: на основании Договора
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> (? долей), <ФИО> (3/4 долей) являются собственниками в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1243 +/-12 кв.м. с кадастровым номером 02:55:050342:121
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на реконструируемый объект недвижимости удовлетворить
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на самовольно реконструируемый объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности от 07.02.2022г. <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Новоселицкого муниципального округа <адрес>, в котором просит: исключить из ЕГРН сведения о помещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании заявленные требования истца поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, указанными
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей по доверенности в интересах <ФИО> к администрации Новоселицкого муниципального округа <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструируемый объект недвижимости
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на самовольно реконструируемый объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, обратилась в Новоселицкий районный суд с иском к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на объект недвижимости, указывая, что
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на самовольно реконструируемый объект недвижимости - здание, назначение – жилой дом, наименование – дом блокированной застройки, площадью 145,3 кв.м., местоположение: Российская
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Суд полагает при этом, что признание права собственности на спорное имущество позволит истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей на основании доверенности в интересах <ФИО> к администрации Новоселицкго муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на самовольно реконструируемый объект
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на самовольно реконструируемый объект недвижимости
Вводная часть
В Свободненский городской суд обратилась с исковым заявлением <ФИО> к администрации города Свободного Амурской области о признании права собственности на самовольно реконструируемый объект недвижимости
Описательная часть
Истица просит суд признать право собственности на самовольно реконструируемый объект недвижимости (жилую квартиру), площадью 52,5 кв.м., расположенную по адресу: -- --. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации --, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации -- о признании права собственности на самовольно реконструируемый объект недвижимости, удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на реконструируемый объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на реконструируемый объект недвижимого имущества. В обоснование исковых требований указал, что истцу на праве
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на магазин в целом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 215,4 кв. м. В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять заключению эксперта, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, проведено на основе непосредственного исследования предоставленных
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде объект недвижимого имущества - нежилое здание: магазин-склад общей площадью 215,4 кв. метров, расположенное на земельном участке кадастровый № по адресу: <адрес>
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на реконструируемый объект
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы с вышеуказанным иском, просила признать за собой право собственности на реконструированное трехэтажное административное здание
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, ее представитель по доверенности <ФИО> поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Представитель Управления имущественных и земельных отношений
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению. Данное заключение является достаточно полным, последовательным и обоснованным, соответствует обстоятельствам дела, подтверждается иными доказательствами. Лицами
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструируемый объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что на основании постановления № от <дата> главы администрации муниципального района <адрес> <адрес> ему в аренду был выделен земельный участок, площадью кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить, по доводам, изложенным в иске. Ответчик – представитель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации сельского поселения Языковский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Благоварский район Республики
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на реконструируемый объект
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к администрации г. Костромы с требованием о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости. Свои
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвуют, ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие, их представитель по доверенности <ФИО> полагала исковые требования подлежащими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истцов о сохранении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на реконструируемый объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Тюмени, Управе Калининского АО Администрации г. Тюмени о признании права собственности на реконструируемый объект. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить. Представитель Администрации города Тюмени и Управы Калининского АО Администрации г. Тюмени
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации условия и порядок переоборудования (переустройства, перепланировки) жилых и нежилых помещений были определены в том
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на реконструируемый объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником нежилого здания площадью 450,1 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: , и земельного участка, на котором расположено здание
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие по доверенностям, исковые требования поддержали по доводам иска. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, представителя ответчика, эксперта, изучив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на реконструируемый объект – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании право собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Челябинск о признании за ними в равных долях по ? доле каждому, право собственности на реконструированный объект: квартиру с КН №, общей площадью 51,2 кв.м., расположенную
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора меня от <дата> года
Мотивировочная часть
Учитывая, что квартира, принадлежащая истцам, расположена в пределах границ участка, суд полагает возможным признать за ними право собственности на реконструированный объект
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированные объекты недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного после смерти отца <ФИО>, является собственником жилого дома площадью 71,3 кв.м
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на реконструированную часть жилого дома с кадастровым номером № лит. № общей площадью 65,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В судебное заседание <ФИО> не вился
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что произведенная реконструкция части жилого дома соответствует градостроительным, противопожарным, строительным, санитарным и нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на реконструированные объекты недвижимости – удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированные объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Ачинска о признании права собственности на реконструированные нежилые помещения: нежилое здание площадью 260,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с 05 мая 2016 года является собственником земельного участка площадью 9 760+/-35 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, учитывая, что сохранение самовольно реконструированных нежилых зданий не нарушает права
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированные объекты недвижимости
Вводная часть
Истцы Бак <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о сохранении <адрес>, расположенной в доме по адресу: <адрес>, в реконструируемом состоянии. Также просят о сохранении <адрес>, расположенной в доме по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании сторона истцов на удовлетворении иска настаивает. При этом представитель истцов пояснил, что в собственности истца <ФИО> имеется земельный участок, на котором размещена его часть дома. Земельный
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о сохранении указанных выше помещений в реконструированном состоянии, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах заявленные истцами требования в части сохранения части
Резолютивная часть
Исковое заявление Бак <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на самовольно возведенный и реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Донецк, о признании права собственности на самовольно возведенный и реконструированный объект недвижимости, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, согласно копии выписке из решения исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> «О наделении земельным участком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, условия, предусмотренные ч. 3 ст. 222 ГК Российской Федерации для признания права собственности на самовольную постройку у суда отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации городского округа Донецк, третье лицо – Комитет по земельным ресурсам Администрации городского округа Донецк, о признании права собственности на самовольно возведенный
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на самовольно реконструируемы объект
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации Города Томска, в котором просят признать за <ФИО> на самовольно реконструированное жилое помещение –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой дом, 1960 года строительства, расположен по адресу: г. Томск,
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Вместе с тем, п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> на основании доверенности, обратился в суд с данным иском, в котором, ставится вопрос о признании за <ФИО> права собственности на реконструированный объект недвижимости – нежилое
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного нотариусом Донецкого городского нотариального округа, <ФИО>, <ФИО> принадлежит недвижимое
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании права собственности на данное нежилое помещение в реконструированном виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Муниципального образования городского округа Донецк, третье лицо: Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на реконструированный объект
