О признании права собственности на реконструированный объект
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на объекты, которые были существенно изменены или перестроены. Здесь рассматриваются ситуации, когда возникает спор о том, кому принадлежит право владения и распоряжения объектом, который был реконструирован, будь то жилое здание или капитальное строение. Суды решают вопросы о легитимности этого права после проведения работ.
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на реконструированное недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к исполнительному комитету <адрес> РТ (далее по тексту исполком) о признании права собственности на реконструированное здание магазина с кадастровым №, площадью 227,3 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , <ФИО> , право общей совместной собственности на реконструированное здание магазина с кадастровым №, площадью 227,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на реконструированный строительством объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Комитету Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству о сохранении квартиры в реконструированном состоянии. В ходе рассмотрения спора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил признать право собственности <адрес> в <адрес>, в реконструированном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из наличия согласия собственников многоквартирного дома жактовского типа, наличия разрешения на проведение реконструкции, а также выводов судебной экспертизы о соблюдении при реконструкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству о признании права собственности на реконструированный строительством объект недвижимости, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект капитального строительства, в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Долгопрудного в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание (баня), с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном виде
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу, на основании договора купли-продажи недвижимости, находящейся в муниципальной собственности <адрес> от 23.12.2014 № 41-н, на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Судебным экспертом было установлено, что описание помещений в спорном нежилом объекте, содержащееся в техническом паспорте ГУП МО «МОБТИ», частично не соответствует фактическим площадям данных помещений, выявленных экспертом в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о Долгопрудный о признании права собственности на объект капитального строительства, в реконструированном виде, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на самовольный реконструированный объект
Вводная часть
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представителем истцов уточнены исковые требования, согласно которым просит суд признать за истцами право собственности на реконструированный объект по 1/2 доли за каждым из истцов, сохранить квартиру
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права и представленные доказательства, принимая во внимание, что выполненные работы соответствуют строительным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа РБ о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, общей площадью 730,4 кв.м. В
Описательная часть
На основании ст. 222 ГК РФ истец просит признать за собой право собственности на реконструированный объект недвижимости. В судебном заседании истец и представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, иска <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на реконструированный объект недвижимости отказать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструируемый объект недвижимости
Вводная часть
В суд обратился с исковым заявлением истец <ФИО> к Администрации Изобильненского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на реконструируемый объект недвижимости. В своем заявлении истец просит суд признать
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на удовлетворении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание, - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструируемый объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру - адвокат Сагатов С.М. исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнения иска в части площади жилого дома. В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя заключение, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы судебной экспертизы, подготовленной ООО «Северо-Кавказский центр экспертизы», № от <дата> поскольку у суда нет никаких оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на реконструируемый объект
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на реконструируемый объект (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Администрации города Курска о признании права собственности на самовольную постройку – реконструированный гараж, расположенный по адресу: <адрес>А с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал, просил удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Из материалов дела усматривается, что самовольная реконструкция объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Установлено, что <дата> <ФИО> обратился в комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка. <дата> Комитетом ему было отказано
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании права долевой собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с иском о признании права долевой собственности (доля в праве по <обезличено>) на 2-х этажный жилой дом, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, установив наличие разрешения на реконструкцию жилого дома, а также соответствие реконструированного жилого дома градостроительным требованиям, требованиям строительных, санитарно-гигиенических
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на объект капитального строительства в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> городского округа <ФИО> <адрес> с учетом уточнения иска обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании привести объект капитального
Описательная часть
С учетом уточнения иска, истец просит суд признать самовольной постройкой объект капитального строительства с кадастровым номером №, инвентарным номером:2460, условным номером №, площадью 191,3 кв.м., назначение и наименование:
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение в совокупности с другими представленными доказательствами, суд считает заключение объективным и подлежащим принятию во внимание при разрешении настоящего дела, наряду с другими
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Талдомского городского округа Московской <адрес> к Аржиловскому <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, обязании привести самовольную постройку в состояние
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект капитального строительства в реконструированном виде
Вводная часть
Истцом заявлены требования к Администрации Одинцовского городского округа <адрес> о признании права собственности на объект капитального строительства в реконструированном виде, кадастровый №, вид объекта - нежилое здание, назначение
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит объект недвижимости – индивидуальный жилой дом К№, площадью 1142,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный объект
Мотивировочная часть
С учетом норм пункта 3 ст.222 ГК РФ и выводов экспертов, суд приходит к выводу, что в материалах дела имеются бесспорные доказательства того, что объект реконструирован собственником земельного участка с соблюдением требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа <адрес> о признании права собственности на объект капитального строительства в реконструированном виде, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на реконструированный и перепланированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: РСО-Алания, <адрес>, общей площадью 53,1 кв.м. Анализ представленных истцом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом имеющихся материалов дела, суд считает, что истцом предпринимались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации местного самоуправления <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном и реконструированном виде и признании права собственности - удовлетворить
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном виде
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном виде. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором на передачу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> <ФИО> и <ФИО> приобрели в долевую собственность по 1/2 долям квартиру общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Букановского сельского поселения Кумылженского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Медведевского сельского поселения <адрес> Республики <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном виде. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать за собой право собственности на недвижимое имущество – блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 99,9 кв. м., расположенный по адресу: Республика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца относительно признания за ней права собственности на недвижимое имущество – блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 99,9 кв. м., расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Медведевского сельского поселения <адрес> Республики <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, о признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном виде
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением администрации Нововаршавского городского поселения Нововаршавского муниципального района, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном виде. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании <ФИО> не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Нововаршавского городского поселения Нововаршавского муниципального района, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном виде, удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что он является собственником жилого дома
Описательная часть
В этой связи, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на здание в реконструированном виде общей площадью 505,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что реконструкция спорного недвижимого имущества не нарушают прав и законных интересов граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации , право собственности на жилой дом со встроенным магазином в реконструированном виде площадью 505,4
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на реконструированные объекты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ей на праве собственности на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата> принадлежит земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – К. требования поддержала, пояснила, что Й. предпринимались попытки к легализации реконструированных зданий в <дата>, о чем свидетельствуют подписи ресурсоснабжающих
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что требования о предварительном обжаловании отказа органа местного самоуправления в выдаче разрешения на реконструкцию или на ввод в эксплуатацию реконструированного жилого дома до обращения в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению архитектуры и градостроительства мэрии <адрес> о признании права собственности на реконструированные объекты - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированные объекты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /данные изъяты/ по адресу: /адрес/, на котором располагаются принадлежащие
Описательная часть
Ввиду отсутствия разрешения на реконструкцию вышеуказанных зданий они содержат признаки самовольной постройки. Истец просит суд признать право собственности на вышеуказанные реконструированные здания. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Само заключение соответствует требованиям, предъявляемым Федеральным законом РФ "Об оценочной
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на реконструированные объекты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что в соответствии с договором купли-продажи недвижимости б/н от 15.02.2013, ему на праве собственности принадлежат объекты недвижимости
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на нежилое здание Адрес площадью 156,5 кв.м, кадастровый Номер , по адресу: Адрес , на нежилое здание - механическая мастерская, Адрес , площадью 330,3 кв.м, кадастровый Номер
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, а также те обстоятельства, что самовольно возведенные строения находятся на земельном участке, находящимся в собственности истца <ФИО>, не нарушают права и законные интересы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству градостроительства и архитектуры Пензенской области о признании права собственности на реконструированные объектыудовлетворить
Белинский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в реконструируемом виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что они имеют в собственности жилое помещение - квартиру №, расположенную в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>. Квартира № принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцам на праве общей долевой собственности (по <обезличено> доли) принадлежит состоящая из жилых комнат квартира с кадастровым № площадью кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что самовольная реконструкция спорной квартиры законные интересы граждан не нарушает, не создает угрозу жизни и здоровью людей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации города Белинского Белинского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество в реконструируемом виде удовлетворить
Белинский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в реконструируемом виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она имеет в собственности жилое помещение - квартиру №, расположенную в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>. Квартира № принадлежит на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит состоящая из жилых комнат квартира с кадастровым № площадью кв.м, расположенная <адрес>. Также истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что самовольная реконструкция спорной квартиры законные интересы граждан не нарушает, не создает угрозу жизни и здоровью людей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Белинского Белинского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество в реконструируемом виде удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на реконструированный (перепланированный) объект недвижимости
Вводная часть
ИстцыФИО1, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства г.Севастополяо признании права собственности на реконструированный (перепланированный) объект недвижимости – <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 08.12.2015г.по гражданскому делу № истцам отказано в удовлетворении исковых требований о признании за ними в порядке приватизации права
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом указанного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ГУП г. Севастополя «УК Гагаринского района –
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права общей долевой собственности на реконструированный объект
Вводная часть
Истцы Департамент городского имущества адрес и Правительство Москвы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором, с учетом принятых судом уточнений, просят: признать самовольными постройками пристройки к зданию с к/н 77:00:0000000:69594
Описательная часть
Представитель ДГИ адрес в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал, против удовлетворения встречного иска и применения срока исковой давности возражал. При разрешении вопроса о сносе спорного объекта суду
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 12.12.2023 № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» в силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ возведение постройки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес и Правительства адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании постройки самовольной, сносе и приведении объекта в первоначальное состояние — отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права общей долевой собственности на реконструированный объект, по встречному исковому заявлению администрации г.Пятигорска к <ФИО>, <ФИО> о сносе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Пятигорска о признании права общей долевой собственности на реконструированный объект, администрация г.Пятигорска обратилась со встречными исковыми требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> -<ФИО> действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просила иск удовлетворить, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в зависимости от вида выполненных при реконструкции строительных работ решается вопрос права на строение и регистрации его: - если строительные работы привели к созданию нового объекта, то необходима
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС №), <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> края, ИНН №) к администрации <адрес> о признании права общей
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде, -
Вводная часть
О.О.М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на здание, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>А, кадастровый №, в реконструированном виде. Просил указать, что решение суда
Описательная часть
Судом установлено, что О.О.М. на основании свидетельства о праве собственности от <дата> является собственником здания, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>А, кадастровый №. Ранее собственником
Мотивировочная часть
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности
