О признании права собственности на реконструированный объект
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на объекты, которые были существенно изменены или перестроены. Здесь рассматриваются ситуации, когда возникает спор о том, кому принадлежит право владения и распоряжения объектом, который был реконструирован, будь то жилое здание или капитальное строение. Суды решают вопросы о легитимности этого права после проведения работ.
Навлинский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на объект собственности в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 80,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Администрацией Навлинского района Брянской области в выдаче разрешения на реконструкцию квартиры ему было отказано, так как работы по реконструкции уже проведены, в связи с чем, просит суд признать за ним право собственности
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Навлинского района Брянской области о признании права собственности на объект собственности в реконструированном виде - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на реконструированный самостоятельный объект недвижимости, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к (с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства) <ФИО>, Мэрии г. Новосибирска, Администрации Дзержинского района г. Новосибирска, в котором просит суд прекратить право общей долевой
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом уточнений поддержала по основаниям указанном в нем, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что снос строения осуществлен <ФИО> по ее собственному усмотрению без согласования с другим сособственником, о чем свидетельствует подача <ФИО> в суд искового заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации Дзержинского района г. Новосибирска, мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на реконструированный самостоятельный объект недвижимости, прекращении права общей долевой
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на имущество в реконструированном виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику Администрации г. Ялта, о признании права собственности на квартиру №<номер>, расположенную в доме №<номер> по адресу: <адрес> в реконструированном виде
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что санаторий «Понизовка» Московского лечебно-санаторного объединения мэрия города Москва на основании приказа №93 от 15.07.1997 разрешил <ФИО> строительство ванной комнаты к жилой
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации г. Ялта в суд не явился, извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставили, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на <адрес>, общей площадью 50,20 кв.м. в реконструированном виде
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд с иском к Местной администрации городского округа Нальчик о признании за ним права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 78,0 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, с учетом того, что спорная постройка к квартире является дополнительно пристроенным помещением к первоначальному объекту, суд
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации г. Оренбурга, указав, что они являются наследниками первой очереди после смерти своей матери <ФИО>, умершей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в уточненном иске. Судом
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации города Оренбурга о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости в порядке наследования удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сохранении права собственности на реконструированный объект, перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», <ФИО> о сохранении права собственности на реконструированный объект, перераспределении долей в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом их уточнения. Пояснили, что между сособственниками жилого помещения не имеется споров относительно
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом их уточнения. Пояснили, что между сособственниками жилого помещения не имеется споров относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», <ФИО> о сохранении права собственности на реконструированный объект, перераспределении долей в праве общей долевой
Зональный районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на перепланированный, переустроенный и реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Луговского сельсовета Зонального района Алтайского края, Администрации Зонального района Алтайского края о признании права собственности на перепланированный, переустроенный
Описательная часть
Как установлено судом квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности истца <ФИО> Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, пристрой по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что такие существенные нарушения по делу не установлены, потому оснований для суждения о том, что истцом чинятся препятствия в пользовании земельными участками или строениями со смежными
Зональный районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на перепланированный, переустроенный и реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Новочемровского сельсовета Зонального района Алтайского края, Администрации Зонального района Алтайского края о признании права собственности на перепланированный, переустроенный
Описательная часть
Как установлено судом квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности истца. Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, пристрой по <адрес> возведены
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что такие существенные нарушения по делу не установлены, потому оснований для суждения о том, что истцом чинятся препятствия в пользовании земельными участками или строениями со смежными
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на самовольную постройку (реконструированный объект недвижимости)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчикам МУ «Администрация города ****» (далее по тексту решения - администрация, МУ «Администрация ****»), <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности
Описательная часть
Просит суд признать за истцом <ФИО> право собственности на самовольно реконструированное жилое помещения – квартиру общей площадью, 66,4 кв.м., расположенное по адресу: ****. Судом установлено, материалами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ «Администрация ****», <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку (реконструированный объект недвижимости) - удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на самовольную постройку (реконструированный объект недвижимости)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику муниципальному учреждению (МУ) «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун» о признании права собственности на самовольную постройку (реконструированный
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право собственности на реконструированный объект недвижимости жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ****, общей площадью 107,7 кв.м., кадастровый ***, расположенной на земельном
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун» о признании права собственности на самовольную постройку (реконструированный объект недвижимости)
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на самовольную постройку (реконструированный объект недвижимости)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчикам МУ «Администрация городского округа муниципального образования - «****» (далее по тексту решения - администрация, МУ «Администрация ****»), <ФИО> о признании права собственности
Описательная часть
Просит суд признать за истцами <ФИО>, ...... г.р., право собственности на самовольно реконструированное жилое помещения, площадью 51,3 кв.м., расположенное по адресу: ****. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ «Администрация ****», <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку (реконструированный объект недвижимости) - удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на самовольную постройку (реконструированный объект недвижимости)
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились с иском в суд к ответчику МУ «Администрация городского округа муниципального образования - «город
Описательная часть
Просит суд признать за истцами <ФИО>, ...... г.р., <ФИО>, ...... г.р., <ФИО>, ...... г.р., <ФИО>, ...... г.р., <ФИО>, ...... г.р. право общей долевой собственности на самовольно реконструированное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к МУ «Администрация города Тулуна» о признании права собственности на самовольную постройку
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на самовольную постройку (реконструированный объект недвижимости)
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились с иском в суд к ответчику МУ «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун»
Описательная часть
Просит суд признать за истцами <ФИО>, ...... г.р., <ФИО>, ...... г.р., <ФИО>, ...... г.р., <ФИО>, ...... г.р., право собственности на самовольно реконструированное жилое помещения - квартиру, площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Д,Д., <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к МУ «Администрация ****» о признании права собственности на самовольную постройку (реконструированный
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд с иском к Местной администрации городского округа Нальчик о признании за ней права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 38,3 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, с учетом того, что спорная постройка к квартире является дополнительно пристроенным помещением к первоначальному объекту, суд
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на строение в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <ФИО> <адрес>, площадью ., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – объекты
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Борисоглебского сельского поселения Ярославской области, просит признать за ним право собственности на строение в реконструированном состоянии со следующими технико
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме, признав за ним право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии с техническими характеристиками
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества (самовольное строительство, реконструкция)
Вводная часть
ШНВ обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества (самовольное строительство, реконструкция), в котором
Описательная часть
Представитель истца ШНВ – адвокат ПВП в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ШНВ
Канский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом последующих уточнений к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Канска о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на реконструированный объект
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (действующая на основании доверенности от 29.10.2022г.) исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, суду дополнительно пояснила, что истица несет бремя
Мотивировочная часть
С учетом совокупности всех собранных по делу доказательств, суд полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на реконструированный объект недвижимости – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О регистрации права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства о регистрации права собственности на реконструированный объект
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ФКУ «Управления федеральных автомобильных дорог «Черноморье» ФКУ УПРДОР «Черноморье», в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства о регистрации права собственности на реконструированный объект недвижимости –
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный объект и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.о. <ФИО> Московской области о признании права собственности на реконструированный объект и прекращении права общей долевой собственности, указав, что являются собственниками жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками (по 1/2 доли в праве) жилого дома, с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположенного по адресу: . Здание расположено в пределах границ
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения закона, суд считает, что исковые требования истцов, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о. <ФИО> Московской области о признании права собственности на реконструированный объект и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратилсяНикифоров С.А. с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником земельного участка и расположенной на нем квартиры по адресу: . В 2005 году истец обратился в орган
Описательная часть
В судебном заседании истецНикифоров С.А., его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, указав, что всеми собственниками МКД достигнуто соглашение о сохранении дома в реконструированном виде, спора не имеется
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание позицию собственника квартиры № 2 – <ФИО>, также настаивавшего на сохранении многоквартирного жилого дома в реконструированном виде, суд приходит к выводу, что истцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Калачинского муниципального района Омской области о сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде, признании права собственности, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности и сохранении объектов недвижимости в реконструированном и перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> с учетом уточнения требований, о сохранении в реконструированном и перепланированном виде многоквартирного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которому с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные суду доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. У суда не имеется оснований не доверять указанным
Резолютивная часть
Сохранить многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в реконструированном и перепланированном виде, площадью 110,9 кв.м
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на объект с учётом реконструкции
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования, просили признать за <ФИО> право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности, за <ФИО> право собственности на 1/3
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником 29/100 долей, <ФИО> является собственником 14/100 долей в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
С учетом того, что спорный объект на день вынесения решения по функциональному назначению не создает угрозу жизни и здоровью граждан, безопасная эксплуатация объекта возможна, суд приходит к выводу о наличии оснований
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на реконструированный капитальный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Тлюстенхабльское городское поселение» при третьих лицах без самостоятельных требований на предмет спора: Управлении Росреестра по <адрес> и Филиале ФГБУ «ФКП Росреестра»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на земельном участке с кадастровым номером 01:06:0102005:157, расположенном по адресу: <адрес> В, истцом построен 18-квартирный жилой дом, с кадастровым номером:
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства согласно ст.6.1. ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, которые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации МО «Тлюстенхабльское городское поселение», при третьих лицах – Управлении Росреестра по <адрес> и Филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> о сохранении
Сальский городской суд (Ростовская область) · О сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения о сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование указал на то, что в соответствии
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения иска, указав на то, что в дальнейшем истец имеет право выкупить земельный участок. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования истца о сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на недвижимое имущество подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сальского городского поселения о сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности в реконструированном виде и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации <адрес>, в котором, с учетом уточнений, просили признать <ФИО> правопреемником <ФИО>, сохранить домовладение, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением <адрес> от <дата> произведен раздел домовладения по <адрес> в <адрес>. Поскольку в судебном заседании установлено, что стороны являются
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что стороны являются правопреемниками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> при разделе дома были выделены
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
