О признании права собственности на реконструированный объект
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на объекты, которые были существенно изменены или перестроены. Здесь рассматриваются ситуации, когда возникает спор о том, кому принадлежит право владения и распоряжения объектом, который был реконструирован, будь то жилое здание или капитальное строение. Суды решают вопросы о легитимности этого права после проведения работ.
Обоянский районный суд (Курская область) · О признании права собственности в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником <адрес> в <адрес> с кадастровым номером №, площадью 45 кв.м. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон и третьих лиц. Таким образом, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Обоянского района Курской области о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О сохранении объекта в реконструированном виде, признании права собственности право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногорский городской суд <адрес> с уточненными исковыми требованиями к Администрации городского округа <адрес> о сохранении объекта – здания, с кадастровым номером №, назначение: нежилое, наименование
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с указанными исковыми требованиями. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии площадью 681,9 кв.м. подлежит удовлетворению. Судом удовлетворены требования
Кимовский городской суд (Тульская область) · О сохранении и признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном и перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации муниципального образования Кимовский район, в котором просит признать право собственности в реконструированном и перепланированном виде на часть жилого дома (дом блокированной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что объект жилищного фонда, расположенный по адресу: <адрес>, отвечает всем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Кимовский район о сохранении и признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном и перепланированном виде – удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О сохранении объектов недвижимости в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
В августе 2024 года в Судакский городской суд Республики Крым поступило заявление <ФИО>, которым он с учетом уточнений просил сохранить в реконструированном виде здание площадью 2 899 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником нежилого помещения (магазин) площадью 124,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного в многоквартирном доме площадью 2899 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Выводы указанного экспертного заключения суд принимает во внимание при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым о сохранении объектов недвижимости в реконструированном виде и признании права собственности – удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении объекта капитального строительства в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес> о сохранении объекта капитального строительства в реконструированном виде, признании права собственности, указывая, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и видно из выписок из ЕГРН, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> о сохранении объекта капитального строительства в реконструированном виде, признании права собственности,- удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признание права собственности на объект после реконструкции
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование ссылается на следующее. <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности (в равных долях по 1/2) земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности (в равных долях по 1/2) земельный участок с кадастровым номером общей площадью 333 кв.м, расположенный по адресу: (адрес
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со справкой МЧС России от (дата обезличена), противопожарное расстояние
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Большеельнинского сельсовета Кстовского округа по Нижегородской области, Министерству строительства Нижегородской области, администрации Кстовского муниципального округа
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на реконструированный объект, выделении доли в натуре жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к мэрии г. Новосибирска, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект, выделении доли в натуре жилого дома и земельного участка, указав в обоснование, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из заключения кадастрового инженера СРО Союз «Некоммерческое объединение Кадастровых инженеров» от <дата> вариант раздела земельного участка расположенного по адресу: ... соответствии с идеальными долями собственников. Порядок раздела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к мэрии г. Новосибирска, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект, выделении доли в натуре жилого дома и земельного участка- удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект, возникший после реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на объект, возникший после реконструкции. Заявленные требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать за ней право собственности на отдельно стоящее нежилое здание, площадью 87,8 кв.м., возникшее в результате реконструкции и расположенное по адресу: прекратить ее право
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Исследовав представленные доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на объект, возникший после реконструкции – удовлетворить
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконуструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края, впоследствии уточнив исковые требования, о признании права собственности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на реконструированное помещение, назначение: жилое, вид жилого помещения - квартира, этаж 1, кадастровый №, площадью в пределах внутренних
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и третьих лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Туркменского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на реконуструированный объект недвижимости удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении объекта капитального строительства в реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города-курорта Кисловодска, уточненным ею порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит: сохранить объект капитального строительства, жилой дом литер «В» с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Станкевич Е.Ю., действующий на основании ордера № с № от <дата>, доверенности от <дата>, заявленные исковые требования своего доверителя поддержал
Мотивировочная часть
По существу доводов представителя администрации о том, что указанная реконструкция спорного здания была выполнения без разрешения органа местного самоуправления, в нарушение вида разрешенного использования земельного участка
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О сохранении объекта капитального строительства в реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о сохранении объекта капитального строительства в реконструированном состоянии и признании права собственности на здание, назначение:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 92 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, имеющий вид разрешенного использования – бытовое обслуживание, кадастровый
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о сохранении объекта капитального строительства в реконструированном состоянии и признании права собственности удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О сохранении объекта капитального строительства в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о сохранении объекта капитального строительства в реконструированном состоянии, признании права собственности. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие по доверенности от <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Сохранить здание с кадастровым номером №, распложенное по адресу: <адрес> реконструированном состоянии, с сохранением произведенного изменения общей площади с 142,2 кв.м. на 306,9 кв.м
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на выстроенный объект капитального строительства
Вводная часть
19.09.2022 г. <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО "Дербентский район", третье лицо Управление Росреестра по РД, о признании права собственности на выстроенный объект капитального строительства, одноэтажный жилой
Описательная часть
Просит признать за Мирзаалиевым Азатом Аюбовичом право собствен-ности на объект капитального строительства, одноэтажный жилой дом, возве-денный на земельном участке по <адрес>. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствии не явившихся лиц. С учетом установленных судом обстоятельств, оценив представленные в дело доказательства в их
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное недвижимое имущество, в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированное недвижимое имущество, в порядке наследования, утверждая, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированное недвижимое имущество, в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде, прекращении права собственности на исходный объект
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации г. Екатеринбурга, ЕМУП «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде, прекращении права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ранее в судебном заседании 05.12.2024 представитель МБУ «Специализированное управление эксплуатации и ремонта
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и иное не доказано, что акт приема-передачи квартиры ни Ч.Т.О., ни <ФИО> с ЕМУП «СУЭРЖ» не подписывался, вместе с тем никем не оспорено, что договор об участии в реконструкции
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект капитального строительства, включении недвижимого имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненном в ходе рассмотрения дела (л.д. 91), в котором просит: перераспределить доли истца и ответчиков в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состоянии
Описательная часть
В судебном заседании, продолженном после объявленного 25.07.2025 перерыва, представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска уточнила с учетом дополнительных разъяснений экспертом ФБУ Южный региональный центр
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, учитывая показания ранее допрошенных свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из показаний указанного свидетеля следует, что строительство
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на земельный участок и реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что они обратились в администрацию г. Оренбурга с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером N
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истцы обратились в ДГиЗО администрации г.Оренбурга с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером N, на который им предоставлен ответ об отказе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что жилой дом истцов (ранее ...) расположен на земельном участке с кадастровым номером N, жилой дом ответчиков (ранее ...) полностью располагается в границах земельного участка с кадастровым номером N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на объект недвижимости в перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства МО «<адрес>» о признании права собственности на объект недвижимости в перепланированном виде. В обоснование требований указала, что ей на праве
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются техническими планами помещения (поэтажным планом), до произведенной реконструкции и после произведенной реконструкции. Просит признать за ней право собственности на перепланированный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что единственными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению архитектуры и градостроительства МО «<адрес>» о признании права собственности на объект недвижимости в перепланированном виде, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости - нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к Службе государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости - нежилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Указал, что нежилое помещение может быть
Мотивировочная часть
Исследовав содержание протокола, суд приходит к выводу, что он не соответствует п. 20 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений, поскольку в реестре собственников помещений не указаны реквизиты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Службе государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости - нежилое помещение
Судакский городской суд (Республика Крым) · О сохранении в реконструированном виде недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
8 февраля 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как видно из материалов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на вновь возведенный объект строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения « сельсовет Мунинский « <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на вновь возведенный объект строения
Описательная часть
Ha ocновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 218 и 222 ГК РФ, и Постановлением Пленума Верховного Суда PФ от <дата> N№ « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нежилое помещение, расположенное по адресу: РД, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 05:23:000016:306 соответствует строительным нормам и правилам, и градостроительным требованиям, возведен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации сельского поселения «сельсовет Мунинский « <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на вновь возведенный объект строения -удовлетворить
Колосовский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества (квартира), расположенный по адресу
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права является собственником квартиры и земельного участка по адресу . После проведенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме, пояснил, что истец является собственником квартиры и земельного участка по указанному адресу. До реконструкции
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований препятствующих для признания права собственности на реконструированный объект за истцами судом не установлено
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении в реконструированном состоянии и признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о сохранении в реконструированном состоянии и признании права собственности на нежилое здание (магазин), расположенное по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о сохранении в реконструированном состоянии и признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимого имущества
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении в реконструированном состоянии и признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о сохранении в реконструированном состоянии и признании за <ФИО> право собственности на нежилое здание в реконструированном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Администрации ГО г.Уфы РБ по доверенности <ФИО>, допрошенный в
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о сохранении в реконструированном состоянии и признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимого
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде, признании права собственности на вновь возводимый объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» (далее – Администрация) о сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде, признании права собственности на вновь возводимый объект
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности ФИО6О. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в иске. Суд, выслушав представителей сторон, участвующих в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец, зная о состоявшихся судебных актах, намеренно злоупотребляет своим правом, искусственно затягивая процесс исполнения решения суда от <дата>. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального образования «<адрес>» о сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде, признании права собственности на вновь возводимый объект - отказать
