О признании права собственности на реконструированный объект
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на объекты, которые были существенно изменены или перестроены. Здесь рассматриваются ситуации, когда возникает спор о том, кому принадлежит право владения и распоряжения объектом, который был реконструирован, будь то жилое здание или капитальное строение. Суды решают вопросы о легитимности этого права после проведения работ.
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности на объект недвижимого имущества, возникшего в процессе выполнения строительных работ по реконструкции – здание магазина, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> на основании договора купли-продажи нежилого строения от <дата> купил нежилое строение общей площадью 130,6 кв.м, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Суд считает возможным принять указанное заключение судебной экспертизы, составленное ФБУ «Крымская
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном и перепланированном состоянии с новой общей площадью, иску <ФИО> к <ФИО>, о признании
Вводная часть
Земельный участок, расположенный по адресу Кабардино-Балкарская Республика <адрес>, с кадастровым номером №49, общей площадью 145, кв.м., (далее земельный участок): с расположенным на нем нежил подсобным помещением с кадастровым
Описательная часть
С учетом поступивших уточнений от представителя ответчика по первоначальному иску и истице по встречным исковым требованиям, просит суд признать права собственности на нежилое помещение в реконструированном и перепланированном
Мотивировочная часть
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает права собственности на нее. Вместе с тем, п. 3 ст. 222 ГК РФ допускает возможность легализации самовольной постройки в судебном порядке за лицом, в собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО>, о приведении нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> в прежнее состояние существовавшее
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном и перепланированном состоянии с новой общей площадью
Вводная часть
Земельный участок, расположенный по адресу Кабардино-Балкарская Республика <адрес>, б/н, с кадастровым номером №, общей площадью 149, кв.м., (далее З/У 82): принадлежит на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что при возведении указанного объекта допущено нарушение в части отступления от параметров разрешенного строительства, указанных в разрешительной документации, а именно: нарушен нормативный процент застройки
Мотивировочная часть
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает права собственности на нее. Вместе с тем, п. 3 ст. 222 ГК РФ допускает возможность легализации самовольной постройки в судебном порядке за лицом, в собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Местной администрации городского округа Нальчик о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном состоянии с новой общей площадью удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О сохранении в реконструированном, переустроенном виде и признании права собственности на объект недвижимости, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Бузулука Оренбургской области о сохранении в реконструированном, переустроенном виде и признании права собственности на объект недвижимости, указывая, что является собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> своими силами и за свой счет переоборудовал и реконструировал <адрес> адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Бузулука Оренбургской области о сохранении в реконструированном, переустроенном виде и признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О сохранении недвижимого имущества в реконструированном виде, признании права собственности на имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- администрация Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> – <ФИО>, заявленные исковые требования по первоначальному иску поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- администрация Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимость и о сохранении недвижимости в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд к Администрации Александровского сельсовета Суетского района Алтайского края, Сельскохозяйственной артели (колхоз) <ФИО> с указанным иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить. Представитель ответчика Сельскохозяйственной артели (колхоз) <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , Сельскохозяйственной артели (колхоз) <ФИО> о признании права собственности на недвижимость и о сохранении недвижимости в перепланированном состоянии удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости и встречному иску <ФИО> к <ФИО>,, администрации МО Темрюкский район о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации МО <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Его представитель, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Также, указал, что спорный объект имеет ряд несоответствий, которые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> не подлежат удовлетворению, ввиду того, что при проведении реконструкции спорного объекта имеются существенные нарушения градостроительных и строительных
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, администрации МО Темрюкский район о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации МО <адрес> о признании права
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении имущества в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в Белореченский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит суд сохранить в реконструированном состоянии <адрес>, расположенную в <адрес> края с кадастровый №, с учетом пристройки
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение <адрес>, общей площадью 33.7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной на земельном участке кадастровым номером №, площадью 628 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Белореченского городского поселения о сохранении имущества в реконструированном виде и признании права собственности, - удовлетворить в полном объеме
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О сохранении имущества в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Войковского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о признании права собственности на реконструированную квартиру. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Ответчик Администрация Тарасовского сельского поселения не направил своего представителя для участия в судебном заседании, о слушании дела извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ, посредством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Тарасовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО>, <ФИО>
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства в реконструированном виде, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьих лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> просил в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск <ФИО> удовлетворить. Предоставил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих судебном заседании, допросив экспертов, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Иск Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> о сносе самовольной постройки, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного комитета по государственной
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении самовольно реконструированных объектов и признании на них права собственности
Вводная часть
В собственности первоначального ответчика и встречного истца <ФИО> по адресу: <адрес> находится земельный участок с № площадью кв.м. с разрешённым использованием под жилую застройку индивидуальную. Его право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации гор. Кисловодска <ФИО>, поддерживая свои исковые требования по доводам иска, пояснила, что в управление архитектуры и градостроительства администрации гор. Кисловодска
Мотивировочная часть
При оценке значительности допущенных Погосяном нарушений при возведении гаража и реконструкции летней кухни, суд принимает во внимание что объект незавершенного строительства литер Б, расположенный на собственном земельном
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный нежилой объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на реконструированный нежилой объект недвижимости, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В соответствии со ст. 222 ГК РФ просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества (одноэтажное нежилое здание), общей площадью 153,4 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> (рядом с домом №)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем ч.4 ст. 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на реконструированный нежилой объект недвижимости, удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный нежилой объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на реконструированный нежилой объект недвижимости, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В соответствии со ст. 222 ГК РФ просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание, - кафе «Ярар», литер «Б, Б1, Б2», год постройки- 2008 год, число этажей – 2, с пристройкой литер «б», 2010 года постройки, общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем ч.4 ст. 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район, администрации Крыловского сельского поселения о признании права собственности на реконструированный нежилой объект недвижимости, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный объект и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Королёв Московской области о признании права собственности на реконструированный объект и прекращении права общей долевой собственности, указав, что являются
Описательная часть
Судом установлено, что истицы <ФИО> и <ФИО>, являются собственниками на праве общей долевой собственности на здание, с кадастровым номером №. Здание расположено в пределах границ земельных участков, с кадастровыми
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения закона, суд считает, что исковые требования истцов, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о. Королев Московской области о признании права собственности на реконструированный объект и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> (<ФИО>. о признании права собственности на <обезличено> долю за каждым на реконструированный объект недвижимости по адресу: <адрес> общей площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.9-10), участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие участников процесса. Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы истцов, оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · Об изменении вида объекта недвижимости и признании права собственности на здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Маркинского сельского поселения Цимлянского района, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истцу, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 17.12.2010, принадлежит квартира № (жилое помещение) с кадастровым номером № общей площадью 62,5 кв.м., расположенная в двухквартирном
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, позицию и представленное заявление ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах и, учитывая приведенные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Маркинского сельского поселения Цимлянского района, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, <ФИО>
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права на реконструированный объект, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о прекращении права собственности, признании права собственности, в котором просит прекратить право собственности ранее снесенных предыдущими
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства на право собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, запись о праве собственности на строения с кадастровыми номерами №, площадью 80,9 кв.м. каждый, а также на часть жилого дома площадью 55,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>..;
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества (магазин)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на реконструированное нежилое здание (магазин), расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истец является собственником
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности за ней на реконструированное нежилое помещение № по адресу: <адрес>. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольно реконструированные объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание – Склад №, общей площадью 736,1 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольно реконструированные объекты недвижимого имущества, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на реконструированный объект, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Департаменту городского имущества адрес, с уточненными исковыми требованиями о сохранении в реконструированном состоянии жилого помещения (квартиры), 77:17:0000000:5460, общей площадью 293
Описательная часть
Представитель Департамента городского имущества адрес по доверенности в судебном заседании возражал, против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что истцу, на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценивая представленные
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности, определении границ земельного участка, сохранении объектов недвижимости в реконструированном виде, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, определении границ земельного участка, сохранении объектов недвижимости в реконструированном виде, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью №., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> определить границы земельного участка, сохранить вновь возведённые и реконструированные
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, определении границ земельного участка, сохранении объектов недвижимости в реконструированном виде, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, гаражный бокс, земельный участок, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, администрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Описательная часть
<ФИО> с учетом заявлений об увеличении исковых требований просит суд признать за ней право собственности на реконструированный объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: РФ, /1, общей площадью 93,0 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании объекта незавершенного строительства недвижимым имуществом и признании права на его реконструкцию, признании отсутстующим права сельского поселения на объект
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением, в редакции заявления от 21 ноября 2023 года, к администрации Красногвардейского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым, Красногвардейскому сельскому поселению
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Красногвардейского районного совета АР Крым от 29 июля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, несмотря на решение об отмене
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Красногвардейского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым, Красногвардейскому сельскому совету Красногвардейского района Республики Крым, Государственному комитету
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на реконструированный нежилой объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Тюмени о признании права собственности на нежилое помещение, реконструированный объект, общей площадью 105,4 кв.м., образованного путем объединения нежилых помещений с кадастровым
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец является собственником нежилых помещений с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что выполненная реконструкция
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на реконструированный нежилой объект
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Тюмени о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение, общей площадью 63,4 кв.м., образованного путем объединения нежилых помещений с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела истец является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что выполненная реконструкция
