О признании права собственности на реконструированный объект
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на объекты, которые были существенно изменены или перестроены. Здесь рассматриваются ситуации, когда возникает спор о том, кому принадлежит право владения и распоряжения объектом, который был реконструирован, будь то жилое здание или капитальное строение. Суды решают вопросы о легитимности этого права после проведения работ.
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении объекта капитального строительства в реконструированном состоянии, признании на него права собственности
Вводная часть
Первоначальный истец, обращаясь в суд с названными требованиями указал следующие доводы и обстоятельства дела, поддержанные на судебном разбирательстве его представителем <ФИО> В управление архитектуры и градостроительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорный объект не имеет признаков самовольного строительства, определённых ч.1 ст. 222 ГК РФ, кроме одного - его реконструкция проведена <ФИО> без получения необходимых на это разрешений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования администрации гор
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в виде квартиры после реконструкции и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к администрации муниципального образования Тбилисский район и администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района, в котором просила признать за <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: блокированная жилая застройка площадью 899+/-10, кадастровый № и квартиры
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Тбилисский район и администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района о признании права собственности на недвижимое имущество в виде квартиры после
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество ремонтной мастерской
Вводная часть
<ФИО> обратился в Малмыжский районный суд Кировской области с исковым заявлением к ООО «Ральники» о признании права собственности на недвижимое имущество ремонтной мастерской, в обоснование исковых требований указав, что по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком как основание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ральники» о признании права собственности на недвижимое имущество ремонтной мастерской удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании (восстановлении) права залога на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИК ВИСТА» о признании (восстановлении) права залога на принадлежащий ответчику объект незавершенного строительства, площадь застроенная 479 кв.м., литер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ИК ВИСТА» о признании (восстановлении) права залога на объект незавершенного строительства – оставить без удовлетворения
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на объект незавершенный строительством - индивидуальный жилой дом, восстановлении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области о (с учетом уточнения исковых требований) признании права собственности на объект незавершенный строительством - индивидуальный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, просила рассматривать дело без ее участия. Однако судом установлено, что истец с 2002 года открыто пользуется земельным участком площадью 800 кв.м
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд полагает, что в данном случае, несмотря на то, что перечисленные выше договоры аренды земельного участка не были зарегистрированы в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на объект незавершенный строительством - индивидуальный жилой дом, восстановлении в Едином государственном
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект капитального строительства в порядке наследования, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в ходе рассмотрения дела, о сохранении самовольно реконструированного индивидуального жилого дома лит. «Е», общей площадью 96,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А, признании
Описательная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились со встречными исками о признании за ними право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, за каждым, в порядке наследования после смерти отца <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, вызванных в судебное заседание. С учетом выводов заключения специалиста, суд приходит к выводу о том, что сохранение спорного
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении объекта в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Ессентуки, <ФИО>, в котором, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд сохранить в реконструированном виде жилой дом по адресу: ***, общей площадью *** кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти *** *** от ***, В.Н. умерла ***. В судебном заседании установлено, что В.Н. являлась собственником *** доли жилого дома площадью *** кв.м и *** доли земельного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Ессентуки, <ФИО> о сохранении объекта в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности – удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в реконструированном, перепланированном, переустроенном виде и земельного участка в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования г.Донской об установлении факта принятия наследства и признании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в установленный законом шестимесячный срок, являясь наследником по завещанию, приняла наследство, открывшееся после смерти отца, суд считает, что ей на праве собственности принадлежит ? доля спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования г.Донской о признании права собственности на долю жилого дома в реконструированном, перепланированном
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект в реконструированном виде, об установлении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, о реальном разделе домовладения
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации г.о. <адрес> с требованием: о признании за истцом и ответчиком <ФИО> права общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру - адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали и просили удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В обоснование
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на здание ремонтной мастерской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Шимского муниципального района, СПК «Медведь» о признании права собственности на здание ремонтной мастерской, указав в обоснование требований, что <дата> по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, просили признать право собственности на здание ремонтной мастерской, 1968 года постройки, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что обязательства по договору купли-продажи здания ремонтной мастерской от <дата> исполнены сторонами в полном объеме, здание ремонтной мастерской передано истцу. Доказательств обратного суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шимского муниципального района, администрации Медведского сельского поселения, СПК «Медведь» о признании права собственности на здание ремонтной мастерской удовлетворить
Унинский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание ремонтной мастерской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Богородского муниципального округа Кировской области о признании права собственности на здание ремонтной мастерской. В обоснование иска указал, что в соответствии с договором
Описательная часть
На основании изложенного, истец (с учетом уточнений) просит признать за ним, <ФИО>, родившимся <дата> в <обезличено>. В судебном заседании установлено, что 06.06.2018 <ФИО> у общества
Мотивировочная часть
В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, то согласно п. 3 ст. 551 ГК РФ по требованию другой стороны суд вправе вынести решение о государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского муниципального округа Кировской области о признании права собственности на здание ремонтных мастерских удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на переустроенное и перепланированное нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к администрации г. Красноярска, просит суд сохранить в перестроенном и перепланированном состоянии нежилое помещение - №, общей площадью 99.6 кв. м., по адресу: <адрес>, признать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 97.3 кв. м., по адресу: <адрес>. Материалами дела подтверждается, что проведенные работы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные нежилые помещения принадлежит истцу на праве собственности, проведенные работы не являются реконструкцией, виды работ по перепланировке помещения не противоречат требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Красноярска о признании права собственности на переустроенное и перепланированное нежилое помещение удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимого имущества «Дом отдыха семейного типа»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд c названным иском, в обосновании указав, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью ., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований просит признать за <ФИО> право собственности на самовольную постройку объект «Дом отдыха семейного типа» общей площадью расположенного в границах земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
