О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Эта категория охватывает судебные споры, когда возникает вопрос о том, кому именно принадлежит объект недвижимости после смерти собственника. Судебные акты здесь рассматривают требования о признании права собственности наследниками, разрешая конфликты между наследниками или третьими лицами относительно законного перехода прав на имущество по наследству.
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, третьи лица нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на <обезличено> доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу:
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МР «Сухиничский район» о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, в котором содержатся требования включить в наследственную массу имущества
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает, что по настоящему делу препятствий для принятия признания иска ответчиком не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику понятны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МР «Сухиничский район» о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на жилой дом площадью кв.м., расположенный на земельном участке с К№, площадью кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> умерла <дата>. В данном случае суд учитывает, что сам по себе факт подтверждения принадлежности земельного участка наследодателю, на котором расположен спорный
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости соответствует требованиям, которым должно отвечать жилое помещение, закрепленным в Постановлении Правительства РФ
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации СП «Село Шлиппово» о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, в котором содержится требование включить в наследственную массу после смерти <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно поясни, что только он осуществляет оплату коммунальных платежей за дом, окашивает участок, сестра
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд также учитывает установленный пп. 5 п. 1 ст. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации СП «Село Шлиппово», <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования удовлетворить
Починковский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней Д., и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МО «Починковский район» Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимости в порядке
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней Д., и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что Л. при жизни были предприняты все действия для оформления прав на спорный объект, а именно, строительство производилось на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности и выделенном для этих целей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней Д., и <ФИО> удовлетворить
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просила включить земельный участок общей площадью 881 кв.м по адресу: , в состав наследственной массы умершей дата <ФИО>, признать за ним право собственности на указанную землю
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска администрацией городского поселения
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Еловского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на объект недвижимости – квартиру общей площадью 66,4 кв.м., расположенную по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах гражданское дело было рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика, о чем судом вынесено соответствующее определение. Таким образом, на основании вышеизложенного, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Еловского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: , в порядке наследования, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к КУГИ Кузбасса о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что по адресу: 2-адрес расположен жилой дом право собственности на 2/3
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на 1/3 жилого дома по адресу: адрес (л.д. 4-5). Из материалов дела следует и установлено судом, что по адресу: адрес расположен жилой дом право собственности на 2/3
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУМИ г. Кемерово о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования – удовлетворить
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Каменное, <адрес>, принадлежавшую мужу истца - <ФИО>
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что состояла с <ФИО> в зарегистрированном браке с 1990 года. Ее мужу, как члену колхоза «Восход» было выдано разрешение занять
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования, поскольку представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Граховский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что его родителями являются отец <ФИО> и мать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, родителями <ФИО> являются отец <ФИО> и мать <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о рождении. После смерти <ФИО> ее супруг <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные, что нашло свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном разбирательстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования – удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района Челябинской области о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 34 Семейного кодекса РФ, учитывая, что указанный земельный участок предоставлен в силу акта органа местного самоуправления, то есть в административно – правовом порядке, суд приходит к выводу, что
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Белоярского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования на <обезличено> в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью
Описательная часть
Из содержания п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства
Мотивировочная часть
Из содержания п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив, что <дата> умер ее отец, <ФИО>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>, выданным Абадзехским сельским Советом народных депутатов <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к администрации муниципального образования «Абадзехское сельское поселение» о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование указав, что Р.С.М. на земельном участке с кадастровым номером Номер обезличена была построена баня. Земельный участок находился в аренде у Р.С.М. на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, Дата обезличена между МКУ «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района» и Р.М.К. заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Р.Л.М. к исполнительному комитету Елабужского муниципального района, МКУ «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района» о признании права собственности на здание бани общей площадью
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что он является сыном <ФИО>, умершего 16.05.2024. При жизни наследодателю принадлежали
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по ордеру, адвокат Ткаченко Н.А. уточнённые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объёме, дав аналогичные изложенным в иске пояснения. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Н.ча к администрации Орловского района, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования – удовлетворить
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, указав, что <дата> умер ее отец <ФИО>, после его смерти открылось наследство
Описательная часть
Просит признать за нею, <ФИО> право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером 54:30:010115:171, общей площадью 41,3 кв.м., жилой площадью 33,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ и исходя из того, что само по себе отсутствие подлинных правоустанавливающих документов на наследственное имущество, не препятствует наследнику обратиться в суд с иском
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> (далее по тексту – ответчик), в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Судом установлено, что из справки, содержащей сведения о строениях и сооружениях, расположенных на земельном участке, от <дата> №КСТ/2019-25099, выданной ГБУ «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ», следует
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истец решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от <дата> номер <ФИО> было разрешено продать, а <ФИО> купить, заключить договор купли-продажи
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования – удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> 27 января 2025 года обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Город Таруса» (далее - Администрация ГП «Город Таруса») о признании права собственности на объект недвижимости в порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения «Город Таруса» о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к исполнительному комитету Булдырского сельского поселения Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью
Описательная часть
Представитель ответчика исполнительного комитета Булдырского сельского поселения Чистопольского муниципального района Республики Татарстан <ФИО> на судебном заседании заявленные требования истца поддержал. Из
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес изъят> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> между МУП «Советское РАЙЖИЛУПРАВЛЕНИЕ» и <ФИО> заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, согласно которому жилое помещение общей площадью
Мотивировочная часть
Руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес изъят> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, пояснив, что согласно договору от <дата> его мать, <ФИО>, приобрела жилой <адрес> в посёлке <адрес>. Договор удостоверен должностным лицом <ФИО> совета
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель третьего лица администрации муниципального образования «<ФИО> поселение» <ФИО> в судебном заседании по существу исковых
Мотивировочная часть
Суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> В.П. обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что <дата> его матерью <ФИО> было приобретено по договору купли-продажи домовладение по адресу: <адрес>. В настоящее время
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 30,0 кв.м, жилой площадью 24,0 кв.м, с кадастровым номером 05:43:000000:861 и земельный участок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт открытия наследства <ФИО> О.Н. и принадлежность ей имущества – жилого дома с кадастровым номером 05:43:000000:861, площадью 30,0 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером 05:43:000017:6, площадью
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГО "<адрес>" о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что является дочерью <ФИО>, которая умерла ____. При жизни <ФИО> приобрела по договору купли-продажи от ____, заключенного с <ФИО> жилой вагон по ул
Описательная часть
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания, не явилась, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из заключения ООО «Вердикт» следует, что строение дома, расположенного по адресу: ____, является объектом недвижимости
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: ____ Решение является основанием для регистрации права собственности <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: ____
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные заявленные требования относительно поддержал в полном объеме. Представитель истца Представитель №1 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что имеются достаточные основания для установления того, что <ФИО> фактически принял наследство после смерти матери <ФИО>, поскольку открыто владел спорным земельным участком
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации г.Костромы о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что истец является сыном <ФИО>, <дата> года рождения, которая скончалась
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Представитель ответчика администрации г.Костромы по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признал
Мотивировочная часть
Разрешая спор, на основании установленных в суде обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за <ФИО> права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, общей
