Воротынский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом в течение срока приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом в течение срока приобретательной давности. Свои требования мотивировала тем, что она владеет и пользуется недвижимым имуществом:
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности поддержала заявленные требования, просила заявление удовлетворить, установить факт владения и пользования недвижимым имуществом в течение срока приобретательной
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия заявителя и третьих лиц, не явившихся в судебное заседание. Вместе с тем отделом развития территорий
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> <дата> года рождения удовлетворить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом в течение срока приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом в течение срока приобретательной давности. Свои требования заявитель мотивировал тем, что в её владении и пользовании в период
Описательная часть
Представитель заявительницы <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы заявления, пояснив суду, что её доверительница владеет объектами недвижимости на протяжении длительного времени, а именно на протяжении
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Проанализировав представленные по делу доказательства, в рассматриваемом случае
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом в течение срока приобретательной давности удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости, о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по Республике Татарстан о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета. В обоснование иска указано, что <ФИО> принадлежит на праве
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования. Из материалов дела следует, что в соответствии с договором реального раздела жилого дома от 23 декабря 2011 года, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании права собственности на объект недвижимости, о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество и обязании передать жилое помещение по акту приема-передачи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ППК «Фонд развития территории» о признании права собственности на квартиру тип 4АСГТ, строительный номер <адрес>, проектной общей площадью 122, 7 кв.м., расположенную на 8 этаже
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на спорную квартиру и обязать Фонд передать жилое помещение по акту приема-передачи. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, ознакомившись с доводами ответчика, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территории» о признании права собственности на недвижимое имущество и обязании передать жилое помещение по акту приема-передачи- удовлетворить
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации Магнитского городского поселения о включении недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Магнитского городского поселения Кусинского района Челябинской области, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, кадастровый <номер>, площадью кв.м. и земельный
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречный иск не признала. Представитель истца (ответчика по встречному иску)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Магнитского городского поселения, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, кадастровый <номер>, площадью 18,3 кв.м. и земельный участок, кадастровый
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, о признании соглашения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании жилого дома, площадью 160,3 кв.м., кадастровый номер № и земельного участка, площадью 651 кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>, его совместной с <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении своих требований по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что присутствовал при оформлении сделки по приобретению спорной недвижимости. На тот момент он
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит заслуживающими внимания доводы <ФИО> о недействительности Соглашения, предусматривающего фактически безвозмездное приобретение <ФИО> права собственности на ? доли земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , третье лицо – ПАО Сбербанк о признании права собственности на недвижимое имущество отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на жилой дом, разделе жилого дома, обязании произвести государственную регистрацию права собственности, обращении взыскания на помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят признать за субъектом Российской Федерации – городом федерального значения Севастополь в лице Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя право
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не известили. В соответствии с ч.2 чт. ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства, по ходатайству истцов по делу была назначена судебная строительно-технической экспертиза, производство по делу приостановлено. Вместе с тем, по ходатайству стороны истцов и стороны ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО>, Шульца <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Правительству города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управлению государственной регистрации
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на недвижимое имущество, обращении взыскания на недвижимое имущество, снятии объекта недвижимого имущества с кадастрового учета
Вводная часть
БАВ в лице представителя по доверенности ТАГ обратился в суд с исковым заявлением (с учетом последующего уточнения) к КРР о признании за КРР право собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец БАВ и его представитель ТАГ исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчик КРР и его представитель СЕМ исковые требования не признали в части обращения взыскания на дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, фактические обстоятельства дела, применяя приведенные нормы права, установив, что дом животновода
Резолютивная часть
Признать за КРР право собственности на здание коровника, с кадастровым номером № , общей площадью 401 кв.м., здание дома животновода, общей площадью 36,9 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании дома многоквартирным, о признании права собственности на объект недвижимости, о погашении в ЕГРН записи о регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании дома многоквартирным, выделении доли в праве общей долевой собственности, просила признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, многоквартирным жилым домом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником -/- доли жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на квартиру № дома № по <адрес>, площадью -- кв.м., согласно техническим характеристикам жилого помещения. Поскольку за истцом судом признано право
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О лишении права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о лишении права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ... Требования истца мотивированы тем, что в октябре ХХХХ года она, Д., В. и ответчик, приватизировала
Описательная часть
Истец <ФИО> просила в судебном заседании заявленные требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что договором о безвозмездной передаче жилья в собственность
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными. Принимая во внимание изложенное, установленные обстоятельства о том, что ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о лишении права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ... – отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании квартиры жилым домом, о признании права собственности, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации гор.Керчи, 3-тье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и уточнив исковые требования просит суд признать квартиру № 1 кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено, что согласно архивной выписки на адрес суда, из протокола заседания исполкома Керченского городского Совета от 29.11.1949 года № 39, п. 4 утвержден список регистрации домов Местного Совета, считать фондом
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и администрации г.Нижнего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Нижнего Новгорода об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершей 11.06.2004 г., и <ФИО>, умершего 21.05.2020 г., признании за ней
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на 12.02.2025 г., в дальнейшем в судебном заседании объявлен перерыв до 12.03.2025 г. После смерти 11.06.2004 г. <ФИО> к ее имуществу нотариусом <ФИО> на основании заявления
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон (представителей), показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска <ФИО> и наличии оснований для частичного удовлетворения
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на вновь созданное недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МПСП «КОРХ», ДГИ Москвы о признании за ним права собственности на недвижимое имущество в виде машиноместа № 399 расположенного на 1-м этаже пом. XVIII в многоэтажном – гараже стоянке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений и материалов дела, между Оксамитным <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Мобильное производственно – строительное предприятие «КОРХ был заключен
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, относимости, допустимости, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковой заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мобильное производственно - строительное предприятие «КОРХ» о признании права собственности на вновь созданное недвижимое имущество удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости - гараж, литер "В", площадью 16.4 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 17 кв.м., во дворе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, в обоснование которого указала, что 05 июля 1997 года она, <ФИО>, приобрела у ЧА.Д. гараж, общей площадью 16,4
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ней право собственности на объект недвижимости - гараж, литер "В", площадью 16.4 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 17 кв.м., во дворе многоквартирного
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · Об изменении доли в праве общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит: произвести перераспределение долей <ФИО> и <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 18.12.2024 года исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что течение срока исковой давности возникло непосредственно после совершения
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своего права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО2 к <ФИО> об изменении доли в праве общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество-отказать
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости - гараж, литер "Г", площадью 27,3 кв.м., инвентарный .............., расположенный по адресу:
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, в обоснование которого указал, что постановлением главы администрации поселка Анджиевский Минераловодского района
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости - гараж, литер "Г", площадью 27,3 кв.м., инвентарный .............., расположенный по адресу: .............. В судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости - гараж, литер "Г", площадью 27,3 кв.м., инвентарный .............., расположенный по адресу:
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, в обоснование которого указал, что 08.10.2007 было вынесено постановление главы администрации поселка Анджиевский
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости - гараж, литер "Г", площадью 27,3 кв.м., инвентарный .............., расположенный по адресу: .............. .............. В
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации за долю в квартире, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации за долю
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что право собственности <ФИО> зарегистрировано <дата>, однако на протяжении более 25 лет ответчик намерения вселиться в жилое помещение не имел. Напротив, решением Октябрьского районного
Резолютивная часть
Исковые требования КисЕ.Е. Г. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации за долю
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, указав, что является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 200,5 кв.м., кадастровый №, и земельные участки площадью 133 кв.м, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям, <дата> уточнила исковые требования в части, просила считать доли вместо № (как указано
Мотивировочная часть
При определении денежной компенсации за 1215019/9237613 (один миллион двести пятнадцать тысяч девятнадцать / девять миллионов двести тридцать семь тысяч шестьсот тринадцать) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и два
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об обязании передать заложенное имущество, признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании передать заложенное имущество, признании права собственности на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.04.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа с залоговым обеспечением (далее – договор) в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании передать заложенное имущество, признании права собственности на заложенное имущество удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на долю жилого дома, по встречному иску <ФИО> о признании недвижимого имущества личной собственностью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>., в котором просит произвести раздел общего совместного имущества супругов, признать за истцом право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью 133,5 кв.м
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Обстоятельства, изложенные во встречном иске, подтвердила
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из чего, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома – отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности, признании права залога на квартиру, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец ООО «Долговой Консультант» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЛП» о признании за <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, признании
Описательная часть
Факт неисполнения ответчиками <ФИО>, <ФИО> условий кредитного договора подтверждается представленными материалами дела доказательствами и не оспорен ответчиками. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении правового статуса недвижимого имущества и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сладковского сельского поселения Лабинского района об изменении правового статуса недвижимого имущества и признании права собственности на жилой дом. В обоснование исковых
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> к администрации Сладковского сельского поселения Лабинского района об изменении правового статуса недвижимого имущества и признании права собственности на жилой дом подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Сладковского сельского поселения Лабинского района ) об изменении правового статуса недвижимого имущества и признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости, отмене постановлений и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали, приведя вышеуказанное обоснование, настаивали на рассмотрении судом заявленных требований в связи с отсутствием у истца намерения
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем сведения об отмене мер судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Волгоградской области
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области <ФИО>, судебному приставу-исполнителю
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности и погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости, и по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Кочубеевского муниципального округа <адрес> о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ответчика по встречному исковому заявлению <ФИО> в лице адвоката Ширинян М.Э. первоначальные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Согласно решению Кочубеевского районного суда <адрес> от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> к администрации Кочубеевского муниципального округа <адрес> о признании права
