РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 года р.п. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108/2026 по иску ФИО1 к КУМИ Заларинского муниципального округа Иркутской области, Тыретскому территориальному округу администрации Заларинского муниципального округа Иркутской области, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к КУМИ Заларинского МО Иркутской области, ФИО3 администрации Заларинского МО Иркутской области и ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.
В обоснование своих требований истец указывает, что он, в соответствии с устным договором купли-продажи, является владельцем гаража общей площадью 25,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, №, что подтверждается распиской от 14.04.1998 года. Он добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным указанным гаражом более двадцати семи лет. Гараж из владения никогда не выбывал. Он предполагал, что владеет имуществом как его собственник на основании расписки и технического паспорта, составленного по состоянию на 19.11.2025 года, регулярно производит оплату электрической энергии, содержит гараж, производит его ремонт и уборку территории.
Просит суд признать право собственности в силу приобретательной давности на гараж общей площадью 25,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №.
Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении требований.
Ответчик КУМИ Заларинского муниципального округа Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении указав о признании исковых требования ФИО1
Представитель ответчика Тыретского территориального органа администрации Заларинского муниципального округа Иркутской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменное заявление, согласно которому заявленные требования ФИО1 признает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил письменное заявление, согласно которому заявленные требования ФИО1 признает в полном объеме, указав, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, разъяснены, известны и понятны.
Представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просив рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не высказал.
Судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с принятием признания иска ответчиками, в порядке ст.ст. 39,173 ГПК РФ, как не противоречащего закону и не ущемляющего права и интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмета иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).
В силу положений части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из вышеприведенных норм процессуального права, с учетом признания иска ответчика и принятия его судом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к КУМИ Заларинского муниципального округа Иркутской области, Тыретскому территориальному округу администрации Заларинского муниципального округа Иркутской области и ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,167,173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к КУМИ Заларинского муниципального округа Иркутской области, Тыретскому территориальному округу администрации Заларинского муниципального округа <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в силу приобретательной давности право собственности на гараж общей площадью 25,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.К. Санду