Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на гараж, указывая в обоснование требований на то, что <ФИО> в 1962 году своими силами и за свой счет построил
Описательная часть
С 13.04.1986 по 05.04.1990 спорный гаражный бокс эксплуатировался отцом истца <ФИО> 15.04. 1996 <ФИО> умер. Со дня его смерти по настоящее время истец стал пользоваться данным гаражным боксом и оплачивал членские взносы в ГСК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд находит
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать право собственности на гараж, площадью 10,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК <адрес>, гараж . В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель СорокИ.И.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил факт нахождения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что другие лица, своих прав на спорное имущество не заявляют
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику ДГИ адрес, в обоснование заявленных требований указав, что 13.04.1964 Межведомственной комиссией Дзержинского исполкома адрес разрешено строительство 10 однотипных капитальных боксов
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Межведомственной Комиссии Дзержинского Исполкома от 13.04.1964 года (протокол № 15) в том числе <ФИО> было дано разрешение строительство 10 однотипных боксов на площадке П/Я №37
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что гаражный бокс был возведен на законных основаниях
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж, мотивировав свои требования тем, что она является членом ПК ГСК №, и ей принадлежит гараж №, находящийся по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что ПК «ГСК №» зарегистрировано, как юридическое лицо, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом, свидетельствами о постановке на учет. Судом установлено, что строения ПК ГСК № не введены
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что спорный гараж по вышеуказанному адресу, возведен без нарушений строительных норм и правил, соответствует противопожарным требованиям, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на гараж, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: он является
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора аренды, находящегося в государственной собственности, земельного участка <номер> от 05.04.2019 года, ГСК «Газель» предоставлен в аренду земельный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право собственности на нежилое здание - гараж
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ДАТА рождения, СНИЛС <номер>) право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 56,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указано, что 29.06.2004г ему на основании заявления главной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что строительство гаража осуществлено в соответствии с разрешенным использованием земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
С.В,В, обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Панковского городского поселения о признании права собственности на гараж в порядке наследования, в обоснование заявления указав, что
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений представителя истца, письменных материалов дела решением <адрес> <адрес> от <дата> «Об отводе земельных участков для строительства индивидуальных гаражей» было утверждено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что С.В,В, приобрел право собственности на спорный гараж. С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, а также того обстоятельства, что иные наследники
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, ссылаясь на то, что с момента рождения по настоящее время проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> В <дата> на территории, примыкающей к жилому дому, в зоне отвода железной дороги, он
Описательная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> указал, что разрешение на строительства гаража отсутствует, в связи с чем, ссылаясь на положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать право собственности
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование <ФИО> о признании права собственности на гараж подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж № расположенный по адресу: <адрес>, блок 2. Требования мотивированы тем, что истец владеет и пользуется гаражом №, что подтверждается
Описательная часть
Как установлено судом, истец является членом ГК «Высотный», пользуется гаражом № расположенным по адресу: <адрес>. Задолженности по членским взносам не имеет. Пай выплатил в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец полностью исполнил принятые обязательства по оплате паевого взноса, самовольная
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации г. Иваново, согласно которому просит признать за ней право собственности на гараж, площадью 41, 8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, во дворе дома №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации города Иваново № 955-2 от 06.12.1996 «О внесении изменений в постановление главы администрации города № 356-1 от 12.05.95 г. и предоставлении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж является
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к Администрации города Иваново о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс , кадастровый , общей площадью 18,8 кв.м, входящий в состав нежилого здания, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что нежилое строение ГЭК «Автомобилист»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Новоуральского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс № , площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив . В
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Истцом <ФИО> на предоставленном ему земельном участке выстроен спорный гаражный бокс № , вместе с тем, действий, направленных на сдачу в эксплуатацию и регистрацию права на построенный гаражный бокс истец не выполнил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Новоуральскому городскому округу в лице Администрации Новоуральского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск - Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск - Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж, указав, что 17.02.2001г. она на основании договора купли-продажи приобрела гараж за номером 128, расположенного
Описательная часть
С учетом того, что спорный гараж возведен в пределах предоставленного гаражному кооперативу земельного участка, паевой взнос выплачен, истец является членом гаражного кооператива, несет все расходы по его содержанию, <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца и его представителя, изучив материалы дела, дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу. Таким
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленных требований, что ей
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, реализовала право на участие в судебном заседании через своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж, указав, что в период с <дата> и по <дата> она работала в АО «Борский стекольный завод». На основании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на одноэтажный кирпичный гараж, общей площадью 17,4 кв.м., площадью застройки 19,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Представитель истца
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что, спорный гараж возведен истцом за счет собственных средств на земельном участке, отведенном для этих целей, а имеющиеся нарушения являются не значительными и устранимыми, при этом
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Моршанского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что является арендатором земельного
Описательная часть
Просит суд признать за ним, <ФИО>. право собственности на одноэтажный гараж для сельскохозяйственной техники, площадью 61.0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса Указанное обстоятельство также подтверждается имеющейся в материалах дела Выпиской из ЕГРН
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ( №) к Администрации Моршанского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на гараж- удовлетворить Признать за <ФИО> право собственности на одноэтажный гараж
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района в г. Красноярске и с учетом уточнения исковых требований просит признать право собственности на гаражный бокс, находящийся
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учётом их уточнения, поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что строительство гаража осуществлялось на земельном участке, предоставленном ГСК «Причал Л-14» для строительства на нем гаражей, спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж, указав, что в период с <дата> и по <дата> он работал в АО «Борский стекольный завод». На основании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на одноэтажный кирпичный гараж, общей площадью 35,9 кв.м., площадью застройки 45,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж 2819
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что, спорный гараж возведен истцом за счет собственных средств на земельном участке, отведенном для этих целей, а имеющиеся нарушения являются не значительными и устранимыми, при этом
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным выше иском к Администрации городского округа <адрес>, требуя признать за ней право собственности на гаражный бокс №, площадью 16,8 кв.м., расположенный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением администрации <адрес> № от <дата> АО «Жигулевское море» в долгосрочную аренду отведен земельный участок площадью 0,65 га и разрешено строительство многоэтажного гаража
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ПЕГ на законных основаниях, в порядке части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, при жизни приобрела право собственности на указанный выше объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
М,Г,И, обратилась в суд с иском к Администрации Пролетарского городского поселения о признании права собственности на гараж, в обоснование иска указав, что на основании разрешения на строительство № от <дата> М.А,Н, своими силами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М,Т,Л исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что постановлением <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что М.А,Н, приобрел право
Резолютивная часть
Иск М,Г,И, к Администрации Пролетарского городского поселения, Администрации Новгородского муниципального района, о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивирует тем, что в <дата> году, он, <ФИО>, после согласования
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: Российская <адрес>, общей площадью кв.м., в связи с приобретательной давностью. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям Проанализировав изложенные нормы закона
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , право собственности на гараж общей площадью кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс В обоснование исковых требований истцами указано, что истцы с <дата> состоят
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением Главы Угличского муниципального округа Ярославской области был предоставлен земельный участок площадью по <адрес> под строительство секции с количеством гаражных боксов размером
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, <ФИО> лишен возможности во внесудебном порядке установить свое право собственности на гаражный бокс. Вместе с тем, истец пользуется гаражом как собственник, несет расходы по его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска истец указывает, что решением Исполнительного комитета Ленинского совета депутатов трудящихся №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что фактически гаражные боксы возведены в <дата>, земельный участок предоставлен в установленном порядке, при этом спорный объект недвижимости расположен внутри границ земельного участка
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, общей площадью № кв.м., расположенный в здании с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Тармассы» (далее по тексту – ГСК «Тармассы» о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что на основании решения общего собрания
Описательная часть
Судом установлено, что 02.02.1994 выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей , согласно которому указанному учреждению решением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, признании права собственности истца на соответствующий объект недвижимости
